Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

ansy
Н-да, я всё таки ссылаюсь к первому предположению.

К какому предположению?
И вы так и не сказали, в чем практичность вашего подхода и опасность того, который использует Алтея.

Давайте с аргументами, иначе это скучно.

Добавлено 22.04.2017 - 16:32:

А. Второе. Не понимаю. Что именно рискованно?

ansy
К моему предыдущему. Не прошло и полгода вы спросили напрямую. Люди(полу люди) переменчивы, сегодня он согласен, завтра взбрело, что то в голову решил, что нет, а с зельями и заклятьями такое не пройдёт.

Добавлено 22.04.2017 - 16:36:
ansy
То что вы предлагаете.

Уважаемые, а кто мешает им использовать сначала эконом-вариант, а если не сработает, то обратиться к тяжёлой артиллерии? Куда торопиться? Месть - блюдо, которое подают холодным.

хочется жить
Это компромисс, но видите ли, дискуссия не о том, какой метод использовать, а о том, какой практичнее.

Наплевать на фанон - у нас тут нет такого фанона.

И я всё равно не понимаю - зачем вообще что-то делать там, где достаточно просто поговорить?

Согласен на что именно? Том вроде собирался только его понять и изучить достаточно, чтобы показать его мысли Эйвери. Ну и подготовить Хвгрида, что со слизеринцами можно общаться, вдруг Эйвери попытается.
И заметьте, в каноне есть только одно заклятье с похожим действием. Империо. Барти-мл под ним, Пий, ещё куча народу. Это при том, что оно запрещенное и карается Азкабаном. Такое впечатление, что другого подходящего и нет. Империо или, если есть, запрещенное дорогое зелье ради идеи "если слиз любит зверюшек, можно с ним затусить" - это ж из пушки по воробьям, какая практичность?

Типа волшебники не ищут лёгких путей

Аlteya
Почему? В ваших аргументах есть.

Я уже объяснил. Люди(полу люди) переменчивы, сегодня он согласен, завтра взбрело, что то в голову решил, что нет, а с зельями и заклятьями такое не пройдёт.

На что именно должен быть согласен Хагрид?

А почему не пройдёт? Миллион ситуаций, в которых окружение или сам волшебник замечали, что что-то не так, и обращались в Мунго, к Дамблдору и т.д.
Например, вспомните Рона с амортенцией

ansy
Это собственно то, что я говорил: аргументы основанные на теориях и предположениях.

Добавлено 22.04.2017 - 16:53:
хочется жить
И тут у меня появилась мысль, что мои комментарии читают через один или частично.

Ещё раз. На что надо уговорить Хагрида?

Добавлено 22.04.2017 - 16:54:
И на логике они в основном основаны.

Добавлено 22.04.2017 - 16:55:

Хорошие герои всегда идут в обход :)

хочется жить
Опять же, аргумент на домысле.

Так это мы и делаем: домысливаем за героев

ansy
Общаться с Томом, воспринимать высказанные им идеи, в конце концов доверять Тому.

Добавлено 22.04.2017 - 16:57:
хочется жить
Самим героям от этого ни холодно, ни жарко. Но приводимые аргументы домыслы канона.

Какой же он будущий лидер, если даже до наивного Хагрида может донести что-то только заклятиями и зельями? :))

ansy
Такой же, что и Альбус.

В каноне оба обходились - для своих - словами :) дёшево и красиво :)

Плюсую

Грифферы — это же идеальный слепок со всего магического мира - потрясающая фраза!