Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Аlteya
О_О
Вы говорите совершенно неизвестные мне ранее вещи.) сколько всего можно узнать странного.

Это которые?

Да все)) что бывают люди, которые не влюбляются, и что все это зависит от раннего детства, и что детям вот прям так нужно, чтобы их любили :(

фэйт



способность привязываться (вернее, неспособность) напрямую связана с приютским детством и отсутствием элементарного навыка привязанности. Все эти эксперименты с мягкими версус железными мамами-обезьянами для маленьких обезъянок и т.п.\Приютский ребёнок (особенно младенец!) априори искалечен душевно, если нет какой-то очень отзывчивой нянечки.

Не только от раннего детства!
Но остальное да, всё так.
Детям очень нужно, чтобы их любили - или хотя бы чтобы это так выглядело. И им самим очень нужно кого-то любить.
Вы погуглите "нарушение привязанности" - и оттуда по ссылкам.
Ещё можно Людмилу Петрановскую почитать.
Так что Роулинг не такую уж глупость сказала, когда утверждала, что Том просто не мог никого любить. Никакая амортенция тут не при чём конечно - ему просто очень не повезло в раннем детстве с приютом. И она же верно говорила, что если бы Меропа выжила и вырастила его, он мог бы быть совсем другим - потому что у него была бы мама. Не важно, какая именно - но мама. То есть значимый взрослый.

[q=Аlteya,25.04.2017 в 17:28]Но мы посмотрим. )

Очень связана.
Психологи сейчас считают, что если у ребёнка в детстве - в раннем детстве, вот буквально с рождения и первые годы жизни - нет рядом "своего" взрослого, который его любит... или хотя бы о нём заботится, вот лично о нём, к которому можно привязаться и полюбить - он может вообще любить не научиться никогда, или учиться потом с большими проблемами. В домах малютки такую роль обычно выполняют воспитатели: там на каждого приходится не так много детей, как в детдомах. Но если с ними не повезло, тогда трудно. ((
То есть чувства закладываются в раннем детстве - и если нет, то потом это очень непросто. Почитайте о детдомовских детях и работе с ними, о нарушениях привязанности.
А вообще я встречала не так мало даже обычных людей, которые как-то толком и не влюблялись никогда в жизни. Так... влечение испытывали, да, симпатию тоже. А чтобы влюбиться - увы. Они вообще не понимают, как это и что. Вроде обычные семейные люди...

Добавлено 25.04.2017 - 17:28:

Абсолютно верно. Я не смогу кинуть ничего на русском, но если кому-то нужно на английском, например, то есть масса работ, тот же Винникот и т.п.

Kot evett
Эм, младенец-то почему?
И котяшки с улицы же привязываются.

(Грустит по поводу только английского)

Добавлено 25.04.2017 - 17:41:


О да! Обезьянки. Ужас. ((
Где-то в Википедии есть про это.

Маленьких детей можно реабилитировать - но я не знаю, до какого возраста. И даже с малышами это требует огромного терпения, работы и любви.

Добавлено 25.04.2017 - 17:43:


Я так думаю, Kot evett имеет в виду, особенно если ребёнок младенцем в приют попал и не прожил хотя бы первый год с мамой.

Не попадают к нам котяшки с улицы, которые там с рождения одни выросли - они просто не выживут. Обычно их выращивает мама - и у них всё нормально с психикой поэтому. ) Ну, или человек выкармливает - но тогда он становится мамой. )

Так любить или значимый взрослый? Я понимаю, что можно заставить себя кормить и мыть существо, но заставить себя кого-то любить, особенно такое, - это уже почти невозможная задача. :(

А подскажите, кого ещё по-английски, запишу себе все это в ухороночку вместе с тем, что сказала Алтея, на случай, если мы более предметно задумаемся брать из детдома, мысли такие были.

Ну притворятся то можно?

Нууу да, наверное :))

Человек не котяшка, а младенцу в приюте не к кому привязаться. Поищите в Сети о приютах в 20-30-40-е годы. Это почти концлагерь. Ребёнку прикосновения (ласковые) жизненно необходимы, буквально- вы знаете, скольким крошечным, 27-й недели недоношенным деткам спасли жизнь "методом кенгуру", когда ребёнок кожа к кожа на родителе? Ласковое прикосновение, улыбка, "зеркало" (когда мама повторяет мимику ребёнка, а он мимику матери) именно что жизненно необходимы. Дети в приютах мёрли пачками даже при хорошем, но неласковом уходе (покормить/ перепеленать). Декстер, кстати, очень хорошо иллюстрирует именно первичное нарушение привязанности, ну или чудовищное в более поздней жизни (инцест с приминением насилия годами, например). Я смотрела с ним две серии всего, так что не берусь судить, чт отам у него было, но впечатление именно такое.

А в раннем детстве дети не понимают разницы между "любить" и "значимый взрослый". Это уже потом... позже. А в детстве, раннем-раннем, в младенчестве, кто заботиться - тот и любит.

Добавлено 25.04.2017 - 17:50:
Про детдом - там очень часто оказываются дети из семей, раз, и всё-таки надо смотреть каждого ребёнка отдельно - два. Но вообще тогда вам точно к Петрановской - она как раз приёмными семьями много занимается. И вообще она замечательная. )

Обалденно интересные две главы. Магия просто невероятно хорошо написана, это такая полноценная магия слов, будто ты внутри психоделического мультфильма, вроде "Еллоу сабмарин", только жутковатого. Очень интересно, как и что теперь будет, когда сознание у Тома будто раздваивается. А его бы на Рейвенкло не взяли - лезть в ментальную магию одновременно со скачками по времени....

Ну так его туда и не взяли. ))
И спасибо вам - здорово, что вам нравится. Это приятно. Мы сами немножко удивились, как оно вышло жутенько. )

Аlteya
Ну хоть хорошо, что младенцам хватит заботы без любви))
За П. спасибо! Запишу :)

Вполне хватит.
Чувства - такая мутная тема... дела важны.
Слова тоже.
А что ты там внутри себе ощущаешь... вот помните, был у меня текст "Сторож брату своему"?



Ох... ((

[q=Аlteya,25.04.2017 в 18:01]Вполне хватит.
вот помните, был у меня текст "Сторож брату своему"?
/q]
Можно ссылку?

Пожалуйста: https://fanfics.me/fic103527

Аlteya
Спасибо