Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Потому что я пишу таймтревел же. )))
Почему нет? )

Аlteya
Один человек обладает одним мнением по поводу чего либо, а для полноты понимание одной точки зрения мало.

Вот тут целый список))) И тут далеко не все))) https://fantlab.ru/bygenre?wg13=on&wg1=on

читатель 1111
Разве из того списка живы? Да и тысячу разных идей сложно сочинить.

afyabrjvfy
Кхм. Я имел в виду книги....

читатель 1111
А я говорил про людей их написавших...

Да уже написано оно по определённой схеме таймтревела, а внутренняя логичность в произведении важнее всех прочих. Пусть даже в каком-то тексте дождь идёт снизу вверх полромана - значит, и остальные полромана будет идти снизу вверх. Смысл в чем-то убеждать авторов?)) тем более что таймтревелов вообще не бывает, это не дождь, так и не все ли равно.
Если ещё Том когда-нибудь определится, контролирует он все или контролирует только прошлое, а на настоящее болт забил, и совсем будет хорошо :)))

ansy
Как это не бывает таймтревелов?

В реальном мире не бывает, я имею в виду. Все это - литературная условность и упражнение на логику. И магия тоже. Поэтому автор волен сам придумывать, как оно работает, - главное, чтобы внутри произведения оно было логичным и подчинялось неким разумным и постоянным правилам.

Определится. Куда он денется.))


Ну не бывает в реальности))

ansy
Про правила и логику вы Роулинг скажите. А в остальном, да, вы правы, автор волен писать, что хочет.

джва года жду, да :)


вы не знаете бывают ли они в реальности, теоретически они возможны, но не такие как у вас, конечно. Хокинг, правда, считает, что переместиться в прошлое раньше появления механизма путешествий нельзя.

Ага. Как В институте времени идет расследование так? То есть перемещаешься в аппарат времени который стоит в прошлом?

ну я так понял, что да, что нужно соединить две "точки" четырехмерного пространства, но это всё вилами на воде, как вы понимаете :)

Минерва другая - потому что годами общалась с Томом, наверное.
Вау! Браво) Допрыгался мальчик. Наконец-то торжество логики. Василиск молодец. Было бы красиво поставить здесь точку. И это даже было бы в духе клевчук, вечно изобретающей способы убить Тома без вреда для окружающих.


Добавлено 29.04.2017 - 15:06:
А вообще клевчук обещала в этой главе милоту и флафф. О.о Надо было сразу вспомнить, что если она берётся за флафф, кто-нибудь в тексте помирает :)))

Хм.
Алтея не говорила, что не успеет до 11 мая - Алтея говорила, что пишет впроцессник, и он не окончен. Заметьте - Алтея не называла этот впроцессник. )))

Допрыгался. А как он хотел. )
И василиски - они да, такие. Умные.

И заметьте - милоту и флафф обещала клевчук, а не я. Это должно было насторожить. ))))

А, ну если это и был конец, а теперь остался только эпилог со взглядом, что было в мире без Гонта, то это замечательно и прекрасно. Это красивый и логичный конец. Жаль только, что последствия эксперимента с Эйвери в уничтоженной реальности не осветили.((

Так милота же! Раз - и нету Волдеморта. А Темным Лордом будет... Эйвери!!!"

Свят-свят-свят. :((( свято место пусто не бывает))

Добавлено 29.04.2017 - 15:15:

Вот только не очень понятно, почему Меропа не дошла до приюта, если ничего не менялось. Он же никаких сердобольных старушек по пути не сбивал, которые ей помогли бы.

Ой! Вот так поворот! И что же теперь?