Хроноворот Салазара, или О роли детали в истории (джен)

Пять кнатов про старение. Биологических.
Старение естественно,аппендицит - нет, бо укорочение теломеров - нормальная физиология, а воспаление - патологическая. Не стареют, за редкими исключениями, организмы, делящиеся дихотомически, с потерей всего, наработанного исходным организмом. Все редкие исключения из этого не имеют развитой ЦНС, так что либо можно, либо бессмертие

Интересно. Конец не поняла совсем. :(

Это долгий и тяжелый разговор что естественно ,а что нет. Вопрос в том возможно лечение или нет.. не понял вас...

А, это Т9. Должно было быть либо мыслим, либо бессмертие

Добавлено 21.05.2017 - 09:02:

Воздействие на уровне генома это уже не совсем лечение.

Интересная идея...

Я тут вякнуть со своей колокольни.
Во-первых, принципиальное бессмертие - т.е. невозможность умереть в принципе - на современном этапе развития науки практически не представимы, т.к. для этого придется перестраивать сам принцип устройства организма, по факту - создавать иной биологический вид, что, в свою очередь, требует разрешения не только чисто биологических, но и социальных вопросов.
Бессмертие как длительная жизнь... Скажем так, принципиально возможна и, в принципе, довольно-таки естественна - на некоторое количество десятков лет продлить не с помощью регулярных оперативных вмешательств, но улучшив состояние здоровья. Но! Радикальное удлинение срока жизни всего населения потребует, опять же, решения комплекса вопросов - и в плане законодательства (пенсионный возраст, возраст долгожителя и пр.), и в плане экономическом (кушать чего-то надо... работать где-то надо) и всякие разные мелочи, вплоть до стереотипов в головах. Более того, чем старше человек - тем менее он склонен, в среднем, обучаться. При этом человек не горит желанием менять работу на менее престижную или менее квалифицированную. Не приведет ли радикальное удлинение сроков жизни к застою?
Опять же, старение - естественный процесс нормального, здорового организма и, вполне возможно, мы удлиним сроки жизни, улучшим ее качество... Но все равно останемся смертными. Ибо. Не знаю как вас, а лично меня перспектива жить в зависимости от регулярных медицинских процедур не радует.

Классная история. Прочитал с удовольствием.
Автору большое спасибо!

Авторы рады, что вам понравилось. :)

Присоединяюсь)))
"Прославить своё имя так, чтобы его помнили и через тысячу лет — вот достойная цель. Жить так, как захочется ему самому, иметь всё — семью, славу, друзей — это цель. А бессмертие... кому оно нужно? Так всю жизнь и пробегать от смерти — и ничего больше не сделать и не узнать? Каким он когда-то был... странным. Ну, уж нет — подобные глупости Тома не интересовали."
очень здравая мысль) Вот бы кто помог Тому в своё время это осознать)))

Том Риддл к этой мысли не пришел бы. Никогда.это мысль Тома Гонта.

Какая интересная история)
Когда Том расстаял, пытаясь вернуть как было, испугалась! Аж сердце ёкнуло!
Спасибо за Тома Марволо Гонта)

Спасибо вам за отзыв. Авторы рады, что вам понравилось. )

Спасибо, клевая история :) Совершенно замечательный живой Том, настоящий, но в котором постепенно прорастает живое-теплое-человечное... Всегда очень радуюсь, когда ему перепадает больше радости и тепла, чем в каноне. Полное издевательство над временем, конечно, но как здорово, когда что-то удается поменять к лучшему ))
Очень надеюсь, что все у него в этой истории будет хорошо! Хотя, по поводу нагибания магической Британии - кто знает... Может и нагнет, к всеобщему благу :)))))
Только в конце не совсем поняла, прежняя личность Тома осталась только в дневнике? Или они все же слились? А то по поводу воспоминаний непонятно...
Василиск - шикарен. Еще жаль, что не раскрыли тему научения парселтангу! Интересно же, как кто выучился?

У него всё будет хорошо. ) И его тут не интересует ни власть, ни бессмертие - у него другие интересы. ) Так что нагибать он Британию не станет - оно ему не надо.
Да - только в дневнике. И это не совсем личность - скорее, её отпечаток. Это же не хоркрукс.
Да все выучатся. Куда им деваться от Тома-то. )))

Catherine17
Та часть личности, которая не смогла слиться, осталась в дневнике, да. Том Риддл и Том Гонт всё таки разные люди.

Отстой, время как кольцо уныло и глупо, автор даже не задумывается что салазар не единственный. что есть и другие маги. Что владея возможностью влиять на время даже в каких то рамках этот мир был бы миром магов. без инквизиции, без статута И возможно без маглов. Было бы прикольно если бы ридл перемещался в параллельные потоки времени не влияющие на его временную линию и помогал мини-ридлам стать слизеринами, директорами хогвартса или там лордами англии. И по результатам помощи менялся бы сам. видел что там случается с теми ридлами кто жаждет бессмертия и власти и менялся бы сам. А в результате оказалось бы что это иллюзия и хроноворот это испытание на адекватность от слизерина.

Leggero, у нас с вами просто не совпали теории использования хроноворота. Вопрос только в том, на фига вы всё это прочитали, когда увидели это несовпадение? Кактусоедам привет! :)
И мы не написали вашу историю - которая вообще другая - а написали свою. Обидно, понимаю.

многовато негатива, но задумка у вас норм.

Очень интересная история, довольно редко читаю тайм травел, но именно этот зацепил :)

Спасибо.
Авторы сами никогда тайм-трэвелы не читают. )