Просто продолжать жить (гет)

Аlteya
я тоже фиалка )
зато: я очень рада идее библиотеки, хочу еще ОТ, расстроена, что нет альтернативы дементорам в Азкабане, и надеюсь на несколько свадеб )

Так одна свадьба уже была - у Руди и Меды. )) Уолли сопротивляется, а Эйв тупит.))
Вам показалось мало ОТ?) Куда ещё?))
А альтернативы, увы, нет.((

[q=yefeyfiya,18.09.2017 в 10:58]а сами вы всегда ко всем объективны? Может вы на пару с джойс роботы? Никакого личного отношения? Ко всем относитесь одинаково, рационально, без чувств?

/q]
Обе мои работы ОБЯЗЫВАЮТ меня относиться ко всем одинаково рационально. Особенно это касается медицины. Ребенка беззубой вичевой шлюхи я буду лечить так же, как ребенка из благополучной семьи. Так что считайте это профдеформацией

В личном общении, безусловно, отношение к людям разное. Но с неприятными личностями я и не общаюсь. Если же работа сводит, то да, без эмоций.

Лично для меня Андромеда - неприятный персонаж, вроде отца Вейси. Спать с убийцей детей - не мое

Ну на работе - да. Так и Меда на работе совершенно нормально со Скабиором общается. А в личной жизни вы тоже ко всем относитесь одинаково? И в гости зовёте всех-всех?

а нельзя сделать палочку, которая может только несколько заклинаний, и чтоб заключенного раз в какое-то время заводили в экранированную от всего камеру, где из ящика выезжает такая палочка, ею можно поколдовать, потом она перестает работать, и из камеры заключенного уводят?

Добавлено 18.09.2017 - 12:05:
при этом за камерой наблюдают, вынести ничего нельзя, но можно там покрасить стену, надпись наколдовать, воды наколдовать немного. ммм?

Сложно очень.))
А дементоры заодно и пугают.))

Вообще, идея хорошая.))

Эээ, а где попытка доказать автору, что персонаж ведет себя неправильно, и его нужно срочно исправить? Обсуждать персонажа, высказывать свое отношение к персонажу - не есть навязывать свое вИдение автору. Вы еще литературных критиков в подобном обвините. Или школьников, которые в своих сочинениях пишут совсем не то, что хотел сказать автор, и что прочли критики ))) читала я однажды, что Маша отказала Дубровскому потому, что он в лесу жил, а граф - обеспеченный и старый к тому же, помрет скоро

Из-за категоричности - раз. Из-за используемой лексики - два ))) И еще в качестве аргумента скрытия пола было указано, что женщины имеют обыкновение говорить мужчинам "ты не женщина, тебе не понять". Мужчины такое обычно не говорят, к тому же здесь их в разы меньше. Делаю вывод, что прятаться надо было от женщин. ))) И последний аргумент, субъективный: у меня лично такие знакомые мужчины есть, а женщин таких живьем я никогда не видела. )))

Давайте я вам тоже диагноз поставлю по аватарке.
Вы сопливая идиотка, выросшая на бабский романах, обожающая идеализировать и романтизировать конченных людей.
Очень характерно для девочки-подростка.
Ну или вы яжмать и пролактин полощет вам мозг. Сочувствую.

Я потом про личное добавила. Нет, конечно. Но у меня сложилось впечатление, еще по Луне, что она прям через себя переступает, когда со Скабиором общается. Так уж противен - не общайся, выйди из дела, никто ж не неволит. Общаешься - поищи в нем что-то хорошее, измени взгляд. Тем более, что ее неприязнь абсолютно иррационально. При объективном взгляде он равен остальным УПСам. Ну, кроме Руди, которого она любит, и Ьасти, который сошел с ума

a я в отличии от вас личную информацию не скрываю. вот мой фб, фотографии, возраст и отсутствие детей наглядно видны: https://www.facebook.com/yefeyfiya :) людей не идеалиизирую, просто считаю что человек существо нелогичное, с недостатками и достоинствами, есть негодяи, есть очень положительные, но масса - нечто среднее, в разных ситуациях разные. то так то эдак ) А вас я считаю то ли троллем, то ли обиженной тетенькой, но зачем вы тут пасетесь не понимаю от слова совсем, уже больше года есть кактус? смысл? где ваша рациональность столь вами любимая?

типично ли это для людей? конечно, но вы почему то всячески подчеркиваете, что это нормально, ничего зазорного в этом нет.

А что у меня с лексикой? Я технический гуманитарий.

Знакомые мужчины тоже злобные идиоты?) так нас тут с фейт характеризуют?))
Ещё был войд, но его уже закопали. Помянем беднягу.

ахаха, ой ужас, не надо, пожалуйста...

Нет, ну серьезно, это же всего лишь обсуждение персонажей(так мастерски описанных автором) и нашего отношения к ним.

В отличии от вас я не веду профили в соцсетях. Не понимаю для чего это. Скука же. У меня на страничке в вк только список новостных групп и музыка.
Но ни возраст, ни религиозные взгляды, ни мировозрение, ни что либо ещё анкетного толка я никогда не скрываю и не привираю. Хотя ваше дело же конечно не верить.

дело не в зазорности, а в непонятных ожиданиях от персонажей быть не типичными людьми, а какими-то роботами, ангелами или бетменами, которые при этом будут "плохих" или прощать и любить всех скопом, или убивать и есть )

Добавлено 18.09.2017 - 12:55:

Тогда скажите, вы эм или жо?

Моя рациональность прекрасно работает, ибо я не читаю то что мне не нравится. Я читаю то, что вызывает у меня эмоции. Местами положительные, местами негативные, но не вызывающие отторжение.
Не знаю почему многие здесь начинают бегать с огнетушителем чуть что.

С лексикой что? Да ничего особенного... Мне такой способ подбора слов представляется более характерным для мужчины, не более того.
Эм... Где я это написала? Злобный идиот - нет, таких у меня знакомых нет. Пока, во всяком случае ))))

а, так у меня не к персонажам претензии/вопросы, а к автору и читателям. В попытках объяснить реалистичность описанного, вы дошли до некоторой идеализации этих персонажей, это то и пугает, это то и задевает. Хочется понять, правда ли вы воспринимаете такое отношение Андромеды нормой, или просто увлеклись отстаиванием реалистичность.

Почему? Потому что категоричность, безапелляционность, максимализм раздражают, вызывают "негативные эмоции, вызывающие отторжение." Принципы принципами, но нужно же как-то стараться исходить в своих рассуждениях из реалий жизни. Отталкиваться от того, что вокруг живые люди (в том числе в тексте Алтеи), а не роботы. И не ставить свои убеждения выше всего остального, как единственно правильные.