Просто продолжать жить (гет)

Жест Поттера нормальный. Учитывающий особенности пациента. Можно желать, чтобы вокруг были одни бесполые существа, но факт есть факт - люди имеют пол, и лучше реагируют на заботу лиц противоположного пола. Ну мы так устроены. Не все - но многие. Это норма.
И вы знаете, подход "не лез бы - не было бы" предполагает, что тот, кто не ответил на любовь, тот скотина и виноват. Почему, собственно?
И кто сказал, что любовь безответна? Он ее тоже может любить. Просто не ее одну.
И почему, все же, он должен думать о ней больше, чем о себе? Она ему искренне нравится. Он же не мать Тереза и даже не Ойген.))

(шёпотом) Такое впечатление, что личные отношения становятся чем-то непостижимо фантастическим. То свадьба через полгода - недоразумение, пусть дальше за ручку ходят, то отношеньки должны обязательно перерасти в неземную любовь - а иначе гордо беги и не смей совращать девушку.
Взрослые люди, право. Ну нет закономерностей в отношениях, никаких. И вечной гарантии на чувства тоже нет.

Вот полностью согласна.

Скотина тот, кто намеренно вызывает любовь, на которую знает, что не ответит.
Ну так любит или не думает о ней?

Добавлено 29.09.2017 - 17:24:
Аlteya
И см выше про вину.
Да, виноваты в ситуации все. И она тоже. Но она платит - а остальные нет. Причард виноват больше, потому что изначально знал, что её не полюбит. И он имеет только фан. Нечестно. Надо изменить баланс и сделать ему плохо.)

Он не вызывает любовь, с чего вы взяли? О_о Он ей увлечен. Но не настолько, чтобы ставить ее душевное спокойствие выше своего желания с ней быть.
Почему не полюбит? Вы меня опять не слышите. Полюбит. Но она не станет единственной. Любить по-разному можно.

Добавлено 29.09.2017 - 17:29:
А вообще в жизни часто так бывает, что люди в отношениях думают, прежде всего, о себе. Вот вы думаете, прежде всего, о себе или муже? Он детей хочет - вы нет. Вам чье желание важнее?

Да вы сами говорили, что по вашему определению любовь - когда ставишь интересы другого выше своих, а влюбленность - когда свои выше чужих. Нет? Я пытаюсь вашим определением пользоваться. И вы сами говорите, что выше своих хотелок он её душевное спокойствие не поставит, значит по вами предложенной терминологии он её не любит и не полюбит. Нет?

Добавлено 29.09.2017 - 17:34:

Так а я не утверждала никогда, что я его люблю, особенно если рассматривать любовь вот в вашей терминологии. Если бы их хотел от меня א, которого да, я бы согласилась.) что, конечно, не означает, что я соглашалась на что угодно им предложенное, если считала, что баланс вреда для меня и важности для него этого не стоит. Но в данном случае да.)

Так да не так.
Любовь - чувство сложное. В чём-то поставит - в чем-то нет. Но в выборе "или не быть с ней - или наступить на горло себе" он, конечно, выберет быть и не наступать.
Он и так с ней аккуратен. По-своему.

На вот Причард тоже не утверждал, что любит. Но вы аж замуж вышли - в глазах большинства это подтверждает, что вы хотите от него детей. И что любите. Чем вы тогда лучше Причарда?)

Причард не утверждал, а вы утверждаете, я с вами спорю сейчас, а не с ним.)

Любовь разная бывает. Жертвенной и высокой любви там не будет, это не Уолли. Причард, все же весьма эгоистичен и самолюбив. И это данность. Любить и хотеть обладать - да. Любить и служить - нет.

Ключевое слово "почти". Он своей пушистостью и мямляньем косвенно ухайдокал кучу народа.
Но Причард мне тоже не нравится.

Я помню, там прям в тексте было как он все свои жесты и слова продумывал при общении с ней. Чтоб зацепить ее получше. Фи

Мне вот как-то не нравится забота от незнакомых лиц противоположного пола. Лучше уж свой или никакой. Так что...))

Ноги полиамории растут из эмоциональной незрелости.

Вам вообще почти никто не нравится.)

Это было, когда он только очнулся! Какой тогда него способ был! С полуживого? Он шевельнулся не мог - только говорить. Конечно, он придумывал, что сказать.

А я сказала "многие", а не все. Вы исключение.

Не всегда.)) иногда человеку просто не нужна семья в классическом смысле.

Четыре человека - совсем небольшой фан-клуб ))Я его вообще в первую очередь оцениваю с профессиональной точки зрения, с таким напарником я бы хотела работать. Если и спать с ним, то чисто по-дружески, без всяких взаимных обязанностей.

Пухлявый барашка Маркус - фу и бе-бе-бе ))) для мужской привлекательности одного интеллекта мало. А тешить материнский инстинкт лучше с своим рожденным ребенком, а не приобретенным взрослыми человеком

Так у него есть длинные кудри! Это красиво! Он умный, скромный, добрый, тихий, любит книги, знает сто языков, что ещё надо? Какой ещё материнский инстинкт, фугадость смешивать его с мужиками. Мужчина интересен, только если он старше и умнее))

Добавлено 29.09.2017 - 18:42:
Глава научной библиотеки, кстати, престижно. Правда, смотря какой глава, а то видели мы... Но как должность да.

Добавлено 29.09.2017 - 18:45:
Это я к тому, что успех - афродизиак)

Добавлено 29.09.2017 - 18:59:
Ахахах, не знала бы я, что вы не меняете из-за комментов, сказала бы, что это вы поржали над теми, кто сказал, что свадьба через полгода - быстро.
Но чтобы позвать замуж на первом свидании?! Нет, даже... Без первого свидания?!

Добавлено 29.09.2017 - 19:03:
Ух роза молодец. И предложение сама фактически сделала... Птица гордая, не пнешь - не полетит. Или автор никак не могу заставить Эйвери за ней ухаживать и решил не мучиться поэтому?))

И чего только не найдешь на шотландских болотах.)

О, теперь Алтея увидит мои комментарии к главе. Они над клевчук тусуются в стайке.

1. Волшебный виски - развязывает языки и обнажает нервы. Подцарства за рецепт!
2. Упс. А Уолли не показывали Арку в воспоминаниях? не помню, кто смотрел.
3. Вот такое бы заклинание многим на свадьбу - минус 99% драк и ссор.

Ептить! Арка!

Да, арка - это круто.) если и Эйвери так срочно оженили, то мы на финишной прямой.

Нет. Так и было задумано.))
А зачем им именно свидания? Они полгода вместе работают, знают друг друга хорошо, у них общие интересы... Что еще надо?

Молодец, конечно.)) Эйвери не умеет ухаживать и никогда уже не научится. Да Розе и не надо. И так все понятно же.

Добавлено 29.09.2017 - 19:13:

И не говорите.)

Ну да, но безумно)))