Тёмная сторона луны (джен)

Просто продолжать жить Алтеи.

Да, вам правильно ответили - это в "Просто продолжать жить".

"Гвеннит-Гвеннит, что же ты срываешь?"
Тут точно должно быть "срываешь"?

Блин. Мне уже говорили. Сейчас. )))

"30 июля, вт. англ." - а у Поттера завтра день рождения!
интересно, каким составом он его будет праздновать. и как он найдет для этого время)

А он вообще помнит, что у него завтра день рождения?

Блин. Забыла стереть. ))))




Нет. ))

Добавлено 21.08.2018 - 18:03:

Анси, а в какой это главе осталось?

Alteya
было в 24... а теперь нет.
чудеса!"

Да я нашла уже. )

СЕКРЕТАРЬ!!!!

Ну и правда, вот мы узнали, кого там видели, в воспоминаниях. Ирландка, секретарь и неопознанный оборотень неясного пола (ну вот ой, и пол неясный!)
И что? Но автору спасибо, наконец-то!
Оборотное зелье? То есть вкладываются воспоминания, что некто был, а его не было, на самом деле? Или мы имеем воспоминания, взятые у кого-то под оборотным?
Всё же нет возможности идентифицировать человека под оборотным? Только за руку хватать и поить антидотом?
Про что Поттер не подумал?
Ясно-понятно: для того, чтобы чего-нибудь понять, придётся ждать суда.

Йес. ))

И ничего. ))))
Ну, узнали. ))
Про оборотное зелье и воспоминания я запуталась. (( Вы можете пояснить?
В принципе, да - хватать и поить. Ну, или по жестам и всякому такому - но их тоже можно сымитировать. По идее.

Ну почему суда? Ареста, например. Если их найдут. конечно.

Вы про секретаря еще в Луне придумали или уде здесь?))

Я, если честно, может туплю, но интрига от меня начинает ускользать в виду частичной подачи информации - что было в статье Скитер? Не люблю додумывать, люблю читать)
)
Пс завтра про Вейси будет, да?

А вот этот секретарь - если честно, он как-то вообще прошел мимо меня.
Он как-то влиял на события прошлых частей? Какая-то история с его появлением на работе у Поттера имеется?
И имя есть у него? Может по имени вспомню...
Но он для меня абсолютно безликий персонаж. Даже Министр, внешность и имя которого специально не называются автором, у меня как-то представляется...

Про оборотное зелье и воспоминания я тоже запуталась. Вообще писать какие-то логичные комментарии столь ранним утром (у нас с Москвой разница 4 часа, я писала в половине пятого утра по нашему времени) – вот явно не моё… так что за некоторую бредовость прошу прощения.

1. Дано: воспоминания, как сказано, «испорчены». Что это значит? Причард в 13 главе говорит: «Те воспоминания, что взяли в первый раз у Винда, оказались несколько… обрывочны. Их испортили». Там же, что Поттер взял их снова и хранит теперь у себя. А здесь, когда Фоссет упоминает, что воспоминания испорчены, Причард говорит «или нет». И вот тут ничего не понятно.

2. Дальше про оборотное зелье: о чём Поттер даже не подумал? Чем доволен Робардс? Он говорит: "я сам себя в зеркале подозревал -я, не я".
То есть: Кут передал дело, ушёл, и – вместо него мог вернуться кто-то под обороткой в виде Кута? И вот этот персонаж испортил взятые первыми воспоминания Винда?
Влияет ли на свойства воспоминаний и качество их, если берут их у персоны под обороткой?
Гарри задумался о ложных воспоминаниях и возможностях их использования в данном случае?
Вот здесь вопрос о свойствах оборотного, которых мы не знаем. То есть их, по идее, должны знать авроры. Но могут и не очень хорошо знать какие-то тонкости. И да, самое время поговорить со Снейпом: по крайней мере, он специалист. И легиллимент, весьма неслабый. А ведь может и послать…


3. Если авроры хотят выяснить, где утечка, информация, слитая в школе должна отличаться от той, которая в аврорате. Достаточно отличаться, но не критично: есть возможность, что утечка идёт и в школе, и в аврорате.
Про оборотня: Может ли это быть Хадрат? «Ни они, не мы не знаем оборотня». И вот я не помню, авроры ведь Хадрат не видели? Напрашивается визит к Скабиору: он может опознать оборотня.
В том, что третий участник событий – именно оборотень, есть какой-то смысл? То есть, его привлекли с какой-то целью?

4. Привлечь министра. Использовать «Пророк». Чего они задумали? Ещё и разговор про легиллимента.

5. Поттер в гостях у Вейси. Разговор у них с Причардом, о том, идти ли Грэму – отдельная прелесть! Спасибо!

От интриги мозги трещат... Автор, вы её умеете, ну правда. Мне вот в итоге нечего делать - я сижу и скриплю мозгами. Но не справляюсь, клинит. Ну понятно, все интриги раскрывать низя, но что-нибудь надо рассекретить. А то очучение, как у малыша на бирже: мимо бегает куча мыслей, все чего-то кричат, а ты стоишь в уголке с пальчиком во рту и ровным счётом ничего не понимаешь...

Агнета Блоссом
4 часа разницы? И вы ночами здесь маячите? Офигеть! Вы герой!

Знаете, любопытство - не порок. На самом деле оно - большая...
И я от него страдаю. Вот сама и виновата.

Знаю. У меня +1, и то тяжко.
Вот с понедельника мне на работу, и придётся прекратить этот мазохизм.

Да, если бы мне надо было на работу, вот эти радости были бы недоступны. Но, поскольку не надо, вот и брожу по ночам. С этим чтением стала спать в два приёма: "до" и "после".