↓
 ↑
Регистрация
Имя/email

Пароль

 
Войти при помощи

Тёмная сторона луны (джен)



Автор:
Бета:
-Emily- Пролог - глава 45
Фандом:
Рейтинг:
PG-13
Жанр:
Общий
Статус:
Закончен
 
Проверено на грамотность
Жарким летним вечером оборотень нападает на загородный спа-салон, устраивая там форменную резню. Оборотень арестован, дело раскрыто - впереди суд и вечный Азкабан.
Всё просто.
Вроде бы.
Чтобы скачать фанфик войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
QRCode
От автора:
Возможно, список персонажей в шапке будет меняться или дополняться по мере написания.



Произведение добавлено в 42 публичных коллекции и в 107 приватных коллекций
[Макси-фики] (Фанфики: 334   738   Gella Zeller)
Джен. Прочитать позже (Фанфики: 3806   155   n001mary)
Показать список в расширенном виде




Показано 3 из 8 | Показать все

Лучше лишних слов и восхвалений об авторе скажет мое желание молча встретиться с ней и подарить огромный букет. Это меньшее, что можно сделать для того, кто приоткрыл завесу в этот подлунный мир.
Спасибо.
Всё, что я хочу сказать о серии в целом, и о “Тёмной стороне Луны” в частности, не уместится в формат форумной рецензии, даже если я очень постараюсь. И сразу оговорюсь, что воспринимаю серию “Разные стороны монеты” как цельный роман, а разные части серии как отдельные повести, и одновременно как части целого, то есть, части романа. И так я и буду в этом отзыве о них говорить.
Ну, давайте начну с того, что “стороны монеты” - это не фанфик вовсе. И даже не фантастика. Это очень крепкая и цельная беллетристика в самом лучшем ее проявлении. Автор грамотно накладывает на основу Волшебной вселенной Гарри Поттера совершенно житейские сюжеты таким образом, что магия предстает перед читателями не фантастическим вывертом, но самой основой быта героев, достоверно обыденным и понятным явлением, органичным в сюжете и жизни именно этих персонажей. Но при этом она не рудиментарна, ее нельзя выкинуть из повествования или заменить, потому что нельзя представить характеры и героев без присутствия магии, тем более, что в основе сюжета каждой отдельной повести всегда лежит какая-то более редкая, мистическая и непознанная ещё магия. И тем ярче ощущение от магии необычной, что магия повседневная описана так естественно. Это первое, что поражает в серии "стороны монеты" - то, насколько повествование органично человеческое, бытовое, вписывается в эпоху и характеры людей и явлений, но при этом происходит в вымышленной вселенной, как бы.
Второе - способность автора к раскрытию того, что было абстрактным и обделенным вниманием в каноне: характеры и психология персонажей, абсолютно всех, мотивация и предпосылки поступков и событий в деталях, то, каким мир представляется в ощущениях каждого из героев, какие размышления приводят их в то или иное состояние, и то, как они влияют на поступки и действия. Я вообще не читал ещё художественного произведения, где этому было бы уделено столько внимания и так это было бы естественно, понятно и не вымученно, ну, может быть, "Сто лет одиночества" Г.Г. Маркеса, но опять же, даже там не все предпосылки поведения были обоснованы и понятны, а ведь мир, описанный в нём куда более герметичен и менее обширен.

Я говорил, что не вместится в формат рекомендации. Это только половина. Места лучше не нашел. Полный текст и мои признания в вечной любви и уважении здесь: fanfics.me/message362603
Показать полностью
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
Показано 3 из 8 | Показать все


20 комментариев из 9356 (показать все)
Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 15:59
Какая разница, нужен или нет? Он ЖИВОЙ. И может жить, как захочет сам. Это главное. А остальное опционально.) И потом, он нужен Гарри, и Уизли нужен - это ему тяжело с ними.
(это я с вами соглашаюсь))

А вы, кажется - со мной.)

Добавлено 29.08.2018 - 16:05:

Не мог.
Он и Скабиора вытаскивает потому что это правильно и справедливо, а не потому что он свой.
И для справедливости он готов и на подлог, и на много ещё чего.
Я не знаю, как вам объяснить... Вот представьте, что ваш сын в драке случайно убил кого-то - а на него вешают умышленное убийство. Потому что этот кто-то - племянник друга следователя. Понравится вам? Вы сочтете, что следователь прав, потому что друг ему важнее неизвестного вашего сына? А справедливость - Ну, убил же? А остальное детали.
В случае с Гарри это называется профессионализм, чувство долга и порядочность. Не мог он сделать вид, что ничего не знает.
А что до Джорджа - Руквуда они вытаскивать не планировал, вообще-то. Это уже внутриминистерские игры. И сделать он тут ничего не мог.


+++++++++++ и т.д. ❤️❤️❤️

Добавлено 29.08.2018 - 16:37:
Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 16:26
И я об этом, своё понятие правильности и справедливости, свою картину мира он ставит выше близких. Другой бы убрал по-тихому Руквуда хотя-бы ради Джорджа, только не он. Знаете, правильность Гарри не плюс.


Кмк, вы думаете, что Гарри способен жить иначе, чем он живёт. Да вспомните, он чуть узлом не завязался, когда понял, что выпустят не только Уолли. Он и лестрейнджей еле переварил, и то через Басти больше. А насчёт Руквуда вообще был разговор про убийство и размышления про Азкабан, на полном серьёзе.

Совершенно согласна с Алтеей.
Показать полностью
Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 15:50
Вы понимаете, он не свою картину мира за счёт близких отстаивает - это очень важно. Он очень старается быть беспристрастным. И милосердным к тем, кому больше никто не поможет. Потому что "кто, если не я" - это его образ жизни и мировосприятия. .

Бедный сиротка, все дует и дует в своё эго - "кто если не я".
С таким милосердием врагов не надо.
Таким людям опасеюно доверять. Если ваш проступок не уложится в его картину справедливую картину мира, она вас из неё вычеркнет. По справедливости.
Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 15:56

Как не мог поступить иначе? Мог вообще не выпускать пожирателей, или не всех. У него выбор был,мы знаем на какие подлоги он способен когда считает нужным, как со Скабиором. Но с близкими он не считает нужным церемониться, просто ставит перед фактом, Ах я не могу иначе, а вы проглотите как хотите.

А потому что Гарри - последняя инстанция. Только у него самая лучшая справедливость. А у остальных не очень.
Джордж считал что Руквуд должен сидеть, и имел на это полное право, но у Поттера Дале не зачесалось, как же, справедливость не ждёт.

Поттер всегда делал что хотел, без оглядки на других. Но если бы его действия были следствием махрового эгоизма "ворочу что хочу", то фиг с ним, но он верует что несет добро и этим страшен.
Моахэйр передаёт привет.

Добавлено 29.08.2018 - 17:11:
Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 15:40
Не знают. Да.
Но любят.) Причём Гарри как раз Сириуса более-менее знает - а вот Сириус да, увы.

И вообще, я склонна согласиться с вами.
Только Сириус - не Снейп. В этом вся проблема..

Нельзя любить не зная. Это чушь. Рано или поздно, придуманный в голове образ рассыпается.

Ага, поэтому он будет тянуть лямку до последнего, а потом пойдёт брататься с Упсами на радость Гарричке.
Показать полностью
Агнета Блоссом
А вы представьте что у вас такой муж или близкий родственник, как Гарри. Он в принципе считает правильным выпустить убийц выших друзей, сына, дочери, брата и позволить им спокойно жить. И способствует этому, и ставит вас перед фактом. Что он там переживает или нет по этому поводу, вам не всё равно? Следующей жертвой может стать ваша мать или ребёнок, но вы знаете что изменять своим понятиям Гарри не будет, а значит, может заступиться даже за злейшего врага, если посчитает это справедливым, и от его виноватого вида вам будет легче? Этого будет достаточно для вас?
Вы сможете всегда принимать и оправдывать выбор такого человека?
Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 17:16
Агнета Блоссом
А вы представьте что у вас такой муж или близкий родственник, как Гарри. Он в принципе считает правильным выпустить убийц выших друзей, сына, дочери, брата и позволить им спокойно жить. И способствует этому, и ставит вас перед фактом. Что он там переживает или нет по этому поводу, вам не всё равно? Следующей жертвой может стать ваша мать или ребёнок, но вы знаете что изменять своим понятиям Гарри не будет, а значит, может заступиться даже за злейшего врага, если посчитает это справедливым, и от его виноватого вида вам будет легче? Этого будет достаточно для вас?
Вы сможете всегда принимать и оправдывать выбор такого человека?


Всё же вы передёргиваете. Как бы там ни было, но выпускали уже совсем не тех УПСов, каких сажали.
насчёт борьбы за справедливость... У меня ситуация немного наоборот. Это Россия, детка!
Не волшебная Англия... У нас тут свои тираннозавры по углам, но они тоже за справедливость, что характерно. Мы с мужем давно рядом. И я его поддержу всегда. И он у меня вечно за семью вкладывается, так что я уже привыкла. Такие вещи не переделаешь, человек такой, какой есть. Или кушайте с булочкой, или идите с Богом, как грится...

Добавлено 29.08.2018 - 17:25:
И вот знаете, мы с мужем уже так давно "одна сатана", что даже забавно где-то. Заставили задуматься ещё раз!)
Показать полностью
Alteyaавтор
Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 16:26
И я об этом, своё понятие правильности и справедливости, свою картину мира он ставит выше близких. Другой бы убрал по-тихому Руквуда хотя-бы ради Джорджа, только не он. Знаете, правильность Гарри не плюс.

Убрал Руквуда по-тихому?
А если представить на его месте того же вашего сына? Из примера? НУ потому что вот он выходит - а друг расстроится.
Да, я утрирую.
Но некоторые вещи делать просто нельзя. Вообще.
Или, сделав, надо уходить из такой профессии хотя бы.

Это не его понятие - это объективное понятие.
Не он открыл дверь и выпустил их - он только предложил суду рассмотреть дело заново. И суд уже принимал решение. Как-то вы упускаете этот момент - а он важен.

Добавлено 29.08.2018 - 17:31:
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 29.08.2018 в 16:33
+++++++++++ и т.д. ❤️❤️❤️

Добавлено 29.08.2018 - 16:37:


Кмк, вы думаете, что Гарри способен жить иначе, чем он живёт. Да вспомните, он чуть узлом не завязался, когда понял, что выпустят не только Уолли. Он и лестрейнджей еле переварил, и то через Басти больше. А насчёт Руквуда вообще был разговор про убийство и размышления про Азкабан, на полном серьёзе.

Совершенно согласна с Алтеей.

Спасибо. )
Показать полностью
Alteyaавтор
Цитата сообщения jjoiz от 29.08.2018 в 17:04
Бедный сиротка, все дует и дует в своё эго - "кто если не я".
С таким милосердием врагов не надо.
Таким людям опасеюно доверять. Если ваш проступок не уложится в его картину справедливую картину мира, она вас из неё вычеркнет. По справедливости.

А потому что Гарри - последняя инстанция. Только у него самая лучшая справедливость. А у остальных не очень.
Джордж считал что Руквуд должен сидеть, и имел на это полное право, но у Поттера Дале не зачесалось, как же, справедливость не ждёт.

Поттер всегда делал что хотел, без оглядки на других. Но если бы его действия были следствием махрового эгоизма "ворочу что хочу", то фиг с ним, но он верует что несет добро и этим страшен.
Моахэйр передаёт привет.

Добавлено 29.08.2018 - 17:11:

Нельзя любить не зная. Это чушь. Рано или поздно, придуманный в голове образ рассыпается.

Ага, поэтому он будет тянуть лямку до последнего, а потом пойдёт брататься с Упсами на радость Гарричке.


А не надо совершать такие поступки. ))
Хотя вы не правы.
Я не уверена, что оно работает в эту сторону. Гарри снисходительнее со своими - и чем ближе, тем больше может простить. Другое дело, если свой совершит что-то действительно страшное - но и тут... я вот не знаю, что он будет делать.
Разбираться для начала, конечно.

Гарри не последняя инстанция! Ну чёрт возьми - последняя инстанция СУД! Гарри не монарх - он просто пытается докопаться до истины, а потом вынести то, что накопал, на суд. Почему все об этом забывают?

И ещё раз: Гарри никогда не хотел освобождать Руквуда. И, в общем-то, отношения к его освобождению не имеет. Если уж ОТ вмешался, его бы и так выпустили - просто они воспользовались случаем.

Гарри хорошо знает, что добро для одного может быть горем для другого. И вот в таких случаях ему остаётся только стараться оставаться предельно объективным.
Показать полностью
Alteyaавтор
Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 17:16
Агнета Блоссом
А вы представьте что у вас такой муж или близкий родственник, как Гарри. Он в принципе считает правильным выпустить убийц выших друзей, сына, дочери, брата и позволить им спокойно жить. И способствует этому, и ставит вас перед фактом. Что он там переживает или нет по этому поводу, вам не всё равно? Следующей жертвой может стать ваша мать или ребёнок, но вы знаете что изменять своим понятиям Гарри не будет, а значит, может заступиться даже за злейшего врага, если посчитает это справедливым, и от его виноватого вида вам будет легче? Этого будет достаточно для вас?
Вы сможете всегда принимать и оправдывать выбор такого человека?


А почему он так считает?
Это важно.
И я даже не знаю, как ещё сказать, чтобы вы меня услышали: выпустил их не Гарри. Выпустил их суд. Гарри дал им эту возможность - вновь предстать перед судом. Всем, а не некоторым, между прочим.
И второе.
Не забывайте: я знаю изначально, что этот человек - такой. И я могу перестать с ним общаться, но сюрпризом для меня его действия не будут - я точно знаю, что он будет искать правду. И если правда такова - то да, увы.
И забываете, что эти убийцы 20 лет-то отсидели (а некоторые и все 35 с перерывом). В одиночках. Где - по маггловской статистике - с ума сходят зачастую не просидев и года.
И они не просто убийцы - их же отпустили не потому, что Гарри так решил из симпатии. А потому, что обнаружились некоторые обстоятельства... например, что они не убийцы. А состояли в террористической организации, да - но, как Эйвери. не убивали. Вот моих друзей, сына, дочку, брата - не убивал этот человек. Дружил с теми, кто убил, и уйти не мог, хотел он этого или нет (это тоже важно). 20 лет - не достаточно?
Показать полностью
Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 17:35

Гарри хорошо знает, что добро для одного может быть горем для другого. И вот в таких случаях ему остаётся только стараться оставаться предельно объективным.

Во в таких случаях надо контролировать зуд своего эго и никуда не лезть. Было бы по настоящему справедливо.
Тем более его никто не просил.
Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 17:40

И забываете, что эти убийцы 20 лет-то отсидели (а некоторые и все 35 с перерывом). В одиночках. Где - по маггловской статистике - с ума сходят зачастую не просидев и года.
И они не просто убийцы - их же отпустили не потому, что Гарри так решил из симпатии. А потому, что обнаружились некоторые обстоятельства... например, что они не убийцы. А состояли в террористической организации, да - но, как Эйвери. не убивали. Вот моих друзей, сына, дочку, брата - не убивал этот человек. Дружил с теми, кто убил, и уйти не мог, хотел он этого или нет (это тоже важно). 20 лет - не достаточно?

Там и двух пожизненных мало.
Так кто не убивал то? Один Эйвери? Или уже все?
Эйвери рядом стоял, засунув язык в жопу, это ещё гадостнее.
Показать полностью
Alteyaавтор
Цитата сообщения jjoiz от 29.08.2018 в 17:49
Во в таких случаях надо контролировать зуд своего эго и никуда не лезть. Было бы по настоящему справедливо.
Тем более его никто не просил.

Там и двух пожизненных мало.
Так кто не убивал то? Один Эйвери? Или уже все?
Эйвери рядом стоял, засунув язык в жопу, это ещё гадостнее.


Он так не может.
Он герой.
Я серьёзно. Это определённый тип личности и тип поведения. Сами вырастили - радуйтесь теперь.
Не говоря уже о том, что вообще в мире крайне мало людей, которых интересует справедливость - и которые при этом не начинают слагать в её часть костры для сжигания врагов.

Допустим, это гадко. Но разве 20 лет за это не достаточно?
Не говоря уже о том, что наказание должно быть, всё же, дифференцированным. Иначе можно сразу тупо авадить за всё. )
Цитата сообщения jjoiz от 29.08.2018 в 17:49
Во в таких случаях надо контролировать зуд своего эго и никуда не лезть. Было бы по настоящему справедливо.
Тем более его никто не просил.

Там и двух пожизненных мало.
Так кто не убивал то? Один Эйвери? Или уже все?
Эйвери рядом стоял, засунув язык в жопу, это ещё гадостнее.


Не может герой не лезть. тем более, при вскрывшихся обстоятельствах. Ну это просто был бы не Гарри. И он просто документы подготовил!
И вообще, это - история Алтеи. И во имя Мерлина, и слава ему же - уже не совсем канон (или совсем не канон, библиотека ему навеки). Она гораздо лучше канона, имхо.

И, собственно, что гадкого в героическом взгляде на жизнь? Вы к героям (хоть каким-нибудь) за помощью никогда не обращались?
Alteyaавтор
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 29.08.2018 в 18:07
Не может герой не лезть. тем более, при вскрывшихся обстоятельствах. Ну это просто был бы не Гарри. И он просто документы подготовил!
И вообще, это - история Алтеи. И во имя Мерлина, и слава ему же - уже не совсем канон (или совсем не канон, библиотека ему навеки). Она гораздо лучше канона, имхо.

И, собственно, что гадкого в героическом взгляде на жизнь? Вы к героям (хоть каким-нибудь) за помощью никогда не обращались?


С героями сложно. ) Потому что они герои не только для тебя, а вообще для всех. По жизни.
Цитата сообщения jjoiz от 29.08.2018 в 17:49
Во в таких случаях надо контролировать зуд своего эго и никуда не лезть. Было бы по настоящему справедливо.
Тем более его никто не просил.



И я об этом. Инициатор он, а суд лишь исполнил, что и как это уже технические детали.
Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 17:55

Я серьёзно. Это определённый тип личности и тип поведения. Сами вырастили - радуйтесь теперь.

Допустим, это гадко. Но разве 20 лет за это не достаточно?
Не говоря уже о том, что наказание должно быть, всё же, дифференцированным. Иначе можно сразу тупо авадить за всё. )

Вот поэтому он должен был погибнуть в битве с Лордом. Чтобы потом жизнь людям не портить.
Герои хороши на войне, а в мирное время от них одни проблемы.

Ну тогда им не додали наказания, а потом еще и отменили. В соотвествии с их преступлениями их надо было авадить раз сорок.
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 29.08.2018 в 18:07

И вообще, это - история Алтеи. И во имя Мерлина, и слава ему же - уже не совсем канон (или совсем не канон, библиотека ему навеки). Она гораздо лучше канона, имхо.

И, собственно, что гадкого в героическом взгляде на жизнь? Вы к героям (хоть каким-нибудь) за помощью никогда не обращались?

К каким героям? В трусах поверх штанов?))
Не приходилось к счастью))

Сравнение с каноном не корректно. Первоисточник всегда остаётся первоисточником.
Показать полностью
Цитата сообщения jjoiz от 29.08.2018 в 18:30
Вот поэтому он должен был погибнуть в битве с Лордом. Чтобы потом жизнь людям не портить.
Герои хороши на войне, а в мирное время от них одни проблемы.

Ну тогда им не додали наказания, а потом еще и отменили. В соотвествии с их преступлениями их надо было авадить раз сорок.

К каким героям? В трусах поверх штанов?))
Не приходилось к счастью))

Сравнение с каноном не корректно. Первоисточник всегда остаётся первоисточником.


Везёт вам. Не попадали в узкие места... Иногда герой абсолютно необходим. Ну, не такой, как Гарри, это уже точно собирательный образ. А просто - герой. Человек, который вложится за справедливость. Редкая птица в реале.
Alteyaавтор
Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 18:27
И я об этом. Инициатор он, а суд лишь исполнил, что и как это уже технические детали.

В каком смысле "суд исполнил"? Это же не современная Россия. Это Великобритания. Суд ничего не исполняет, и это НЕ ДЕТАЛИ.

Добавлено 29.08.2018 - 18:39:
Цитата сообщения jjoiz от 29.08.2018 в 18:30
Вот поэтому он должен был погибнуть в битве с Лордом. Чтобы потом жизнь людям не портить.
Герои хороши на войне, а в мирное время от них одни проблемы.

Ну тогда им не додали наказания, а потом еще и отменили. В соотвествии с их преступлениями их надо было авадить раз сорок.

К каким героям? В трусах поверх штанов?))
Не приходилось к счастью))

Сравнение с каноном не корректно. Первоисточник всегда остаётся первоисточником.


В мирное время от них море пользы в той же полиции. Нормальной.

Вот к счастью, да.
А порой герой нужен - а нету...
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 29.08.2018 в 18:35
Везёт вам. Не попадали в узкие места... Иногда герой абсолютно необходим. Ну, не такой, как Гарри, это уже точно собирательный образ. А просто - герой. Человек, который вложится за справедливость. Редкая птица в реале.

Попадали. Уползали как Снейп.
Это называется просто хороший человек.))
Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 18:39
В каком смысле "суд исполнил"? Это же не современная Россия. Это Великобритания. Суд ничего не исполняет, и это НЕ ДЕТАЛИ. ..

Если бы он не анонсировал процесс, никто бы не почесался ещё 20 лет.
Цитата сообщения Alteya от 29.08.2018 в 18:39
В каком смысле "суд исполнил"? Это же не современная Россия. Это Великобритания. Суд ничего не исполняет, и это НЕ ДЕТАЛИ.


Не было бы вообще никакого суда без его инициативы и никакого пересмотра дел, а то что приговоры не совсем совпали с его изначальными представлениями, это уже детали.
Alteyaавтор
Цитата сообщения jjoiz от 29.08.2018 в 18:43
Попадали. Уползали как Снейп.
Это называется просто хороший человек.))

Если бы он не анонсировал процесс, никто бы не почесался ещё 20 лет.


Не факт.
ОТ же хотел получить Руквуда.
Хотя скорее всего да.
И они бы все умерли.
И это было бы несправедливо. )))

Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 18:44
Не было бы вообще никакого суда без его инициативы и никакого пересмотра дел, а то что приговоры не совсем совпали с его изначальными представлениями, это уже детали.


Это не детали. Это важно.
И да - вероятно, не было бы.
Такова работа героя. Что поделать.
Поэтому герой должен быть один. (с) Но, к счастью, тут это не сработало.

Как грится, давайте договоримся о терминах. "Герой" - не просто хороший человек. Герой - покидающий свою зону комфорта ради справедливости человек. Просто хороший человек может просто посочувствовать, и ничего не сделать. Чтобы не напрягать близких, к примеру. Что-то делать - это же риск. Просто хороший человек рисковать не хочет.

Цитата сообщения annetlenc от 29.08.2018 в 18:44
Не было бы вообще никакого суда без его инициативы и никакого пересмотра дел, а то что приговоры не совсем совпали с его изначальными представлениями, это уже детали.


Не забудьте, что началось всё с того, что Уолли спас Гарри жизнь. И образовался Долг...
Ну, а дальше уже всё завертелось.
Цитата сообщения Агнета Блоссом от 29.08.2018 в 18:50
Как грится, давайте договоримся о терминах. "Герой" - не просто хороший человек. Герой - покидающий свою зону комфорта ради справедливости человек. Просто хороший человек может просто посочувствовать, и ничего не сделать. Чтобы не напрягать близких, к примеру. Что-то делать - это же риск. Просто хороший человек рисковать не хочет.



Не забудьте, что началось всё с того, что Уолли спас Гарри жизнь. И образовался Долг...
Ну, а дальше уже всё завертелось.


Рисковать ради чужих предавая своих с детской уверенностью что свои должны переступить через себя если ты так решил, это геройство конечно, это не каждый может.))
А началось с того что решил дела пересмотреть и выпустить кого-то и Уолли оказался в кабинете уже ПОСЛЕ и вследствии этого решения.
Чтобы написать комментарий, войдите

Если вы не зарегистрированы, зарегистрируйтесь
ПОИСК
ФАНФИКОВ







Закрыть
Закрыть
Закрыть