Обратная сторона луны (джен) | 4 голоса |
Паутина (гет) | 1 голос |
![]() |
--Sylvia-- рекомендует!
|
Человеческие желания обладают невероятной силой. Грамотно повлияв на них, можно заставить любого человека сделать что угодно. Вот только строя многоступенчатые планы, не всегда получается просчитать каждую деталь наперёд. И тогда план может сработать по-иному, задев своего же собственного сочинителя. Мистер Винд, о котором идёт речь в этой истории, с некоторых пор является любимцем удачи. Поэтому план, призванный его дискредитировать, был обречён на провал.
1 сентября 2019
1 |
![]() |
ВладАлек рекомендует!
|
Сильное и очень серьёзное произведение, и магия здесь просто фон. Это не фанфик. Рекомендую.
|
![]() |
dorin рекомендует!
|
Огромное спасибо автору за эту захватывающую историю!
|
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения ksantippa от 06.09.2018 в 23:24 Ну ваши герои - ваше право решать как они выглядят) По идее да. )) Но вообще вы здорово эту пару подобрали. ) |
![]() |
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2018 в 23:18 Дети - вообще не аргумент. Детоцентризмом мне мозги на запудрить. О детях должны были думать их родители, выставившие их на бой, а Поттер только о своих людях. Тем более, с чего это жизнь ребёнка ценнее взрослого? Делать детей не хитрое дело, а взрослый уже вырос, время и ресурсы потратил, свои и чужие. Выбор очевиден. Конечно можно поспорить про ценность бомжа-алкаша и юной медалистки по математике, но в целом... Ох, извините, а в чем измеряется "ценность" человека? Есть какие-то общечеловеческие объективные мерки? Для каждого она своя. Если же смотреть с точки зрения "ценности для общества", то в волшебном мире детоцентризм вполне оправдан, ибо это вопрос выживания. Волшебников мало ведь и плодятся они, видимо, неохотно. А что у них мозги запудрены, так есть шанс и "распудрить" их обратно. Добавлено 06.09.2018 - 23:29: Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 23:27 По идее да. )) Но вообще вы здорово эту пару подобрали. ) Жалко я не дружу с фотошопом, так бы сделала парочку. |
![]() |
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2018 в 23:18 Одно другому не мешает. В своей сфере он хорош, а по житейски ещё опыта не набрал. Мы все уже увидели результат "неприемлемости". Скабиор так вообще его хлебнул. Ну, поделом. Не вышли бы - велика печаль. Всем не поможешь и не уследишь. Лучше ресурсы направит на адекватных людей а не с промытыми мозгами, приносящими только разрушение. Неужели это так сложно осмыслить. Ну за своё сочувствие благодарность он получил. И? Дети - вообще не аргумент. Детоцентризмом мне мозги на запудрить. О детях должны были думать их родители, выставившие их на бой, а Поттер только о своих людях. Тем более, с чего это жизнь ребёнка ценнее взрослого? Делать детей не хитрое дело, а взрослый уже вырос, время и ресурсы потратил, свои и чужие. Выбор очевиден. Конечно можно поспорить про ценность бомжа-алкаша и юной медалистки по математике, но в целом... Естественно жизнь ребенка выше чем взрослого, ребенок даст новых детей, жизнь самки выше чем жизнь самца, это природа, причем тут детоцентризм. Это нас в мире 8 миллиардов. А их 30 тысяч. Они проходят через "бутылочное горлышко" . И естественно для всякой ограниченной популяции жизнь подростка (половозрелого ребенка с хорошей фертильностью) доя них приоритетна изначально. И детец делать тяжело. Человек самый тяжело воспроизводящий себя вид животных. Да спасибо антибиотикам сейчас мы расплодились, но вы же понимаете, что это до следующей пандемии. И все. Опять самый тяжело рожающий вид. В конце 19го века из каждых 10 детей выдавали до осознанного возраста 3 . В природе выживал только каждый 4 ребенок. Материнская смертность у женщины самая высокая в природе. Общество 20 с гаком веков старается заставить женщину рожать непрерывно не просто так. 2 |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2018 в 23:18 Одно другому не мешает. В своей сфере он хорош, а по житейски ещё опыта не набрал. Мы все уже увидели результат "неприемлемости". Скабиор так вообще его хлебнул. Ну, поделом. Не вышли бы - велика печаль. Всем не поможешь и не уследишь. Лучше ресурсы направит на адекватных людей а не с промытыми мозгами, приносящими только разрушение. Неужели это так сложно осмыслить. Ну за своё сочувствие благодарность он получил. И? Дети - вообще не аргумент. Детоцентризмом мне мозги на запудрить. О детях должны были думать их родители, выставившие их на бой, а Поттер только о своих людях. Тем более, с чего это жизнь ребёнка ценнее взрослого? Делать детей не хитрое дело, а взрослый уже вырос, время и ресурсы потратил, свои и чужие. Выбор очевиден. Конечно можно поспорить про ценность бомжа-алкаша и юной медалистки по математике, но в целом... А чего Скабиор-то? В принципе, ирландцы вполне без МакМоахиров бы обошлись - просто им бы было несколько сложнее. Не фении же Скабиора заколдовывали. Ну что "и". Что поделать. Так бывает. И потом, Фении же не думали, что подставят его. Им как раз пообещали, что он не пострадает. А при чём тут вы? Я говорю со стороны Гарри. ) Для него вопрос с детьми в школе тут же рождает ассоциации со штурмом Хогвартса. Ну и потом, он как раз о своих людях думал. Несмотря на всё остальное. Добавлено 06.09.2018 - 23:34: Цитата сообщения ksantippa от 06.09.2018 в 23:28 Жалко я не дружу с фотошопом, так бы сделала парочку. Жалко! ((( Я тоже не дружу. ( |
![]() |
|
Цитата сообщения Brushka0209 от 06.09.2018 в 23:33 Естественно жизнь ребенка выше чем взрослого, ребенок даст новых детей, жизнь самки выше чем жизнь самца, это природа, причем тут детоцентризм. Это нас в мире 8 миллиардов. А их 30 тысяч. Они проходят через "бутылочное горлышко" . И естественно для всякой ограниченной популяции жизнь подростка (половозрелого ребенка с хорошей фертильностью) доя них приоритетна изначально. И детец делать тяжело. Человек самый тяжело воспроизводящий себя вид животных. Да спасибо антибиотикам сейчас мы расплодились, но вы же понимаете, что это до следующей пандемии. И все. Опять самый тяжело рожающий вид. В конце 19го века из каждых 10 детей выдавали до осознанного возраста 3 . В природе выживал только каждый 4 ребенок. Материнская смертность у женщины самая высокая в природе. Общество 20 с гаком веков старается заставить женщину рожать непрерывно не просто так. Вы знаете, это все так печально. Добавлено 06.09.2018 - 23:38: Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 23:34 Жалко! ((( Я тоже не дружу. ( А вообще, вот, полюбуйтесь - чистый же Басти) https://i.ytimg.com/vi/7SMDstOziLQ/maxresdefault.jpg 1 |
![]() |
|
[q=ksantippa,06.09.2018 в 23:35]Вы знаете, это все так печально.
Добавлено 06.09.2018 - 23:38: А вообще, вот, полюбуйтесь - чистый же Басти Да похож. Жутко! |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения ksantippa от 06.09.2018 в 23:35 А вообще, вот, полюбуйтесь - чистый же Басти) Очень похож! Очень. ))) |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения annetlenc от 06.09.2018 в 23:45 Далеко не 30 тысяч. Только на чемпионате мира по квиддичу стадион вмещал 100 тысяч и был полон. Так там со всего мира же съехались. 30 000 - это в Британии (на мой взгляд). |
![]() |
|
Цитата сообщения ksantippa от 06.09.2018 в 23:28 Ох, извините, а в чем измеряется "ценность" человека? Есть какие-то общечеловеческие объективные мерки? Для каждого она своя. Если же смотреть с точки зрения "ценности для общества", то в волшебном мире детоцентризм вполне оправдан, ибо это вопрос выживания. Волшебников мало ведь и плодятся они, видимо, неохотно. В мирное время ничем не измеряется. Места хватит и бомжам и юным медалистам. Я про экстремальную ситуацию. У взрослого опыт и навыки, а даже если нет таковых, то он быстро обучаем, плюс пресловутая физическое превосходство. Какой толк защищать ребёнка в жопе джунглей к примеру, если взрослый погибнет, ребёнку точно не выжить. Выживший же взрослый может дать новое потомство. Цитата сообщения Brushka0209 от 06.09.2018 в 23:33 Естественно жизнь ребенка выше чем взрослого, ребенок даст новых детей, жизнь самки выше чем жизнь самца, это природа, причем тут детоцентризм. . А если не даст? Это что лотерея? Весь детоцентризм выдрочен из "природы" и приобрёл чудовищные корявые формы со временем. Цитата сообщения Alteya от 06.09.2018 в 23:34 И потом, Фении же не думали, что подставят его. Им как раз пообещали, что он не пострадает. А при чём тут вы? Я говорю со стороны Гарри. ) Для него вопрос с детьми в школе тут же рождает ассоциации со штурмом Хогвартса. Ну и потом, он как раз о своих людях думал. Несмотря на всё остальное. ( Они думали. Что ради мести можно чем то пожертвовать. Тупые у него ассоциации. Хогвартс не крал детей и его ученики никого не пытали. Говорю ж, веяно рефлексирующий школьник. |
![]() |
Alteyaавтор
|
Цитата сообщения jjoiz от 06.09.2018 в 23:58 Они думали. Что ради мести можно чем то пожертвовать. Тупые у него ассоциации. Хогвартс не крал детей и его ученики никого не пытали. Говорю ж, веяно рефлексирующий школьник. Их так научили. Но решение-то они, в итоге, приняли помочь. Хогвартс не крал - но ассоциация всё равно мне кажется понятной. |