Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Можно. Да где ж в Англии взять столько обезьян? )
Звоните-звоните. Вас ждут. )

Если спасать приманку, достаточно и одной. А вообще просто купить. Незаконно, но не дороже денег.

Почему незаконно? Я думаю, обезьянки вполне законны даже у магглов.

Потому что торговля тропическими животными сильно регламентирована. Ввоз-вывоз, вот это вот всё... Даже для научных целей. Но контрабандой всё равно возят, конечно.

Ну, для волшебников это не должно быть проблемой. )

Не проблема. Но - время и деньги. А Макнейр - бесплатно и рядом.

Не должно. Мне кажется, они вполне способны и какой-нибудь краснокнижный вид из зоопарка умыкнуть. С них станется.

А к слову... Почему примата, а не свинтуса? Генетически тот вроде ближе)))

Я бы предположил, что в природе смеркуты обитают в Африке, в саваннах, и охотятся на наземных обезьян. Для жизни в джунглях у них не самая подходящая форма тела. Человеческие детеныши как раз по размеру как природная добыча.

Берем свинтуса, трансфигурируем в примата...

Гринписа на вас, живодёров нет!:)

Потому что дело не в генах, а в схожести природной добычи и доступной в неродных условиях обитания.
Впрочем мы всё равно не знаем точно, является ли смеркут природным видом, или же это выведенная волшебная тварь.

Так речь шла о трансфигурации свинтуса в псевдочеловека. Вес подходит, лежать будет под сонным... И не надо мучится с провозом приматов)))

Или в голову не приходит. Спецов-то нету.

Вполне. )
Больше на человека внешне похож?
А про генетику - а точно ближе? )

Не в саваннах. В джунглях. Это канон.
Но там тоже обезьяны есть. )

Нет. )

Думаете, африканские волшебники экспериментировали, но потом что-то пошло не так? )

Вариант. )

В джунглях для животных такой формы тела, характера движения и пищевых предпочтений остаются для проживания только заболоченные места, поймы, берега рек. Они точно не из Нового Света, потому что приматы Америки ведут древесный образ жизни.
Интересно выяснить, почему смеркут не поглощает кожаную или шерстяную одежду. Если это хищник естественного происхождения, дело может быть в промышленных химикатах. Кроме одежды, должны бы оставаться нетронутыми протезы.

Добавлено 17.01.2020 - 10:31:
В случае с приматом трансфигурационный процесс будет минимальным, сравнимым с изменениями внешности человека. Это если смеркут специализируется на приматах. Мало данных.

Так про них никто ничего толком не знает.
Мне вот тоже кажется, что они должны держаться ближе к воде, хотя по описаниям они нападают в домах.

Ящитаю, это свободноживущая часть симбиоза. А вместе с человеком (в достаточной степени умученным) получается дементор.

То есть сожрал человека - превратился в дементора?

Что касается систематического положения, то у магических существ с этим туго. Гиппогрифы всякие, знаете ли. Я согласен, что скорее беспозвоночное, но мне кажется более разумным предположение, что это вообще не что-то нам знакомое. А сердцу ничего не мешает быть.

Добавлено 17.01.2020 - 11:24:
Не сожрал... Обхватил, частично переварил (или не переварил, а трансформировал). Это мёртвое тело — но частично функционирующее. В частности, смеркут (я не люблю этот перевод, но раз уж он взят) пользуется мозгом. То есть, сущность дементора — его плащ, а всё остальное дело наживное. Но это сдерживает их размножение.
И это редкость, какой-то древний смеркут эволюционировал в такое, и нынешние дементоры — его потомки. Просто рандомный смеркут не может взять и вступить в симбиоз.

Выражаясь поэтически, они так заменяют внешнее тепло теплом наших душ.

Красиво!
То есть у нынешних смеркутов и дементоров общие предки? А теперь Они как мы с нынешними обезьянами, превратиться друг в друга не можем.

А вы какой вариант названия предпочитаете?