Будни Уолдена МакНейра, Пожирателя смерти и ликвидатора опасных существ. Смеркуты (джен)

Ну как-то донести, что никакого Уолла она не спасала, а убийца сама по себе - и триггером могло стать все, что угодно. Да хоть министру подгадить.

Вариант.
Хотя это будет непросто.

Тут вопрос как поставить допрос, чтобы это само вылезло, что Уолл для нее - просто имя и на его месте мог быть кто угодно другой. Ну разве что сама идея, типа вытащить, когда он пригодится. Но это на фоне самой мысли убить толпу невиновных и ее убежденность, что она все сделала правильно...
По мне оно потеряется.
А еще есть целитель, который видел, что в прошлый раз Уолла едва не слопали.

Когда я заглянула – первым делом посмотрела на статус фика: Ура! В процессе, глава не последняя! И за это – спасибо!

Когда я прочитала, наконец, эту главу – первая мысль: а что такое «банально», и почему я здесь его не вижу?
Полезла в словарь и в синонимы.
Словарь Ожегова: «Лишённый оригинальности, избитый, тривиальный».
*смайлик, почёсывающий потылицю*

Не знаю. Наверно, вот это, всё же, зависит от жизненного опыта конкретного человека – воспринимать что-то избитым и тривиальным, или нет. Вот для меня такая дева, как вы описали – совсем не тривиально. Для человека, работающего где-то в полиции – наверно, вероятно. Девы, вообще - страшные люди, они, особенно влюблённые – на всё способны.
Словарь синонимов вообще меня изрядно повеселил! Патамушта принёс мне после всех прочих фразу: «Это банально, Хоботов!»
Не соглашусь я с тем, что вот это стандартно, казённо, избито, заурядно, тривиально, плоско или уж тем более - пошло.
Шаблонно, стереотипно? Может быть, не факт.
Обыденно. И очень страшно.

Потом вспомнила, что сейчас показывают по телевизору - и почему я телевизор, в основном, не смотрю. Может быть, потому я и не воспринимаю банальным такое?

Могу написать предсказание, что дальше будет, но не решаюсь – боюсь угадать, да и автор уже чуть носом не потыкал в такой исход. Автор опять полезет под диван (О-очень понятное и такое естественное желание, всех творцов навещает регулярно; но не надо! Не лезьте), а это совершенно лишнее. =)



Добавлено 07.02.2020 - 10:55:

Вот это - наилучший выход теперь, кмк.

Наивные чукотские юноши... Соседний отдел может ТАК подгадить...

Вот пусть Робардс думает. Он умный.

Поэтому я все еще надеюсь на благополучный исход для Уолла, хотя и готовлюсь к худшему.

Агнета Блоссом, Ну... Любовный мотив - что может быть банальнее?) автор рассуждал так.... Но хорошо... Нет, просто отлично, что он ошибся!)

Обыденно. Да. И этим страшно. В этом и была идея.... Что все строили разные сложные теории, а оказалось...

А напишите предсказание! Интересно. Автор не полезет под стол, потому что оно точно предсказуемо.

Добавлено 07.02.2020 - 11:21:
Как? Они не пересекаются!

Добавлено 07.02.2020 - 11:21:
Эх... Ну, посмотрим.

С любовными мотивами надо аккуратно. Слишком иногда читающие склонны примерять на себя: если я вот так не сделала бы, то так быть не может.
Быть, конечно, может всё, это точно.

Точно тут предсказание написать? Спойлера не получится?

Добавлено 07.02.2020 - 11:26:
Хотя... Уже предсказали всё до меня. =(((

Да даже если и - я не признаюсь. Пишите!))

На себя... Возможно, поэтому никто не угадал?

Как сантехники любили бухгалтерию - история банальна и вонюча))) А вот когда сцепились стандартизация и плановики... Чуть все управление без прогрессивки и тринадцатой не оставили...

Ну, это другое. Тут их деятельность пересекается. А там-то нет...

ЛЮБАЯ деятельность пересекается. А уж если задаться целью...

Да кто ж Ей дал бы. )

Alteya

Ладно, автор разрешил!

Теперь Уолли погибнет. Потому что не сможет удерживать нормальное внимание и сделает ошибку.

А дева сядет в Азкабан, зная, к чему привели все её усилия.
Ей, и правда, лучше умереть. Спокойнее. И она об этом подумала, наверно, подготовилась.

Однако, вот если Уолл предотвратит её смерть – найдёт яд в капсуле воротника или что-то в этом духе – и не позволит ей умереть, то есть уйти от ответственности – а сам потом погибнет, то будет слезодавилка на уровне современного украинского сериала «Крепостная». Вот конец 48й серии, главгероиня в церкви венчается с совершенно очаровательным парнем, они оба намучились – и тут у него из рук _ПАДАЕТ!!!_ кольцо! Ну, нет, говорит её мама другой женщине, неоткуда беды ждать, они уже и так намучились, ничего не будет.
И вот они уже идут вдвоём к выходу из церкви, счастливые, им все желают счастья и многая лета…
И тут – в распахнувшихся церковных дверях возникает тёмная фигура верхового; этот кто-то, спрыгнув с коня, вонзает нож в грудь хорошего парня – мужа нашей намучившейся уже ГГ, смерть мгновенна, убийца исчезает…

Меня повеселил отзыв ниже: «Сценарист, продюсер и режиссёр – все идиоты.»
Ну понятно, что вот это закид на ещё 48 серий, но правда, как-то даже уже стрёмно.
А ведь сделан сериал вполне себе достоверно. Ну да, он практически стопроцентно повторяет Рабыню Изауру, даже Леонсио (пардон, Григорий) кудрявый – но много исторических деталей, красивая картинка, много чувства, яркие не главные персонажи – но вот ощущение такое, что просто перебор, до изумления просто…

Дык я к тому, что банальность тоже можно найти (или вырастить) в чём угодно, если вот, к примеру, все 48 серий такое и подобное из раза в раз...

Но у нас здесь автор нитакой!"
Потому мы и не угадываем ваши "банальные" варианты. )))

Если Макнейр дотянет до финала живым и здоровым - можно считать его образ люто каноническим и запихать к себе в фикбуковский фанф (естессно, с указанием данной серии и ее автора)?

Хе-хе)))

Агнета Блоссом, Ну, я обещала Не признаться. И это хорошо. Так что очень скоро мы узнаем, правы ли вы. )

Прочитала про этот сериал и ну как-то грустно... Ыыы... И хочется подписаться под указанным отзывом...

Добавлено 07.02.2020 - 14:05:
О как даже?)#)

Все норм) Абсолютное зло в каноничном сеттинге ровно одна штука - Том Реддл в режиме "после". Пожиратели прописаны слабовато, так что...)

Уолли хороший!((

Компетентный чувак с убеждениями. Кто ж спорит-то?)