Ultima ratio (гет)

Соглашусь. Вы абсолютно разные. Но как же вы оба хороши в этом туре! Оба произвели впечатление. Проголосовала.

Пока ждём оценок...

Меня тут один из сыновей озадачил. Он эпизодически читает "UR" и сегодня выдал, что в мультсериале "Аркейн" по игре "Лига легенд" есть линия двух персонажей, напоминающая ему отношения Снейпа и Мэри. К слову, сериал действительно классный, замечательно нарисован, рассказывает не только подробности игрового мира, но и имеет лихо закрученный сюжет. Я посмотрела три серии. Теперь слова сына - это явный байт на то, чтобы глянуть оставшиеся шесть. :)))

looklike3
Ну вот... я не смотрел. Вообще не люблю мультсериалы. Но в мировой литературе всего 7 сюжетов, так что, наверное, у вас с соратником все-таки не плагиат. ;)))

Lus_Malfoy II

Сюжеты вечны. :)

Я тоже не смотрю мультсериалы, но уже много лет нежно люблю игру "Лига легенд". Яркий пример того, как онлайновая игра может оставаться популярной долгое время, изменяться, не изменяя себе, и доставлять удовольствие фанатам во всём мире. :)

Ещё сын подогнал забавную ссылку. Нейросеть создала портреты героев "Гарри Поттера". Снейп и Блэк после Азкабана просто братья. Только Сириус потерял свою синеглазость. Драко Малфоя не помешало бы посадить на диету, богатую углеводами. Лицо Амбридж лучше закрыть занавесочкой. Локхарт мил. Гаррри похож на маму и так далее. В общем, судите сами. :)))

https://cyber.sports.ru/tribuna/blogs/movies/3046560.html

Это Блэк.



А это Снейп. :)

looklike3
Ну, хоть не кинон

Ну... вот я и после трудов неправедных. Смотрю на дуэлянтов и жду, покуда судия подаст свой глас (интересно же).

Nalaghar Aleant_tar
Сутки на голосование. Рецензия, отчет и новое задание - в воскресенье :)))

Итак, добрый вечер, господа читатели, и особенно - господа дуэлянты. Настал час вынести вердикт по итогам первого круга поэтической пикировки.
Для начала обозначим критерии оценки:
1. Соответствие текстов заявленной теме.
2. Использование и расшифровка мотива эпиграфа.
3. Качество текста с позиций законов силлабо-тонического стихосложения.
4. Использование тропов и иных литературных приемов.
5. Ошибки и недочеты.
По каждому критерию дуэлянт может получить три варианта оценки - "+", "-" и "0". Кто больше плюсов соберет, тому и уйдет голос арбитра. Это чтобы шуму потом не было на тему "честно-нечестно". А то пускает тут слухи всякое Равенкло, что я своих за уши вытягиваю и собственным корпусом прикрываю, а чужих готов прямо со свету сжить. Правда, они там еще ни разу не уточнили, кто мне чужие, а кто свои. :))).

А потому что и сами не знают. Это у них эксперимент такой - по Вашей реакции на обвинения выяснить лояльность. Равенкло же ж...

Итак, дуэлянт, сделавший первый выстрел:
Кошка1969
***
__________"Ложь во спасение остаётся ложью,
__________не обожгись о ложь неосторожно".

Зеркальных стен заманчивый мираж...
В его уют я, раненая птица,
Быть может, и мечтала б возвратиться,
Когда б не знала - там не воссоздашь

Ни странных мыслей, ни шальной мечты.
Подснежник не цветёт в тепличной неге.
Болезненная жизнь без привилегий
Трудна, но не позволит мне застыть...

Сперва я только выхода ждала,
Потом бродила, будто зверь, кругами,
Сминая дни подобно оригами,
Но вот разбила стены-зеркала.

Изрезалась, конечно, ну и что ж?
Ведь горький ветер вновь позвал к закату!
Наверно, зеркала не виноваты,
Что отражали ласковую ложь...

1. По поводу соответствия теме: очень большие у меня на этот счет сомнения. Даже слово "ложь", всплывшее в коде, не слишком-то прочно связывает текст с заявкой. Но и сказать, что тема не затронута, было бы несправедливостью. Поэтому - "0".
2. Использование и расшифровка эпиграфа.... Да помилуйте, где она вообще? Если не считать ямбического ритма... Никаких корреляций. Это самостоятельное, совершенно отдельное, прекрасное лирическое произведение. И эпиграф мой ему, по большому счету, нафиг не нужен. И зеркала нам, как правило, не лгут, если их предварительно не зафигачить, к примеру, Конфундусом. Я вообще, положа руку на сердце, не понял, какую они там у вас "ласковую ложь" отражали, и почему. Простите, коллега, но "-".
3. Формой автор владеет виртуозно. Чеканный , почти маршевый ритм пятистопного ямба с цезурами умело смягчен и разбавлен вальсирующей опоясывающей рифмовкой. Несомненный "+".
4. Образность зашкаливает. Но одновременно и завораживает. Автор хорошо владеет приемами стихотворной выразительности. Горький ветер впечатлил, подснежник в теплице вызвал сомнения (надо у коллеги-биологини спросить - правда ли не растет?). Ставлю плюс без сомнений: "+".
5. Заезженную рифму обнаружил в двух случаях: "Птица-возвратиться" и "ждала-зеркала". А вот к некоторым моментам словоупотребления придерусь по полной программе. Вы уверены, милый автор, что слово "уют" вообще уместно в комнате с зеркальными стенами? Возможно, сочтете вкусовщиной, но если меня загнать в подобное помещение. я через полчаса начну нервничать, через час взбеленюсь, через три впаду в депрессию. Если, конечно не найду достойной причины столько времени там не сидеть. :) В общем, какой уж тут уют. "Сминая дни подобно оригами". Это у нас оригами (японское искусство складывать игрушки из бумаги) какого-то драного чертикраба сминает... дни? Или дни лирическая героиня сминает, как чем-то провинившиеся фигурки-оригами? Зачем их тогда было складывать? Ох уж эти злобнонесклоняемые, трижды фиксированные в форме заимствования из японского языка!.. Ошибок на полноценный минус автор не наскребла, но плюс я ставлю, когда ошибок вообще нет. Стало быть, "0".
Итог: самостоятельное, красивое и совершенно не конкурсное произведение, завоевавшее один минус, два ноля и два плюса.

Теперь об ответном выстреле автора Lus_Malfoy II:

...Ложь во спасенье остаётся ложью...
(Зануда)

Святая ложь, пусть даже ты свята,
Твоя мне ненавистна простота.
(Шекспир).

***
Святая ложь на выдумки богата,
Схлестнувшись с ней, теряют цвет лица
Честь рыцаря и спесь аристократа,
И интеллект, и опыт мудреца.
Она рядится в чистые одежды,
Что только вечной истине к лицу,
Её дары - признание невежде,
Власть деспоту, богатство подлецу.
Я тоже клал поклоны ей, полезной,
И льстил, и руку белую лобзал...
Я ей служил.
Пока однажды бездна
Из глаз её не глянула в глаза

1. Заявленная тема проходит через текст красной нитью. Последовательно, конкретно, кратко. Плюс, конечно. Ловите, соратник: "+".
2. Эпиграф, по крайней мере, тот, что предлагался изначально, и здесь повлиял на форму "выстрела" - снова ямб, и неплохо выдержанный. Но позвольте спросить, соратник, вы что, пытались арбитру польстить, выкатив рядом с моей экспромтной фразкой нечто за подписью Шекспира? Стоять рядом с таким именем - большая честь для неумытых угрюмых зубрил, понимаю... Вот только какого чертикраба сушеного, во-первых, вымучивать второй эпиграф, усложняя себе задачу, а во-вторых, выдавать за творение Шекспира то, что им отродясь не было и самому великому поэту не приснилось бы в страшном сне? Я разочарован... Ибо этот второй эпиграф подцепили вы не среди бессмертных сонетов, а в репертуаре советской эстрадной дивы Аллы Пугачевой. И автор его - выпускник московского Литинститута, профессиональный кропатель няшек-хитяшек для попсовых концертов Костюрин Диомид Леонидович. А ему до Шекспира - как до Махотокоро пешком... К тому же, фрагмент вы исказили. В оригинале звучит так:
"Святая ложь, пусть даже ты свята,
Твоя мне надоела доброта".
Так что жуйте свой минус, ибо... перемудрили: "-".
3. Ямб классический с перекрестной рифмовкой. Прошу любить и не жаловаться. "+".
4. Автор умело оперирует так называемым "сквозным" образом, применяя известный прием персонификации: ложь как явление предстает перед читателем в образе прекрасной дамы, требующей почитания и поклонения от своих "рыцарей". Все остальные литературнвые красивости подчинены этому лейтмотивному образу. Целостно, логично, да и открытая кода весьма многозначительно намекает на трагический финал этого без пяти минут "романа". Пожалуй, поставлю плюс: "+".
5. Что у вас со звукописью, коллега? "Схлестнувшись с ней"... Прочитав это вслух, я решил, что у произведения был соавтор. Метра на четыре с половиной длиной, зеленый и чешуйчатый. Полное впечатление, что пока вы это сочиняли, под письменным столом лежала Нагайна и подсказывала. :)))
Далее. "К лицу - подлецу - мудрецу" - рифмы глубоко и насмерть заезженные. К тому же два "лица" в соседних строфах наводят читателя на ложную мысль о бедности словарного запаса автора, что на самом деле вовсе не так.
И еще: Не удалось вам избежать прямых ассоциаций с "посвящением Окуджаве" Владимира Высоцкого. С тем самым, где "Чистая правда в красивых одеждах ходила"... Тень вторичности, всего лишь тень. Но она есть. А стало быть - минус. Ловите и не обессудьте: "-".

Теперь подсчитаем полный итог:
Кошка1969:
- от АРБИТРА: 0,-,+,+,0.
- от ЧИТАТЕЛЕЙ: 3 балла.

Lus_Malfoy II:
- от АРБИТРА: +,-,+,+,-.
- от ЧИТАТЕЛЕЙ: 3 балла.

так как минус на плюс дает ноль, оба дуэлянта получают по одному арбитровскому баллу. По завершении первого круга счет - равный.

Задание для второго круга:
Поюморим немного: серия из трех лимериков, объединенных общей темой. Тема произвольная, за исключением порнографии и политоты.
Сдаем в среду к 19-00.
Ваши залпы, господа дуэлянты!

Ну, не Шекспир. Виноват... честно - перепутал с другой яркой вещью в исполнении той же окаянной Примадонны: "уж если ты разлюбишь, так теперь, теперь, когда весь мир со мной в раздоре"... Что меня теперь - растерзать? Загнобить как мелкого гриффиндорца? Скормить зелёному и чешуйчатому соавтору из-под стола? Да и не слушал я никаких подсказок, я парселтанга не понимаю...
Будьте снисходительны, господа. Я заслужил.
За разбор - спасибо. Два лица - это я да, загнул. А все они виноваты - мистер Дедлайн и пани Спешка.;)))

Зануда 60
Спасибо уважаемому арбитру за подробный разбор и аргументированные оценки.
Задание принято. Отправляюсь точить перо и ловить куда-то спрятавшееся чувство юмора.

Lus_Malfoy II
Ну, кто угодно, кроме тебя, разумеется...

А почему соавтор - только зелёный? Может быть - лысый и красноглазый? *с тихим ужасом глядит на судию* Лимерики... ой мама дорогая...

Nalaghar Aleant_tar
Потому что звукопись приведенной строки - сущее шипение. :)))
И что такого страшного в лимериках? Хороший поэт этим жанром владеет, не сомневайтесь.
Напомню, согласно литературному словарю, классический лимерик состоит из пяти строк с рифменной схемой AABBA, причём финальные части первой и последней строк обычно одинаковы. Чаще всего лимерик написан анапестом (1-я, 2-я и 5-я строки — трёхстопным, 3-я и 4-я — двухстопным), требования к рифме достаточно строги. Композиция лимерика подчиняется строгим правилам: в первой строке называется персонаж и место его происхождения (как правило, употребляется географическое название); во второй повествуется о том, что этот персонаж сделал, что с ним случилось или какова его особенность;дальнейшее изложение рассказывает о последствиях его действий или свойств.
В вольном лимерике географической привязки может не быть (зато могут упоминаться конкретные лица, литературные персонажи и т.п.), остальные требования сохраняются.
К жанрообразующим свойствам лимерика относится рифма: географическое название должно рифмоваться с ключевым свойством персонажа.
Всего-то...