Я увезу тебя, маленькая... (гет)

Lira Sirin
Наверное, вы правы.

Ну ладно, на счёт стилистики у каждого может быть свое мнение.
Для меня, допустим, важно, чтобы персонажи походили на себя канонных, я за этим и иду читать фанфики, чтобы ещё больше прочесть про того или иного героя, а не какого-то другого под его именем. Это лично для меня важно (допускаю, что так же другие люди могут иметь другое мнение).
Но стилистика, на мой взгляд, может быть какая угодно! Это уже самостоятельное произведение и пускай автор в нем самовыражается!
Дорогой автор, НЦу оригинальную без томных пульсаций и каких бы то ни было стонов писать ох как не просто. По сути процесс один и тот же, а ну-ка найди оригинальные эпитеты для того что исписано переписано сто раз.
Мне очень хочется вас поддержать! Написано правда красиво! Я говорю не с точки зрения профессионала, какого-нибудь литературоведа, а с точки зрения простого читателя, который прошёл с вашим текстом через глубокое переживание!
Пишите ещё, в том числе НЦу, у вас все хорошо!

Lily-dallas-multipasport
ага, ну то есть князь Мышкин, говорящий "йоу, чувак генерал, как дела, пошли затусим" - это нормально будет, будете такое читать?)

Lira Sirin
Ну вы сравниваете! Здесь уже не попадание в канон персонажа, а не в стилистику автора первоисточника!
И потом я же не утверждаю, что любой иной стиль, отличающийся от канона, мне понравится и буду читать. Но не считаю это первоначальным минусом для фанфика. Можно написать в своём стиле и это будет хорошо. С сохранием характеров. И таких примеров в фанфикшене масса.

Lily-dallas-multipasport
Спасибо большое за поддержку, дорогой читатель! Она очень нужна!

Lira Sirin
Ну это вы уже передёргиваете, зачем уходить в абсурд? Таких примеров у меня не сыщется, лексика вполне нейтральна, насколько я могу судить.
Кроме того, вспомнилось, что слово "томный" у Стругацких в ТББ встречается не один раз, специально обращалось внимание.

Кроме того-2. Например, чудесный фанфик "Жить любя", который вы так высоко оценили, тоже написан по книжному канону. Тем не менее от него не требуется точного соответствия стилистике автора. Вы можете возразить, что это литература XIX века и сейчас никто так не пишет, и будете правы, но всё равно получаются двойные стандарты. ТББ тоже написано 60 лет назад.

Анонимный автор
Так это и не про ваш текст, а про комментарий . Потому что потом-то оказывается нет, не какая угодно))

а вот там как раз со стилистикой все очень вканонно, чего это вы вдруг про него вспомнили?

Яросса
Вспоминается ПВП с прошлого конкурса, где ледяная девица в итоге заморозила мужика. И ничего.
Цитируя канон:
То есть и ругань, и рукоприкладство как бы в порядке вещей.

Канон местами многое оставляет за кадром, так что каждый тут может трактовать по-своему и это даже не будет ООС.

Деанониться не буду, если не спросят. Зачем признаваться в авторстве признанно неудачной работы?
А почему его не тошнит от Киры? Вряд ли она моется сильно чаще, там никто не моется. Судя по ворчанию Уно... Нестыковкой всегда казалось. Думаю, опыт с донами у Руматы все же был, он слишком рьяно не хотел его повторения с доной Оканой.
И на том спасибо.

Lira Sirin
Я же не сказала, что мне лично все равно в какой стилистике читать. Я сказала, что автор имеет право на самовыражение в своей работе с помощью своей стилистики! Дальше уже дело читателя любить это или нет. Но требовать строго соответствовать стилю первоисточника... даже не знаю)

Дорогой автор! Я буду ждать деанона)

Lily-dallas-multipasport

не припомню, чтобы я чего-то требовала. Я высказала свои мысли) и высказала их исключительно потому, что оригинальная история меня очень затронула.
Да, не скрою, у меня высокая планка как у читателя, и я этим с автором делюсь. То есть если я читаю текст по какому-то канону и меня шершавит, то есть я читаю и ощущаю, что это не как будто кусок оригинала или продолжение, значит, где-то что-то пошло не так. Опять же, на мой взгляд. Соответственно об этом я скажу автору - он может принять, не принять, послать меня и тд.

Lira Sirin
Исключительно потому, что там висит ваша рекомендация. А если мы сейчас откроем "Обломова", то вряд ли стиль будет таким же. Это не для того чтобы укусить автора того фанфика, мне он тоже понравился. Просто факт.

Lily-dallas-multipasport
Мур...

Lira Sirin
Вот поэтому я и сказала именно автору - мнение по этому вопросу может быть разным. Вам важно это, кому-то соблюдение стилистики не принципиально, а важно чтобы история в целом выглядела гармонично и затронула что-то в душе.
Мое обращение было исключительно автору, чтобы она это понимала и не зацикливалась на критике этого нюанса. Вы, конечно, в праве считать иначе.

Анонимный автор
Я так и не поняла, причем тут фик про Обломова. Когда я его читала, у меня диссонанса со стилем не возникло, Гончарова я периодически перечитываю.
А ваши "я тебя хочу" и "сладостные стоны" меня из той реальности ТББ выкинули. Ну и про томный - я не говорила, что его не используют, я говорила о том, КАК его используют.
При этом я просто донесла свои мысли и видение, больше ничего. Я не претендую на свое мнение как на единственно истинное. Я и вашего Румату похвалила, между прочим, что образ очень вканонный.

У меня нет цели критиковать вас ради критики. Я принесла свой взгляд и свои замечания, усе.
Вы вольны делать с ними что угодно. Принимать, не принимать, удалить комментарий после конкурса как вариант и тд.

Анонимный автор
Помню тот фанфик. Понравился. Дело в том, что там не делается акцент на смерти персонажа, весь фик носит скорее ироничный характер, и смерть даже не прописана явно, о ней еще догадаться надо.
Вот смотрите, в каноне только "грозился", причем уже за то, что "спуталась", а у вас он уже в преканоне ее бил и выгонял из дома. Еще и сексуально ее кто-то эксплуатировал при живом отце, который не самый последний человек вообще-то: грамотный, для дворца бумаги переписывает.
Вы сгустили краски. Имели ли право? Имели. Этого я не отрицаю. Просто не очень понимаю зачем.
Ну вот от нее не воняет немытым телом. В каноне, напротив, говорится о "душистых" волосах. Как знать, может, она от Руматы узнала, что мыться - это хорошо. Может, это ее природная особенность - не иметь сильного запаха. Запах тела еще от пищевых привычек неслабо зависит. А у шлюх, я думаю, пищевые привычки примерно схожие.
И с Оканой он не повторения рьяно не хотел, он всячески старался суметь ради пользы дела, но как нюхнул, сразу понял - не получится. Т.е. он не предполагал насколько оно будет гадко. Откуда я делаю вывод, что арканарскими шлюхами он не пользовался до того ни разу.

Анонимный автор
А мне кажется, что нет цели копировать стиль оригинала. Это может быть для дополнительного блеска, огня, но это абсолютно не обязательно. Если вспомнить все многочисленные фф по ГП, так уж точно, большей части фикрайтеров это даже не приходило в голову. Стиль должен быть, не спорю. Но вот тупо копировать его с канона - по мне так слишком уныло. Что касается вашего стиля, то мне он понравился больше, чем стиль Стругацких. Я у них кое-что читала. И, хоть и чувствую, что сейчас меня побьют, но как раз из-за стиля и бросила их. Идеи интересные, сюжеты тоже. А вот написано всё так, как будто жуешь туалетную бумагу.

Lira Sirin
Окей, понял-принял-поблагодарил (без иронии)

Lily-dallas-multipasport
Спасибо ещё раз! 🤗

шамсена
Да вот работы по ГП вообще пишутся на любой вкус, никто не старается писать, как Роулинг.
Надо же! Мне очень нравится стиль Стругацких, но я и не думала его повторять.
Вот это комплимент! 🥺

palen
Спасибо за обзор! Автор рад, что Румата показался вам привлекательным!)

SeverinVioletta
Заглянете?)

Анонимный автор


Мне кажется дело в том, что Роулинг не обладает ярким стилем изложения, на мой взгляд, по крайней мере. Плюс, это перевод, а не оригинальный текст, и всё сильно зависит от переводчика. А у Стругацких стиль особый, очень характерный, яркий. Потому и возникают трения на почве "вканонности" стиля. Но братья сложны для повторения. Очень сложны и очень хороши.

Lira Sirin
К вашему комменту под обзором. Конечно, было любопытно прочитать, будут ли комментировать обзор.
Был такой почти равноправный вариант переписать на ХЭ. Но был выбран такой вариант как более потенциально победный. Фиг знает, как оно бы выигрышнее смотрелось... Народ бы мог оскорбиться от низведения канона до обычной легкой истории о Золушке, тем более нечто подобное уже звучало в комментах.
Сожалею, что история доставила вам неприятные эмоции.