Tempus Colligendi (гет)

>в каноне.... кинетический только вадивази.кмк

Ваддивази вообще не щит, а заклинание для запихивания предметов в отверстия. Протего на протяжении книг неоднократно выступает физическим щитом, ограждая от падающих предметов, отшвыривая людей друг от друга и т.п.

вадивази против пивза-щит...кмк, но тут надо смотреть потервики...

Люпин запихнул этим заклинанием жвачку Пивзу в ноздрю.

Три рубля
попав перед этим в лучом в жевачку? снайпер от мерлина или от мордреда?

klause, ох, снайперская задача — с полуметра ткнуть палочкой в залепленный жвачкой замок.

>попав перед этим в лучом в жевачку?

А где там луч? Не все заклинания имеют визуальные эффекты. Акцио, например, не требует попадания в притягиваемый объект, можно даже не знать, где он.

о-ооо! это мой любимый холивар - механика магии в ГП! ))))))

Акцио и вы призвали предмет, а вадивази это щит который отправляет предмет обратно, иначе на это заклинание в нос пивза влетели бы все шляпы, мантии и сами школьники.
Круцио - "привязанное" заклинание, Конфудус, обливейт и империо -требуют введение указания что делал подопытный, а вот эванеско и эскуро- если направть на мага он исчезнет? а бойли на человеке- смерть?. Кстати Бойлио - вода нагревается только пока палочка направлена на воду, сместишь и вода не нагреется.
Весьма интересно)))

klause, ваддивази — не щит. Это именно что кинетическое заклинание, которое, судя по всему, с высокой скоростью перемещает цель в заданном направлении. А то хорош щит получается: взять мирно лежащий предмет и куда-нибудь швырнуть.

С фига ли тогда акцио может притягивать конкретные предметы, в ваддивази запихивать - нет?

Большая часть подобных споров о механике магии заканчивается выводом о том, что магия более логична, если допустить, что помимо вербалки и махов палками, на результат влияют еще и ментальные процессы. Акцио + мысль о конкретном предмете [+ мысль о конкретном пункте назначения (правая рука)] = профит. Ваддивази + мысль о конкретном предмете + мысль о конкретном пункте назначения = готово.

Нимфадора когда забирала Гарри в 5 книгк вроде говорила о том, что можно с помощью особого взмаха палочкой заставить носки выложиться красивым порядком.

Хм, интересно.

точно говорила

А понятие красиво откуда берется, учитывая, что это индивидуально? Из кастера.

Потому что я писал по памяти и внес отсебятину? Взял сейчас книгу от росмэна 2004 года и там говорится следущее:
Моя мама, та умеет все собирать вещичка к вещичке. У нее даже носки сами складываются. Но я так не могу. Тут нужен особый взмах...
После чего она носки Гарри скидывает кучей

Ага..
А вот мне еще интересно что от Авады можно закрыться предметом, а вот одежда уже не предмет.
Бомбарда - летит "выстреленная" или надо палочкой "держать курс"? Почему дистанции магических "боев" такие.... короткие, что, дальше 100 ярдов колдовство не летит?
Трансфигурация живое-неживое - жуки-пуговицы и наоборот не черная магия? первачков учат))))
ой не просто все...

А можно цитату, где от Авады отдельный предмет спасает?

Сам всегда задавался этим вопросом в отношении многих заклинаний.

Может, и летит, вот только прицелиться сложновато.

Э-э-э... чиво. Можете показать, где в каноне объясняется разница между черной и белой магией? Я что-то не припомню, и, как по мне, вы откуда-то с потолка или из другого волшебного канона взяли совершенно левое правило, что операции с живыми существами - зло, и зачем-то применили его к ГП, считая, что это что-то говорит о механике _канонной_ магии. Wtf.

>А можно цитату, где от Авады отдельный предмет спасает?

Статуи во время боя в Атриуме же.
Одной из них Авадой руку оторвало.

превратить живой объект в неживой -это какая магия? А создание големов - , тот же свин из стола?0)))
вопрос этики блин...

>превратить живой объект в неживой -это какая магия?

Трансфигурация, сэр, раздел "Трансформация".

Хотелось бы выяснить простую вещь, Автор, а продолжение будет? В целом, великолепно. Написано интересно, минимум ошибок как стилистических, так и грамматических. Читается легко и с удовольствием.