Tempus Colligendi (гет)

а кто сказал что он им не стал, учитывая его характер как и все адекватные личности мог про это просто не сказать, канон вообще штука странная )))

Аргумент с Макгоннагал, кстати, говорит в пользу того, что анимагия - это скорее врожденное свойство, однако требующее развития. По аналогии с метаморфизмом.

А еще можно пофантазировать, что "регистрация анимага" это какая-то сильно бюрократизированная процедура, так что заморачиваться с этим большинству волшебников лень. Разве что таким занудам типа МакГонагалл :) Вот и получается - либо превращаться нелегально, либо не превращаться вообще :)

Ну, возможно, что в некоторых местах на анимагию как-то проверяют - скажем, при устройстве в Хогвартс или в Отдел Правопорядка :)

Ещё один момент по анимагии. Про лапы, которые "запутаются в штанах". Судя по всему, у Роулинг анимаг трансформируется вместе с одежкой (только в фильме Петтигрю почему-то оставляет после себя костюм, но в книге ничего подобного нет). Во всяком случае, та же Макгонагалл не испытывала никаких трудностей, чтобы превратиться на уроке в кошку и обратно.

>Про лапы, которые "запутаются в штанах"
Это вполне может быть продвинутое умение, с первого раза так не будет. А так да - МакГи прямо на первом уроке трансформируется из кошки в человека - если б ей пришлось после этого одеватся, вряд ли она б такое делала.

Да, я тоже полагаю, что это вопрос скилла. И у Петтигрю и Макгонагалл разный стаж и уж совсем разные возможности с практикой :)

Может ещё и разница в том, что превратиться в одежде сложнее и на это нужно больше сил. Возможно ещё дело в концентрации - Петтигрю убегал в дикой панике и ужасе за свою жизнь, а Минерва была спокойна, сконцентрирована и куда более опытна.
Возможно ещё, что Петтигрю специально превращался так, чтобы оставить одежду и маленькой крыске было проще успеть превратиться спрятавшись в одежде, а потом из неё шмыгнуть в уголок, как бы эффект неожиданности...

А вообще - очередной косяк канона, не всё ясно с волшебным миром тёти Ро...=)

Это, кстати, не косяк канона, а, скорее, косяк режиссера: если Петтигрю превращается в крысу вместе с одеждой - почему одежда осталась на полу, если без одежды - то откуда эта самая одежда после обратной трансформации на нем взялась?

Noncraft, ну, тут можно придумать, что Петтигрю был как капуста, в двух одежках, либо был такой умный, что успел создать копию одежды для отвлечения и в настоящей обернуться крысой...
Хотя куда проще всё объяснить косяком режиссёра....=)

По своему интересно. Но слишком по взрослому: совсем нет магии, просто политический боевичок. Характеры оригиналов совсем не соответствуют.
Но не плохо.
Ждем проду.

---Но слишком по взрослому: совсем нет магии, просто политический боевичок.

Вот это-то, с моей точки зрения, и прекрасно!

Да уж. Мне, например, доставляет особое удовольствие то, как Гарри сглаживает, так сказать, острые углы первичной реальности. Честное слово - исправил аврор Поттер косяк из прошлого - вздыхаешь с облегчением, и на душе легкооо :-D

Некоторые косяки, увы, неисправимы. А парочку он щас еще и катализирует.

"А парочку он щас еще и катализирует".

Да, да! Без косячков скучно жить, в смысле читать :)
Больше косячков, хороших и разных! :D

Это точно. И злобствующей Амбридж.)

Как там с продой? Скоро ли?

Да как всегда, автор медленно пилит, прерываясь на науку, личножизнь, пьянство, разврат, раздобывание денег, чревоугодие, ДнД, преподавание, ремонт, первого Макса Пейна, Танчики, холивары в ЖЖ...

К субботе, возможно.

Автор, вы пугаете. Для меня "прервался на ремонт" звучит как "прервался на Апокалипсис" :)

Автора спасает то, что он живет не там, где его делает.