Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Вальпургиев рассвет (джен) | 182 голоса |
| Команда (джен) | 174 голоса |
| Четвертый дар смерти (гет) | 154 голоса |
| Нормальные герои всегда идут в расход (гет) | 74 голоса |
| Молчаливый (джен) | 68 голосов |
|
|
|
Одна из самых потрясающих работ в фандоме, которую хочется перечитывать снова и снова. Даже если этот шедевр не будет завершен, его определённо стоит почитать. Да здравствует аврор Поттер.
25 января 2023
11 |
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Очень удачно используется возвращение героя в прошлое. Переписанная история с опытным аврором в главной роли играет новыми красками. В Сьюзан Боунс я просто влюбилась. И отдельно очень нравится Рита Скиттер - шикарная женщина!
|
|
|
Oleg Хуепутало рекомендует!
|
|
КРЧ, вспомните оригинал, поменяйте малого ГП на более взрослого, не повышайте градус выше 13лет, и вот вам => готов этот ФИК. Абсолютно все тоже самое, но с другим, более взрослым юмором. На 0.75 раз почитать сойдёт.
|
|
 |
Poxy_proxyавтор
|
|
Цитата сообщения МТА от 29.04.2014 в 02:35 Госбанк... хм... видимо, с гоблинами Гарри очень и очень пока не по пути. Да нет, отчего же. Предоставление гоблинам гражданских прав он открыто декларирует. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 29.04.2014 в 02:52 Да нет, отчего же. Предоставление гоблинам гражданских прав он открыто декларирует. Скорее, с гринготтскими гоблинами, с их верхушкой - не по пути. А вот остальные - да, могут поддержать. Правда любопытный вопрос, все ли гоблины завязаны на Гринготтс и какая у них общественная структура. Если нет особой структуры - то нормально. Если кланы - то могут быть варианты... Но всегда можно найти обиженные и недовольные кланы, а воевать Поттер умеет) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 29.04.2014 в 02:52 Да нет, отчего же. Предоставление гоблинам гражданских прав он открыто декларирует. У меня подозрение что предоставление гоблинам гражданских прав чревато огромными сложностями о которых вояка Поттер похоже не задумывается. Главный вопрос - насколько сильно гоблины отличаются от людей? Они просто меркантильные коротышки из жадности не желающие отдавать собственные артефакты? Или это совершенно другая раса существующая на совершенно другой институциональной основе? |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Есть мнение, что гоблины как раса в принципе существуют на параллельной, но аналогичной человеческой институциональной основе. Лучший аналог - "цивилизованные племена" в ранних США.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Мих от 28.04.2014 в 23:33 (гнусно хихикая)Надо всего лишь предложить Сьюзен лимонную дольку!:-) Отличная идея! Цитата сообщения МТА от 29.04.2014 в 01:57 И если он не беспочвенный мечтатель и не волюнтарист "В моём доме попрошу не выражаться!" (с) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 29.04.2014 в 03:08 Лучший аналог - "цивилизованные племена" в ранних США. Помнится для племён это всё закончилось не очень хорошо... |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
*Сделал невинную морду и затолкал томик Киплинга ногой под кровать*
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 29.04.2014 в 03:58 *Сделал невинную морду и затолкал томик Киплинга ногой под кровать* Что ж Вы так с книгами.*укоризненно покачал головой, закладывая пальцем страничку в "Майн кампф"* |
|
|
|
|
Цитата сообщения nadeys от 29.04.2014 в 03:02 Или это совершенно другая раса существующая на совершенно другой институциональной основе? Возможно, правильно читать "инстинктивной", а не "институциональной"? |
|
 |
|
|
Цитата сообщения o.volya от 29.04.2014 в 08:24 *укоризненно покачал головой, закладывая пальцем страничку в "Майн кампф"* *нервно сглотнул* чьим пальцем? |
|
|
|
|
Oxygen63, Poxy_proxy утверждает (со ссылками на источники), что разум предполагает отсутствие инстинктов (пусть меня поправят, если я его неправильно понял). Так что именно "институциональной", что, впрочем, видно и из контекста беседы.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Oxygen63 от 29.04.2014 в 09:56 Возможно, правильно читать "инстинктивной", а не "институциональной"? Вот именно что у нас мало информации и мы не знаем - гоблины отличаются от нас только на социальном уровне или же их отличие от нас на глубинном уровне биологии? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Poxy_proxy от 29.04.2014 в 03:08 Есть мнение, что гоблины как раса в принципе существуют на параллельной, но аналогичной человеческой институциональной основе. Лучший аналог - "цивилизованные племена" в ранних США. Пример интересный. Фактически под сильным влиянием европейцев построили почти те же институты. Чероки вообще до своей письменности и своей газеты на ней дошли. В принципе с гоблинами могло быть тоже самое. жили себе, не тужили, потом встретились с магами, начали с ними торговать, под их влиянием построили свои институты и т.п. Были войны и восстания, гоблины пытались занять более высокое место в обществе. В итоге все утряслось, для гоблинов нашли нишу, где они могут жить. |
|
|
|
|
МТА
Проблема в том что гоблины хотят ещё более комфортную нишу чем у них уже есть. А Поттер предложил им по сути полное равенство с людьми. |
|
|
|
|
Цитата сообщения nadeys от 29.04.2014 в 12:04 МТА Проблема в том что гоблины хотят ещё более комфортную нишу чем у них уже есть. А Поттер предложил им по сути полное равенство с людьми. УГУ. А потом они потребуют преимуществ... |
|
|
|
|
Цитата сообщения o.volya от 29.04.2014 в 12:07 УГУ. А потом они потребуют преимуществ... А вот на это у Гарри есть он сам и ФОБ - требовалку гоблинам быстро отпилят. А тесть будет апплодировать и говорить "больше крови богу крови!" |
|
|
|
|
Цитата сообщения romanio от 29.04.2014 в 11:20 Oxygen63, Poxy_proxy утверждает (со ссылками на источники), что разум предполагает отсутствие инстинктов (пусть меня поправят, если я его неправильно понял). Так что именно "институциональной", что, впрочем, видно и из контекста беседы. Эээ... Тезис "разум предполагает отсутствие инстинктов" с точки зрения современной науки абсолютно неверен. См. "этология", достаточно неплохо разработанное НАУЧНОЕ направление. К примеру, достаточно доказанным выглядит утверждение, что ЛЮБОЕ проявление эмоций - это работа одной из инстинктивных программ. Более того, исходя из этого целеполагание также носит инстинктивный характер - мы выбираем то, что нам будет приятно (или не неприятно). Т.е. инстинктивные программы "эмоционально подсвечивают" потенциально существующие цели, делая их желанными. А вот достигаем этой выбранной цели уже с использованием разума. |
|
|
|
|
Черт, где-то я этот коммент посеял... это в блогах было. попробую найти.
Добавлено 29.04.2014 - 12:58: http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=60977&message_id=48568 вот. Статья, на которую Покси ссылается - http://wolf-kitses.livejournal.com/84643.html Добавлено 29.04.2014 - 12:59: Хотя допускаю, что это такой троллинг с его стороны. Но не похоже. |
|
|
|
|
Цитата сообщения romanio от 29.04.2014 в 12:37 Статья, на которую Покси ссылается На мой взгляд, вопрос терминологический, что такое "инстинкт". Данное в первом абзаце определение устарело, поэтому далее автор ломится в открытую дверь. Сошлюсь на ethology.ru/library/?id=407, там сразу на первых страницах это разъяснено и дано современное толкование термина. В этом (современном) расширенном понимании термина, инстинкты у человека, безусловно есть. Поскольку дальнейшее развитие темы будет жесточайшим оффтопом, предлагаю на этом завязать:) |
|
|
|
|
Да, хотя тема, безусловно, любопытная. :)
За статью спасибо, гляну. :) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
