Проверено на грамотность 
СЛУШАТЬ
| Вальпургиев рассвет (джен) | 182 голоса |
| Команда (джен) | 174 голоса |
| Четвертый дар смерти (гет) | 154 голоса |
| Нормальные герои всегда идут в расход (гет) | 74 голоса |
| Молчаливый (джен) | 68 голосов |
|
|
|
Одна из самых потрясающих работ в фандоме, которую хочется перечитывать снова и снова. Даже если этот шедевр не будет завершен, его определённо стоит почитать. Да здравствует аврор Поттер.
25 января 2023
11 |
|
|
ВолчьяКошка рекомендует!
|
|
Очень удачно используется возвращение героя в прошлое. Переписанная история с опытным аврором в главной роли играет новыми красками. В Сьюзан Боунс я просто влюбилась. И отдельно очень нравится Рита Скиттер - шикарная женщина!
|
|
|
Oleg Хуепутало рекомендует!
|
|
КРЧ, вспомните оригинал, поменяйте малого ГП на более взрослого, не повышайте градус выше 13лет, и вот вам => готов этот ФИК. Абсолютно все тоже самое, но с другим, более взрослым юмором. На 0.75 раз почитать сойдёт.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Три рубля от 26.08.2015 в 14:54 Овчинников, неполные места канона нельзя заполнять, вот в чём дело. Заполнили — фанон, в лучшем случае хэдканон. Не совсем так, есть ведь ещё выводимость. Только её очень обычно непросто обосновать... Цитата сообщения Овчинников от 26.08.2015 в 16:20 >> неполные места канона нельзя заполнять Эм, сорри, а как писать тогда плотный мир? если непонятен оборот оружия - нельзя писать Гарри-аврора, потому что мир с не берущим магов огнестрелом, ограниченно берущим и сильно берущим - это три разных устройства Аврората и три разных мира выходят Т.е. тогда все фанфики будут ограничиваться только пределами уже ПРЯМО описанного в каноне, а это несколько уныло. Ну и, кроме прочего, значит, что мир Роулинг весьма непрочен. Вы не путайте. В реалиях КОНКРЕТНОГО фика есть КОНКРЕТНЫЙ набор допущений и достроек. Только вот эти достроения каноном не являются. Соответственно выполнение их за рамками данной модели не обязательно. Добавлено 26.08.2015 - 16:49: Т.е. если Вы пишите свой фанф/строите свой вариант мира - Вы вольны в выборе модели. Но отрицать другие модели на основании ВОЗМОЖНОСТИ некой одной - нельзя. |
|
 |
|
|
>> В реалиях КОНКРЕТНОГО фика есть КОНКРЕТНЫЙ набор допущений и достроек
Не противоречащих канону (чаще) или осознанно противоречащих (реже, за вычетом "игнор эпилога", ну тут понятно почему). Непротиворечивость - очень сложная штука, в целом. |
|
|
|
|
непротиворечивость - гораздо проще чем выводимость.
|
|
|
|
|
проще согласен
гораздо? ну хмм возможно, у нас разные точки зрения на степень связности мира мне он кажется ГОРАЗДО более связным, чем вам, по-видимому возможно, сказывается опыт альт.историка : ) |
|
 |
|
|
На самом деле именно в мире Роулинг отлично работает Первое Правило Волшебника. Вот поэтому у них там так и все устроено. Хе-хе, хе-хе.
|
|
 |
|
|
Роулинг как-то писала, что сидела на ГП-форуме, у нее в интервью спросили: "Вас там не обижали?". Она: "Ну... как вам сказать. В обсуждении мне сказали, что я не знаю канон".
|
|
|
|
|
кто такой этот Толкиен и что он делает в нашем ролевом движении, дада
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Овчинников от 25.08.2015 в 13:22 Ну и либо маггловская взрывчатка (заявлена в самом начале) и автоматы, которые распространены, но не работают против магов - либо нет автоматов, но тогда и взрывчатки нет. То, что в начале хронологически 20-е годы 21 века, а в последней главе - 90-е, можно игнорировать же. Да что можно, нужно. За 30 лет мир ведь не изменится, даже с учетом того, что, выражаясь твоими же конструкциями, после победы в каноне над Волдемортом магмир получил мощное промагловское лобби от победителей. И то, потребовалось почти 30 лет на то, чтобы первый маг-радикал взял в руки взрывчатку. Она же магловская, фу-фу-фу. Цитата сообщения Овчинников от 25.08.2015 в 15:06 Или вы думаете, что в старых семьях с детей не берут Непреложный на послушание? : ) О чём я и толкую! : ) маг с рождения увешан Непреложными - в мягкой форме, конечно, в предельно общей - как новогодняя ёлка игрушками. Ему пёрднуть нельзя без того, чтобы - это ежели о серьёзных вещах речь идёт. Кстати, интересно, как работает Непреложный на несовершеннолетних, а также на тех, у кого магия ещё не пробудилась? 1. Не берут. Еще раз, Непреложный - это не блокировка в стиле "ты не можешь этого сделать, Обет не даст", это триггер: ты сделал - ты умер. Потерять единственного наследника по причине того, что ему не хочется есть манную кашу... 2. В мягкой форме - это как? Немножко умер? И никак не пёрнуть, без того, чтобы умереть? 3. Ну либо работает, либо не работает. И в обоих случаях бессмысленен. Цитата сообщения Овчинников от 25.08.2015 в 15:36 Хмм. А вот Статут. Он наверняка неким образом ограничивает принявшего его мага. Кстати, в каноне этого не показано - но наверняка после выпуска из Хога маг даёт нечто вроде клятвы соблюдать Статут - размытой и вот это всё, но тем не менее. Или, скорее, информировать Министерство о нарушениях Статута. Ага. Непреложный обет, да, как ты любишь. Хочу только спросить, вот ты, ты лично, кому клялся после школы соблюдать УК РФ и доносить на его нарушения? А за несоблюдение клятвы - тоже смерть? Статут - это всего лишь закон, который предписывает наказание за его несоблюдение. И, как и любой другой закон, может быть обойден при наличии достаточных связей/денег/наглости и т.д. Цитата сообщения Овчинников от 25.08.2015 в 17:04 или что нельзя абузить систему, заобетив например всех выше рангом чем замначальника департамента - и тебя никто никогда не подвинет вот вам толк с цепочки Ага, а потом ты такой умер, а нового министра выбирают из младших клерков, потому что все, кто старше должностью, связаны обетом не претендовать на кресло министра. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Овчинников от 26.08.2015 в 16:20 Т.е. тогда все фанфики будут ограничиваться только пределами уже ПРЯМО описанного в каноне, а это несколько уныло. Эмм, нет. Речь о том, что вводить допущения надо изначально. Все, что не допущено изначально - равно канону. А в Темпусе уже поздно вводить систему сильных родов и родовой магии, тем более в твоем варианте, тем более, что автор пару лет назад как-то упоминал, что такой фигни у него точно не будет. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Овчинников от 26.08.2015 в 16:20 Эм, сорри, а как писать тогда плотный мир? Да как все всегда писали, придумывать своё. И не называть свои достройки каноном. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Овчинников от 27.08.2015 в 11:27 Нельзя придумывать своё произвольно. А кто говорит про произвольно-то... |
|
|
|
|
ну вот как только непроизвольно - сразу крики про хедканон начинаются : )
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Овчинников от 27.08.2015 в 12:20 ну вот как только непроизвольно - сразу крики про хедканон начинаются : ) ну потому что это и есть хэдканон. К чужому хэдканону свой-то привязывать не стоит... |
|
 |
Poxy_proxyавтор
|
|
Да нету у меня никакого хедканона.
У меня есть пляски на заданную тему. В одном тексте - так, в другом - этак. |
|
|
|
|
>Да нету у меня никакого хедканона.
Ну, это же вопрос формулировки) Добавлено 27.08.2015 - 12:39: И да, хэдканон под фик... ммм.. фикканон? |
|
|
|
|
Овчинников, фанон остаётся фаноном, несмотря на то, конфликтует он с каноном, или нет.
Что касается хэдканона, я подразумеваю под этим словом более узкое понятие, нежели прочие присутствующие господа. |
|
|
|
|
оукей : )
>> пляски на заданную тему На внутреннюю связность плюете, я уточнить? |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
Ну так откуда взять внутреннюю связность, чтобы а) не похоронить канон совсем; б) не вдаться в заведомую хуйню, которая глубоко отвратительна мне лично и всех на сайте уже задолбала?
|
|
|
|
|
>> откуда взять внутреннюю связность, чтобы а) не похоронить канон совсем; б) не вдаться в заведомую хуйню, которая глубоко отвратительна мне лично и всех на сайте уже задолбала?
Ну вот у меня канон вопросов не вызывает - на то он и канон. Плюс если считать, что у Роулинг события childish, то есть подаются глазами самого Гарри (что, в целом, так и есть), то многие вещи вида "мне сказали что в мире так" отлично списываются на "соврали". Причём соврали с понятной мотивацией. Либо - сказали СОВСЕМ НЕ ТО, что Гарри услышал. Он же маггловоспитанный. Ему сложно понимать магов. Про "хуйню" - ну тут как, против правды жизни переть тоже не дело же. Можно её деликатно не замечать, но игнорить, тем паче прописывая интриги? сомнительная тема. |
|
|
Poxy_proxyавтор
|
|
"Деликатно"? Понимаете, то, что вы пытаетесь тут описать, глубоко отвратительно настолько, что я теряюсь, почему это надо объяснять.
Нарисованное вами общество с Нерушимыми на детях выбивает из общества одну из основных движущих сил. А именно, обыкновение детей приходить к родителям и с усмешкой говорить: "Мама, папа, вы прожили вашу жизнь неправильно и позорно. Поэтому, дорогой батюшка, твои политические интересы ты можешь оставить при себе, и ты, мама, свои моральные заповеди не озвучивай, буду очень ржать. Пойду лучше запилю себе что-то получше". Невозможен прогресс. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
