Школьный демон. Первый курс. (гет)

Совершенно не обижался. Вы высказали свое мнение в корректной форме, и то, что я с ним не согласен – не основание для обиды.

Добавлено 25.01.2016 - 07:25:
Как я уже сказал выше – имеете полное право.

Добавлено 25.01.2016 - 07:28:
С другой стороны, я даже не предполагал, что ШД понравится всем. А потому – пишу так, чтобы читать нравилось мне. В надежде, что у меня найдутся единомышленники.

Добавлено 25.01.2016 - 07:29:
Как выяснилосль, таковые нашлись в достаточном числе.

Получил огромное удовольствие от прочтения.
Даже смешение разных миров (непривычное по крайне мере для меня) смотрится на удивление органично.
Спасибо за Ваш труд!

Прочитал этот великолепный фик уже второй раз и решил познакомиться с вселенной вархаммера из которой я узнал и этого фика. К сожалению я не представляю с чего начать изучение этой вселенной. Люди (и не только), подскажите пожалуйста что можно прочитать.

Начинать лучше всего с серии "Эйзенхорн" и "Рейвенор". В них неплохо даны начальные понятия. А потом - перейти к "Ереси Хоруса" и сформировать собственное мнение о противостоянии.
Ну и если почувствуете, что за Губительными силами есть своя правда - то рекомендую "Пешки Хаоса" и "Либер Хаотика".

Да у вас сатанизм какой-то! Демоны положительные, что уже смешно, Древний Змий (известно, что за личность). Вообще я люблю пейринг Гарри/Гермиона, где Дамбигад и умный Гарри. Но у вас не Гарри. Он вообще не вернется? Про демона читать неприятно. Чего там думать: нечистая сила, она и есть нечистая сила. Зря вы облагораживаете это. Опасное у вас увлечение. Боюсь, вы сильно разочаруетесь в своем видении потустороннего мира. Демоны любящими быть не могут, вопреки частым заблуждениям некоторых знаменитых писателей писателей. Они (демоны) - зло в чистом виде, в котором не может быть ничего доброго.

Забавный наброс :) но будем надеяться, автор проигнорирует - не хватало еще спора на религиозную тематику! Хотя вообще непонятно, как с такой позицией можно получать удовольствие от книг, где активно действуют волшебники...

Неприятно читать – не читайте. Но изначально демон (даймон) – родовой хранитель. Сущность опасная, но, в целом, скорее – доброжелательная.

Добавлено 03.06.2016 - 20:41:
Да и демоны – обитатели варпа в Вархаммере в целом бывают очень разные. Вспомнить того же Черубаэля.

alanaluck тут не демонов. Тут есть только Дети Хаоса которые хаотично-злобные и Дети Порядка ( о них не упоминается, но раз есть Сень Порядка значит там кто то живет ). Первые Дети Хаоса, причем во всех смыслах этого слова. Хорошим примером этого понятия может быть Шеогорат из Комп. игрушку Скайрим серия Древний Свиток. Но если вам лень лезть в Вики и читать про него скажу так.

Дитя Хаоса может вести себя так как захочет. Абсолютно как захочет. Если же оно имеет Сюзерена, то опять же оно будет поступать так как захочется его левой пятке, с поправкой на мнение Сюзерена. И его левую пятку. К примеру он может сначала устроить кровавую баню в крупном мегаполисе, а потом найти бездомного котенка и долго его гладить, а потом свернуть этому котенку шею. И при этом все вышеописанное он будет делать совершенно искренне. Хаос он изначально алогичен и пародаксален. Применять к нему клише все равно что пытатся слона всязать паутинкой.

Поэтому Мори ведет себя так как хочется его левой пятке. И за свою смерть может даже не отомстить, а вот за малейшую угрозу своему кругу он может выпотрошить и вздернуть этого кого то на дыбе. Причем сделать так что вздернутый несмотря на летальные раны все равно останется живым. Поэтому злить демонов очень плохая затея. Они злобные, мстительные и у них больная фантазия. Особенно больная она у Слаанешитов и Тзинчитов.

Просто лингвистическая ошибка. Вот в японском языке есть акума (изначальное зло), и есть йокай (сверхъестественное существо, которое модет быть злым, если желает этого, а может и не быть). А на европейских языках все, что не ангел – то демон. Так и в Вархаммере «демон» – любой обитатель варпа. Начиная от неразумных хищников, и заканчивая особами довольно адекватными (Черубаэль), и даже вполне способными на искреннюю любовь (Нимиан).

Raven912 О чем я и говорила. :) . А Аякаси тогда кто? Или аякаси это транcлитерация йокай на наш великий и могучий?

Нет, аякаси и йокай, насколько я понял – синонимы, хотя могу и ошибаться.

Raven912 тут Мори упоминал что он не Принцесса-Ткачиха что бы влегкую отрицать реальность. Это он случаем не Орихиме из Блича вспоминал? У нее как была такая абилка. Она даже воскрешать вроде могла недавно убитых. Или он кого то другого упоминал?

Интересно а если брать Клубничку и Ко. Как думаете они были бы серьезной силой в Мире канонного Гп или нет?

Под Ко я понимаю Садо, Ори и Исиду. Интересно насколько бы высоко или низко они стояли списке крутышей Гп?

А кого же еще-то? "Орихиме" - и есть "Принцесса-ткачиха", а ее способность - "отрицание реальности".



Способности шинигами, квинси и, тем более - пустых рассчитаны во многом именно на бой. Так что как боевые маги - вполне могут оказаться в верхней части списка даже не столько из-за могущества их способностей, сколько из-за готовности убивать. А вот универсальность - серьезно подкачала. Так что нехватка таких вещей как аппарация (сонидо - скорее быстрое перемещение), зелья и кое-что еще - сильно урежет их возможности в длительной кампании.

Raven912 ну так то да. Но универсал будет всегда слабее чистого боевика. А там компашка довольно сильная. Думаю сообща они бы и Володю со свитой завалили. Ну или один Ичи в Банкае.

А вообще иронично, слабая девушка легко делает то что довольно сильный демон еле тянет. Ну и еще.

Вот Дамби вроде как самый могучий в Поттериане. Интересно а выжить в Хуэко Мундо один он бы смог? Учитвая что есть и пить ему будет ненадо.

Завалить - завалили бы. А вот упокоить - вряд ли.



То самое, о чем Вы писали выше - специализация. И наличие под рукой соответствующего артефакта (заколок).



Вальнуть Дамби с его адским пламенем, дезиллюминацией, аппарацией и оживляжем всего подряд смог бы Айзен, Койот Старк и Барраган. Прочие - сильно сомнительно. Те же Улькиорра и Ноитора на дистанцию ближнего боя просто не подошли бы.

Я много книг прочитал, но впервые встречаю книгу, в которой мне нравится смена лица повествования.

Просто люди, даже смотря в одну и ту же сторону - видят частенько не одно и то же. И показать это без смены лица бывает сложновато. Вот я его и меня...

alanaluck
А разве Тзинч и библейский Змей одно лицо? Вроде как ангелом он не был изначально, в отличие от Сатаны...
Общего много, но... как минимум, происхождение указывет на то, что это разные сущности.
ПС. я тот еще знаток Вахи, но насколько я понял:, он - "аналог" библейского змея, а это вовсе не значит, что это он, даже напротив, говорит только о значительном сходстве.

Падший всего лишь аватара Зла абсолютного внемирового?
ЗЫ. ((( От вас всех мне еще сумрачнее стало.
Сумрачные думы бродят во мне, в сомнениях душа моя... скучаю...
Прометия на вас нет!

Внезапное начало. неприкрытая МС-ность, странные реакции персов и роялей многовато. в общем, не мой кактус