Новые маги (джен)

Матемаг, понятно. Рад увидеть расширение мира Элайи в плане сильных противоборствующих сторон. Ну тогда и этим вышеперечисленным персонам спасибо за их труд, что расширяет твоё воображение!
Как бы то ни было она одна из основательниц, что уже очень даж высокий уровень. Теперь просто жажду новой проды))))
Матемаг, очень бы хотелось наконец увидеть Альбуса во всей боевой мощи. Скажите это предвидеться в этой части? Очень надеюсь на это, так как в первой части ты говорил, что возможно в этой части и покажешь эту грань его таланта. Очень бы хотелось посмотреть на такого Альбуса тем более с твоей точки зрения и с твоим стилем описания.

Да,хотелось бы увидеть Дамблдора - боевого мага.С придатками боевой трансфигурации,магии пространства и т.д.
Только вот,что это надо сделать,дабы вывести Дамблдора из себя,что бы он начал испепелять все подряд...

Альбус Дамблдор, я так думаю, что Альбус тоже человек со своими слабостями: вот например мне кажется что в ситуации с нападением на его внука в 8 главе он бы "метал молнии" не хуже Атики, ведь покушались на жизнь близкого ему человека! Мне кажется его просто Атика опередила)))

Palladium_Silver46, Альбус Дамблдор, уважаемый директор, действительно, человечен, но самоконтроль у него пусть и слабее Атикиного, но стабилен. То есть, Атика регулярно "спускает себя с поводка", себе в радость, врагам в гадость:) Дамблдор такого себе не позволяет. Даже тогда, обратите внимание, он не стал метать Авады, всех испепелять и немедля прорываться силой. Гнев, да, но контролируемый. А в этой, например, главе Атика вообще "расслабилась". Веронике не повезло нарваться на ней именно в этот день. В предыдущий-следующий она бы прислушалась к доводам логики, по крайней мере, поговорила бы сперва.

Матемаг, да он у нас кремень как говорится) Ну тогда может как-нибудь и опишите ситуацию, когда он тоже позволит себе "спустить себя с поводка"?) И про Альбуса во всю мощь не мог бы оставить комментарий? Ну когда же Альбус покажет себя ну пусть не во всю мощь, но хотя бы на серьёзном уровне боя?


Добавлено 10.10.2013 - 13:56:
Матемаг, хотел спросить, значит тот ритуал, что даёт душе и телу Атике молодость называется Ритуалом Вечности? И его ли она с Фламелями совершенствовала? Также хотел спросить, Фламель помимо как в алхимии в каких ещё отраслях силён? И что он из себя представляет как боевой маг? Конечно понятно что он уж за свою долгую жизнь в ней хоть мало-мальски но разбирается, но всё же? Мне вот например кажется, что уж в магии сокрытия он должен быть спец- столько лет избегать возможных охотников за философским камнем. Да наверное и в защитной тоже должен немало понимать. Хотелось бы твою точку зрения узнать. И конечно же не мог не быть от меня этот вопрос: когда там появиться Эммелина?)

Palladium_Silver46, ситуацию? Дело не в ситуации, а в нужной комбинации воздействия. Видишь ли, пока Дамблдор себя контролирует, он будет спокойным и рассудительным. Любая ситуация пройдёт сперва через "фильтр осмысления", и фильтр таков, что в итоге будет только выдержанная реакция. Другое дело, что ни одна система не совершенна (теорема Гёделя о неполноте), всегда существует способ этот фильтр "взломать". Не единичным воздействием, а их комбинацией, сложной и долгой. Вот только в случае Дамблдора это будет скорее "сломить", "заставить впасть в уныние", ярость-гнев-разрушение - это к Атике. Впрочем, это теория, очень отдалённая от жизни: Дамблдор прекрасный психолог и будет активно противодействовать.

Да, Ритуал Вечности. Скажем так, Атика создала первоначальную версию сама. Почти целиком сама, конечно, опираясь на теоретическую базу, но во многом интуитивно - гениальное прозрение же ж. С Фламелями она смогла упорядочить то, что создала, с помощью чуждой ритуалистики - понять взглянуть со стороны на своё творение, ну а медицинские нюансы все на Николасе. Атика в медицине слаба, тем удивительней её творение, основанное на чистой теории и удивительном восприятии наследницы многотысячелетнего рода ритуалистов. Да, как бы она ни отрицала, происхождение имеет значение. Ну о в теории и оптимизации ритуала помогла Пернелла.

Фламель - он больше к алхимии, зельеварению, медицине. Но и остальное тоже - больше шести с половиной веков жизни! Вообще, об этом ещё будет, не гоните коней. Фламель - не боевик. Ну совершенно. Однако скорость мышления и реакции у любого мага его лет запредельна, а то, что он не изучал боёвку систематически, делает Николаса более непредсказуемым. Может проиграть хорошему аврору или победить Атику - не предскажешь. Ну а в стационарной защитной и скрывающей действительно спец - но не чтобы гений. Это именно опыт и магическая система, совершенствуемая веками.

Идея! Давайте я убью Эммелину, а потом понаблюдаю реакцию в комментах. Хехе, хороший получится троллинг...

Матемаг, да по части устойчивости психики Альбусу нет равных практически выходит, что и хорошо в принципе, не стал бы он тем кто есть, если бы его можно было бы так легко или относительно легко поколебать, Мне твой Дамблдор нравится всё больше и больше!
Да, рад что про Фламелей будет больше сказано в тексте. Спасибо за развёрнутый ответ.
Что же про Эммелину: если ты так сделаешь, то я тебе этого никогда не прощу!!!!!) Создать такого колоритного персонажа практически с нуля, добавить ему такого шарма и "изюминки", а потом бах и убрать- это как минимум неэтично да и в целом бессмысленно. Буду ждать её в твоём произведении во всём блеске её силы, мощи и в изящности её магии, и надеюсь что при всём этом она в тексте у тебя будет жива)

Palladium_Silver46, о Фламелях уже накатал замечательный кус главы, небольшой, но, имхо, яркий. Хорошо они у меня получаются.

Я убью мисс Вэнс, потом удалю главу и перевыложу с живой. Время перед выкладкой - наслаждение реакцией в комментах:) Потом ещё раз убью, люди будут спокойно ждать, пока не перевыложу... а я не перевыложу:) Интересно, всё-таки, чем же она вас так заинтересовала? Персонаж не то чтобы эпизодический, но плана второго, по крайней мере, в написанных главах.

Матемаг, оооо вы очень жестоки по отношению к Эммелине....)
Знаешь, а вот в ней есть что-то такое, ради чего хочется видеть её в продолжении. Вроде бы не самая могущественная, но обладающая значительной мощью, далеко не самая глупая, но имеющая искренне удивляться, молодая женщина добившаяся всего сама к своим-то годам, ей всего 35(или 45 я точно сейчас не помню поправь меня если я ошибся), а она уже по силе превосходит Флитвика а ему уж явно наверное ближе к 100 годам если не больше. Яркая индивидуальность, на мой взгляд такой же потрясающий персонаж, как и твоя несравненная Атика и как так потрясающе у тебя получившийся Альбус. Да она мало появлялась в тексте, но ты смог её показать с такой завораживающей стороны. Да и её специализация сам понимаешь меня не могла не привлечь))) И ещё её дом- практически квинтэссенция магии созидания. Вот она меня так заворожила, очень яркий персонаж с огромным потенциалом, я надеюсь она его у тебя реализует в произведении!

Хех, не такой уж и яркий. Пожалуй, во многом твоя (мы же на ты вроде, нет?) вина, что я сосредоточил на ней внимание:)

Кстати, так и не ответил насчёт "И вот меня заинтересовало: это у них такая своеобразная магия проклятий, что они могут своим словом менять реальность или убивать? Или же многие проклятия достаточно сильные маги, или тем более великие, могут просто словесно выражать?"
Так вот, в каноне вообще куча чар (ВНЕЗАПНО, включая ступефай) прямо переводится с английского. Другая часть - искажённая латиницы. Третья - смесь всякого староанглийского, псевдолатиницы с привлечением других европейских языков (сложность в различии в том, что европейские языки тесно связаны с латынью, имеют общие корни - с другой стороны, английский, например, на сатоанглийский опирается, который - на язык кельтов, всяких там викингов, а не только латынь, которая после колонизации Римом Англии проникла в острова) и лишь малая часть прямо не переводится, та же Авада Кедавра - можно гадать, откуда она взялась (да, кедавр, мертвец с латыни, но есть и иные версии).
Таким образом, принципиальное отличие магии на чистом английском от псевдолатыни и смесей - иллюзорно. У меня же дело заключается в ритуальности, причём достаточно простые чары - вообще вербализация действия. Можно сказать, что простые вектора - это шаг от "обычной магии" к точной, конкретной, определённой. В то же время такие вербализации - это первый шаг к абстрактным ритуалам, когда вообще не имеет значение точность представления, а основную роль играет точность формулировке в хорошо разработанной лингво-математической системе, из которых наилучшая на данный момент, ВНЕЗАПНО, Та-Рета, созданная лучшей ритуалисткой современности... и почти никому не известная. В этом смысле, сказать/написать что-то на Та-Рете и вложить силу магии есть ритуал.

Далёким упрощением будет сказать что-то на простом языке и вложить магию. Ну, как далёким... Теоретически, можно отточить простое слово до такой степени, что с высоким КПД будет достигнут нужный эффект. Чаще всего это что-то вроде "умри", "замри", "воздвигнись" (помним, как в каноне палатку ставили?), "укажи" (поворачивает палочку, если не ошибаюсь, на север), "остолбеней" (ага, ступефай, впрочем, есть варианты перевода), "взорвись" (но зачем, если есть редукто?) и тому подобное. Ограничения очевидны: чем короче, тем быстрей произнести, нужен отработанный "рефлекс магии", чтобы она "откликнулась" нужным образом. Муторно, зато профит очевиден: не надо никаких там ритуальных систем, векторов и прочего, чтобы составить своё заклятье. Мощь тоже ограничена только силой самого мага и КПД слова, зависящего от степени проработки, равно как и сложность - воображением разработчика. Дополнительный профит в бою: поскольку такие слова у каждого человека могут действовать по-разному, противник не может подобрать контрчары. А ещё это слово может совмещаться с активатором какого-нибудь ритуала. А ещё можно завязать на одно слово кучу действий. И кучу ритуалов и чар. Словом, полезная и распространённая практика. Собственно, с таких вот индивидуальных слов-заклятий и началась, вестимо, первая магия.

Матемаг, конечно на "ты". Я рад, что моей заслугой является то, что ты обратил внимание на Эммелину и надеюсь, что ты её не забросишь и покажешь её во всей красе.
Да очень исчерпывающий ответ, тот, что я и ждал от тебя, читать коммент, одно удовольствие. В принципе, я так и думал, что такой ответ и будет, сам имел в виду эти заклинания типа "Остолбеней", "Вспыхни" и т.д. Просто хотел уточнить, может это какая более присущая специфическая особенность создания проклятий у вампиров. Теперь понял, что нет, за пояснение спасибо).

Вот вам и нежданная десятая глава, разговор со Старейшим, супруги Фламели и начало арки.

Palladium_Silver46, будет вам Эммелина, будет. Может, в следующей главе, может, через главу-другую.
На самом деле, это не столько особенность, сколько одна из традиций расы - использовать в бою вербальные проклятия на естественном языке. Между прочим, очень эффектно. Представьте себе на какой-нибудь ночной криминальной стрелке вампир небрежно так: "умри",- и главарь враждебной банды умирает. Очень, знаете ли, впечатляет, как магов, так и магглов.

Классс,новая арка хорошо))
А вот что с Дамблдором,будет ли продолжаться экшен с вампирами на политическом уровне?

Альбус Дамблдор, ну неужели я буду писать самоочевидный ответ? Или это был риторический вопрос?

Как Фламели получились?

Здесь более интересно,будет ли плавное перемещение политики в боевку)
Фламели шикарны,в особенности понравился контраст между ними.Перенелла- энергична,вспыльчива- отпетый холерик.Ник же наоборот- рассудителен,степенен,грациозен - сангвиник.тут спрашивали про боевку Ника,а мне стало интересно про боевку Перенеллы,специализация на чарах,но всеже одним банальным "Акцио"можно ого-го сколько сделать.
И вот ,гипотетически,что предсталвяет из себя квартер Альбус,Атика и Фламели,осилили бы Усгаора?

Альбус Дамблдор, на АВТОНОМНЫХ чарах и плотной магии. Какие нафик "акцио", Пернелла Фламель может потоком плотной магии вообще без всяких чар сносить почти любые щиты. Вплотную пододвинулась к тому, чтобы вызывать векторизовать Аваду, то есть самостоятельно, без ритуала, вызывать настолько плотный поток тёмной, даже чёрной энергии, что разрушает даже связь души с телом. Конечно, в бою главный минус - она медленная. Учёный, а не воин. Зато если дать ей время подготовиться, то самостоятельно сражаться не придётся: за неё будут реагировать автономные комплексы чар. На кого пальчиком покажет, того и расчленят. Вместе со щитами и невзирая на всякие там "авады".

Гипотетически, Усгаора осилит Атика. Вопрос только в шансе. У Атики он мал, но имеется. Меньше он у Дамблдора. Вместе - не увеличится, но может уменьшится. Брать в прямой поединок Фламелей - глупость. Из них получатся прекрасные маги обеспечения, но никакие воины. Вообще говоря, никто не собирается сражаться с Усгаором напрямую. Он, кстати, тоже не жаждет рисковать своей сверхценной архижреческой задницей. А если дойдёт до такого поединка, то очень многое будет зависеть от обеспечения, подготовки. За Усгаором - развитая магическая база, при нужде - выход на ресурсы множества миров. За Атикой и Дамблдором - весьма талантливые чародеи и "отступать некуда, позади - Мос... Зем... Элайа", т.е. в родном доме и стены в помощь. Что из этого получится? Посмотрим.

как же МНОГО магии. Слишком много, тону от количества информации сваливающейся каждую главу. И все еще не доволен выбранной Поттером химерологией. Птичек создавать или каких животных, и зачем оно надо.

Skyvovker, а зачем вообще создавать? Нет, серьёзно, у меня подозрения, что вы не будете довольны ни волшебной архитектурой, ни зельеварением и алхимией, ни материальным созиданием, ни артефакторикой, ни целительством просто потому, что они "некрутые" или в этом духе. Ну конечно, пулять авадами - это же так просто! Я специально не ограничиваю ГП боевкой и к ней прилегающим.

Чем вам не нравится химерология? Я уж не говорю о том, что простые трансфигурированные ависом птички дают фору автономным чарам Пернеллы в плане мышления, сложного реагирования. Животные и птички - это лишь один аспект химерологии. Можно растений. Можно бактерий. Можно людей. Можно себя поменять. Как вы смотрите на дракона, способного противостоять любому прямому волшебству Атики, включая Адский Огонь? Это не непосильная задача, отнюдь. И таких дракошек можно сделать много, очень много. Или вон что-нибудь вроде фениксов. Химерология, равно как и артефакторика, зельеварение или хотя бы волшебная архитектура, может быть применена в бою и даже с огроменным успехом, только дайте время на подготовку. Но, что гораздо круче, это не её основное назначение. Основное назначение - творить, создавать, давать и менять жизнь. Атика или Дамблдор, несмотря на всё своё могущество, не способны исцелить СПИД или рак последних стадий. Не могут они и дать к ним иммунитет (хотя "иммунитет к раку" - звучит бредово, если понимать, что такое рак, ну да ладно). А вот химеролог - может. Ещё химеролог может дать свою, независимую от Истока магию живому существу. В том числе, хотя это весьма сложно, себе. Может остановить старение. Любой химеролог - неплохой целитель. Химеролог может сделать себе любое количество самых разнообразных слуг, от разумных гуманоидов до колоний бактерий. Этого мало? Тогда посмотрите, например, на возможности Алекса Мерсера из игры "Прототип". Или архимага Жизни Илдора из моего текста "Нависшая тень", который может выращивать леса мановением пальца и оживлять замки, я уж не говорю о таких мелочах, как совершенный метаморфизм в любое существо, какое только придумать можно. Помнится, кто-то тут пёкся о физической подготовке? Допустим, не рефлексы, но саму физическую форму можно сделать любую и без утомительных упражнений.

Количество информации на главу не лимитировано. Напротив, как уже отвечал в комментах к другому произведению, я стараюсь запихнуть как можно больше, больше, БОЛЬШЕ! Чем плотней текст, тем лучше. Не нравится - следовательно, не ваше.

Эм, а почему магии-то много ВНЕЗАПНО в этой главе? В предыдущих было меньше что ли?

Спасибо за продолжение, я уж думал, больше не будет. Понравился бой с вампиркой - раньше схватки как-то не так были показаны. А эта вышла очень живой и мощной, уж не знаю, почему )
Насчёт химерологии - полностью согласен, офигенная область. Вкупе с пространством-временем превращает мага в демиурга, в Бога, способного создавать миры и наделять их жизнью. Перспективы потрясают, куда там боёвке!