Новые маги (джен)

"по потенциалу применения оно на ступень выше Археа" - небоевого применения. Можно военного, но не прямо в бою. Слишком долго, выгодно только в случае, если противник утратил инициативу, что и произошло в той схватке. В качестве боевого заклятья, археа в связке с чем-нибудь разы быстрей.

""теж" напоминает" - это из того моего старого трешака теж? Как, вы прочли трешак и не прочли "Путь Андры-Яалша", имхо, вершину моего творчества?! Текст о Третьем Доме, одной из первых созданных Огнетворицей вселенных - променяли на старый треш... :(( Чтоб вам... чтоб... с Иллой голодной встретиться!

"выходит матрица преобразования- это более общее понятие скажем так, а сущностная матрица частный случай или это просто "2 разных вида аргумента функции"?" - зачем переспрашивать, если я прямо это сказал? Короче говоря - да.

"Да, оставьте вольность интерпретации пограничной зоны читателям, у меня уже мысленно немало интересных вариантов прорисовывается)" - нет:) Если спрашиваете, то извольте прочесть ответ, вот если не спрашиваете... ну, меня может потянуть на болтологию.

"завершающую фазу её проекта" - о, 2 стадии - это воспроизведение, 3 фаза - изменение, а 4... скажем так, Атика весьма ответственно подходит к идее бессмертия, а времени подумать у неё поболе было, чем у Волдеморта.

"Да и как автор-мужчина может не уделять внимания таким замечательным своим женским персонажам?)" - писатель - это лицо без пола. В том смысле, что написанные настоящим писателем любого пола тексты одинаково качественны и выверенны психологически. Пол нельзя узнать по тексту. Уж не один эксперимент по этому поводу был. Потому - надо стремиться. Во многом это моя ошибка: ГП является одним из двух главгероев, а времени ему уделяю - мало.

Матемаг, ну вот мне почему-то никак не даётся прочтение "Пути...". Прочитал немного, а вот дальше не могу почему-то, не знаю даже что мешает. Не отрицаю, может это и шикарное произведение, но пока его осилить не могу. Как прочитаю более-менее объёма, чтобы можно было оставить хоть какой-то отзыв, напишу.
А вот всё-таки про матрицу сущностную и преобразования конкретно уточни, что из них является производной. Я почему то думал что сущностная, так как по своему определению работает с объектом фундаментальным, а матрица преобразования- уже с исходными, сугубо моё мнение.
Жду твёрдой магии, магии высокой энергии и новых видов энергий, побольше науки, совмещённой с экшеном и новых сюжетных линий! Жду обновления с нетерпением;)

Palladium_Silver46, начало у меня несколько не очень в ПАЯ. Но... дело ваше.

Ещё раз. Сущностная матрица - это "слепок" с реального объекта. С чего угодно, от заклятья до полноценного мага, включая его душу и разум. Она может быть разной степени подробности, не обязательно включать все 4 (материя+магия+дух+ментал) слоя. Сущностные матрицы - единственный способ с помощью векторной магии оперировать такими вещами, как материализация или исцеление. Подробные сущностные матрицы практически невозможно понять как единое целое, но это редко когда нужно. Не обязательно понимать, что такое свинья, чтобы снять с неё матрицу и по этой матрице собрать свинью поатомно... или снять неподробную матрицу и трансфигурировать свинью из пустоты.

Матрица преобразования - это то, что даётся на вход некоторым заклятиям, прежде всего созидающим, изменяющим или трансфигурирующим (поэтому она так и называется). Матрица преобразования определяет, во что превратится энергия заклятья, его конечный результат (в то время как структура заклятья определяет КАК будет проходить это превращение). В качестве одного из элементов матрица преобразования может включать сущностную матрицу: она задаёт, что будет на выходе. В одних случаях, можно обойтись без неё, в других сущностная матрица необходима. Если сравнивать заклятья с программами, то матрица преобразования - это набор аргументов, который подаётся на вход программе, а сущностная матрица может быть одним из таких аргументов.

Например, графический редактор. Мы подаём на вход координаты всех точек и их цвет, редактор преобразует растровое изображение и через видеокарту подаёт сигнал на монитор. Сущностная матрица - это растровое изображение (файл растрового представления изображения, говоря точнее), чем больше размер, тем больше подробность. В реальности существуют только "растровые изображения". Вместо сущностной матрицы можно подать на вход некие законы преобразования: мы можем подать векторное изображение - набор формул - и редактор будет работать с ним. А ещё мы может работать на более абстрактном уровне. Например, задать реактору ссылки и параметры вставки, он сам вставит в рисунок некие картинки (растровые или векторные... или полученные из другого редактора), совместит их по некоторым законам и этот результат отобразится на дисплее.

Так вот, пример с растровыми изображениями - это подача в качестве одного из аргументов, в качестве части матрицы преобразования - сущностной матрицы. С таким изображением не всегда удобно работать, но все реальные фотографии - это растровые изображения. А векторные изображения и компоновка картинок из неких источников по неким правилам - это ритуальный подход. Обратите внимание, что во втором случае подавать на вход редактору требуется довольно небольшой файл. В в третьем - вообще шедевр лаконичности. Зато первый способ позволяет работать с ЛЮБЫМ объектом, неважно, есть он в "базе данных" (без которой ссылки бесполезны) или преобразован ли (если это вообще возможно) он в набор формул.

Помимо сущностной матрицы, на вход подаются иные параметры. Например, в случае редактора мы подаём ещё и масштаб и место, в котором на мониторе будет отображён рисунок.

А ещё бывают сущностные матрицы заклятий. Включая их структуру и матрицу преобразования, ага. Это к вопросу, что является более общим. Ничто не является. Но подходя к вопросу практически: изначально существует матрица преобразования. Та самая, что определяет характеристики снятия сущностной матрицы объекта. Т.е., даже если мы фотографируем фотоаппарат, сначала есть программа, которая записывает изображение на накопитель фотоаппарата. Это к вопросу о изначальности.

"Жду обновления с нетерпением;)" - лол, а я сейчас пишу проду к ПАЯ:)

Матемаг, без преувеличения шикарнейшее объяснение для максимально научного объяснения магии! Спасибо за те несколько минут удовольствия, пока я читал твой коммент! Жду вот таких вот примерно и объяснений в тексте и сопоставимые им экшен сцены!
В приводимых тобой аналогиях для матрицы преобразований и сущностной матрицы также напомнили элементы теории управления( ну отклики на внешние воздействия, передаточные функции). Ещё раз спасибо за подробный и красивый во всех смыслах комментарий!
Ну с обновлением обломал так обломал=))) Удачного написания проды ПАЯ, не сомневаюсь в том, что как и все твои произведения достойный и качественный рассказ, надеюсь его в дальнейшем прочитать, как время свободного достаточно будет. И конечно же жду проды Новых магов. Ну не затягивай с ним)

Palladium_Silver46, нужно не объяснений или экшена. Фанфику нужно больше психологии и атмосферности, от разговоров до чего-то витающего в воздухе. Подобно тому как при перечитывании ПАЯ находит некоторая мрачность - нехорошая она, история Третьего Дома. В том числе поэтому застопорился и переключился. Нужно сделать паузу и подумать, что и как.

Матемаг, по мне так атмосферу и создаёт это уникальное сочетание науки и магии. А психология- для меня этот фактор вторичен, конечно без него никак, но он не является определяющим для меня. Желаю, чтобы эта твоя коммутация на другое произведение продлилось недолго( то есть на тот период, что будет не в ущерб обновлению этого произведения). Иногда нужно переключаться на что-то иное, чтобы обдумать многое, надеюсь обновление появиться в этом месяце.

Palladium_Silver46, в этом месяце - вряд ли.

Матемаг, жаль. Буду ждать обновления.

Где-то в глубинах разума Матемага затерялась прода,не пора ли её вытаскиватьь?

Альбус Дамблдор, она даже пишется. Просто медленно. Половина главы уже есть. А во всём виноваты интернет-дискуссии и тот факт, что переслушал новоскачанную музыку, теперь из неё тяжко выкапывать вдохновение.

Вот и прода. Немного Фламеля, боевой алхимии, Эммелины и, собственно, льдистого леса.

Ядерной химии не бывает. Бывает ядерная физика

kaynozoy, бывает слоупок-Фламель, при котором эта самая химия из алхимии формировалась. И физика тоже. Имеет право путать терминологию. Чую, меня сейчас ещё и Palladium_Silver46 тем же самым упрекнёт. Чорт, ему 667 долбанных лет!

Palladium_Silver46 , мага материи заказывали? Боевой алхимик к вашим услугам:)

ku-ku-ku
http://bit.ly/1ewM4kB

Ф'', хихикс. С другой стороны, в той степи химия от физики не особенно отличается.

Продолжение ЭПИЧЕСКОГО ДЖЕНА в море гета=)
Ушел читать

Знаете, хотелось бы больше внимания к тайным организациям и их боевому, политическомупротивостоянию, а также разведке / контрразведке. Я, конечно, понимаю, что вам важно прописать всю магию, но иногда этого уже слишком много. Едва продрался через 14 главу) Не то, чтобы я вам указывал, но мне кажется, произведение только выиграет, если вы оставите больше додумывать читателю самостоятельно (в плане объяснения магической теории и конкретных ритуалов или иных маг. действий).

Исповедник, мне нравится описывать магию и иногда заносит - имейте терпение к авторским тараканам в голове:) Будет ещё о тайном противостоянии, и много. И об открытом. И Волди будет - даже в этой части. И вообще.

Это хорошо. Волди мы любим - нежной любовью маньяка к жертве)