Новые маги (джен)

Уу,ну че вы так прицепились то к ядерной химии?Вы вообще имеете представление,что за приставка "ядерная"?!В этом мире каждая наука так или иначе связанная с изучением частиц является ядерной.Это слово вообще можно опускать,в дальнейшем обиходе все будет связанно с изучением частиц.Все навейшие технологии связанны с изученнием глубинных процессов биохимии,физики и как отдельная отрасль пошло программирование.И в дальнейшей,верьте бывшему биохимику,абсолютно все будет привязанно к биотехнологиям,органику вопреки законам уже связали с техникой.И это только начало.Ядерная химия - эта же квантовая,субатомная - все это всего лишь обобщающее слово.Кстати,просто слово бесит)))И вообще ,на таких уровнях это уже не химия и не физика,я в свое время задумывался,что это как отдельная наука,,она содержит все,как физику ,так и химию,но они там настолько тесно взаимосвязанны ,что их нельзя говорить как отдельные понятия.И тогда какой-то специфический неуч взял слово ядерная,присобачил его к химии и получил нечто настолько неопредленное,что даже Википедия плеется каким-то бредом.Единственное выражение мне нравится это ядерный идиот.В остальном же это слово вообще ничего не обозначает.По максимуму оно может конкретизировать и то в общем формате,но не более того.

Альбус Дамблдор, не впадайте в смешение терминологий! Вам как биохимику должно быть хоть в общем известно отличие физики от химии, это же в конце концов основы понимания науки как физики так и химии . И с Вами абсолютно не согласен по поводу неразличимости физики и химии на микро или субатомном уровне, к примеру попробуйте вычислить сеяение того или иного рассеяния да хотя бы распада ядра химическими методами. Не сможете ибо это невозможно!!! И там как раз-таки всё конкретизировно: ну что вы хоть любую книгу по ядерной физикие откройте и прочитайте хотя бы содержание чтобы понять разницу с химией. А вот по поводу новых горизонтов в области физики живого- там да весьма плодотворная и большая область для физики. Физика живого будет одним из трендов будущей науки, интересные мысли по поводу предположительного физического описания синапсов даны у Пенроуза в книги "Тени разума..,". Не скажу что она доказанная, но гипотеза интересная.
Матемаг, По поводу уточнения классификации, понял, спасибо, интересно было прочитать.
А вот по поводу что Николас имеет моральное право- только в том случае если его память настолько слаба и разум настолько замутнён, что он не может видеть новых разделов физики и химии, увидеть различия в самой сути применяемых методов и открытых явлений. Он как раз таки как светила и без преувеличения легенда магической науки должен подавать пример всему мировому магическому научному сообществу чтобы давать правдивые и истинные знания и определения тех или иных границ применения наук. Просто не понимаю такую его халатность, она для учёного такого урвоня непростительна. Эта Эммелина ещё хоть как-то могла бы путать терминологию, так как она интуит по большей части, но Николас или Перенлла или Альбус или даже Атика. В это просто не верится.
Я вот не знаю может и мифическая алхимия и могла бы в твоей системе превращать свинец в золото, но ставить знак равенства между ядерной алхимией и ядерной химией нельзя. Этот предельных переход говоря физическим языком, не имеет физического смысла просто потому что нету ядерной химии, нет никаких химических процессов у взаимодействия и рассеяния ядер и элементарных частиц! Алхимия как раз таки и потерпела неудачу, что не смогла химическими методами из железа золото получить. Ну это в реальном мире. У тебя то может быть по другому кардинально с учётом магии, но всё же ставить равенство между алхимией и ядерной физикой,между ядерной физикой и ядерной химией или тем более Физикой и химией некорректно.
Жду новой главы, удачи с написанием.

Palladium_Silver46, человеку может быть тупо лень вникать в очередную терминологию. Он никому ничего не должен, а с учётом того, что мировая магическая наука уже несколько десятков лет как не существует единым целым... И с маггловскими учёными чорт знает сколько не общался. Фламель никому не обязан быть идеальным учёным. Вы, мне кажется, воспринимаете людей в фанфике как каких-то анхуманов-гениев-суперменов. С Атики вон тоже сталось бы что-то напутать - её область деятельности мало пересекается (хотя пересекается, а именно, магия пространства-времени, зато ритуалистика...) с современными исследования. Зато отслеживающие открытия Альбус и Пернелла - они точно нет. И Эммелина нет - но потому что родилась позже и в терминологии уж точно не запутается, а наукой, как ни странно, весьма интересуется. Зато не интересуется особенно Флитвик. Николас же... Он давно ведёт собственные исследования, во многом закрылся от внешнего мира.

Матемаг, я так как ты написал воспринимаю только считанных персонажей, причём связанных так или иначе с наукой: Николаса, Пернеллу, Атику, Альбуса, Филиуса и Эммелину. Ну что же твоя правда, так как твоё видение, я предерживаюсь той точки зрения что написал, так как считаю саму путаницу в терминологии научной бестактностью а в некоторых случаях и непростительной ошибкой. Очень приятно, что Эммелина не такая, как Николас и наукой интересуется и души миров зрит в корень! Просто умница!

Palladium_Silver46, ага, старый добрый древний застойный Николас, засел дедок в своей башенке, носу не кажет:)
И, чорт, а каким местом связана с наукой Атика? Я-то думал, именно с наукой - не особо. Она больше по искусству (это не мешает читать тематические статьи, но...). То же касается Флитвика.

Матемаг, всё-таки я думал что маг, так спокойно и я бы даже сказал виртуозно использующая вектора, комбинирующая их и даже являющаяся первоклассным специалистом в области пространства-времени( а ты как писал там основу составляют вектора) не может в науке не разбираться. Да и та же её Та-Рета, это не просто что-то стихийное, там весьма немало науки, много также искусности, каких-то тонких связей, субъективности( это и понятно), но всё же и науки немало. Странно будет если она после этого в науке магии хорошо не шарит.
А про Флитвика ты писал, что он с Альбусом единственные надёжные для Атики исключения- боевые маги мирового масштаба да и притом одновременно учёные. Разве не так? Или я чего-то не понял или у тебя опечатка.

Palladium_Silver46, это не значит, что она не разбирается, это значит, что она не следит за всеми областями. Ей неинтересна химия, ядерная физика особо не волнует. Вот фундаментальные штуки, вроде суперструнной теории и подобных - да, как и всевозможные теории гравитации, различная математика, чем абстрактней, тем лучше, особенно если связана с геометрией, моделями и символьными системами. Сопроматом, гидродинамикой и сверхпроводимостью не интересуется. Зато структурной лингвистикой и программированием - очень даже. Области, связанные с разработкой языков и всякой абстрактной математикой, Атика мониторит на регулярной основе.

Альбус, да, он серьёзно наукой интересует, причём очень многими сферами. Флитвик, несмотря на довольно плотный интерес, больше по вершкам. Излишний универсализм - зло. С другой стороны, именно Флитвик может делать замечательные материальные чары на стыке разделов физики, биологии, химии. Но никто из упомянутый даже приблизится не может к уровню знания и понимания Фламеля в области преобразования - от агрегатных состояний вещества до того, что она называет "ядерной алхимией".

Матемаг,а что следует понимать под материальными чарами- аналог или подвид твёрдой магии? Показали бы хоть эпизод такого Филиуса. Кстати у тебя ему сколько лет примерно? Всегда задумывался над этим вопросом при прочтении канона)
Дааа, ну раз Атика такими дебрями как суперструны и супергравитация увлекается, то априори и КТП знать должна. Да и к тому же в физике конденсированного состояния неплохо очень шарить должна ибо очень близко к вышеуказанным областям( а это в том числе и сверхпроводимость). Так что не такие уж у неё узкие научные интересы. А если уж сюда абстрактную математику с лингвистикой и программированием прибавить, то это универсальность но с положительным оттенком в противоположность Филиусу.
А вот Пернелла меня завораживает с первого упоминания её лаборатории. По тебе так "ядерная алхимия" а по мне правильнее было бы назвать её область именно "физикой магии высоких энергий и фундаментальных взаимодействий" учитывая её специализацию, описание лаборатории да и автономные чары, что по мне очень близко к особому виду физико-магических взаимодействий. Хорошие комментарии как и всегда, побольше бы их и побыстрее новая глава( или может быть статья по данному произведению).

Palladium_Silver46,
Я имел в виду чары материи. Твёрдая энергия - это далеко не чары. Что касается именно материализованной магии, то см. в 14 главу, Атика много достигла на этой ниве.
Она увлекается чистой теорией. То есть, вообще без практики. Прежде всего, её интересует математический аппарат и "теории всего" в качестве примера его приложения. А вот теории гравитации и пространства-времени как раз с практической точки зрения. С попытками применить, ага. Правда, в последнее время всё более редкими: увлеклась профильной тематикой, высокой ритуалистикой и материальными ритуалами. Проект выходит на решающую стадию, чем скорей, тем больше будет преимущество. Нет, всё вышеописанное не значит, что Атика не представляет, что такое сверхпроводимость или не имеет понятия о цветовых взаимодействиях. Просто она не вникает в детали, а больше смотрит на готовые формулы и концепции. В конце концов, своей работы много-много.
Я бы не назвал универсальность Филиуса отрицательной.
Ядерная алхимия - Николас, Перналла - да, плотная магия и чары управления. Не сказать, чтобы она оперировал таким уж фундаментом, но уровень энергии... Хм. Её контроль сравним с Атикиным, причём в области чистых энергий и энергоэффектов гораздо выше - расширенный канал к Истоку у неё был бы раза в 2 мощней Атикиного. Что касается практических проложений - пока что умолчу.

Насчёт проды - вряд ли скоро. У меня ПАЯ хорошо идёт, а там вкусняшка пишется:) Сцена "боя" Эммелины написана, но она маленькая.

Не значит ли эта твоя фраза то, что универсальность Флитвика не есть хорошо или я не так понял?
По поводу материализованной магии я понял по новому, скажем так ритуализированному, телу Атики. А вот в чём отличие материализованной магии от твёрдой? Насколько я понял энергетическая плотность у твёрдой энергии высокая, но вот в мобильности и адаптивности уступает материализованной магии? А вот какова плотность этих самых материальных ритуалов и магии в целом? Как в этой области сечёт Пернелла?
И вот интересный вопрос, чем у тебя чары от заклятий отличаются принципиально? Ну отличие от ритуалов понятно, а вот чар от заклятий? Или это просто слова-синонимы?

Palladium_Silver46, это значит, что Флитвик близок к злому универсализму, но не переступает черту. Например, он не особо знает алхимию и зелья.

Твёрдая магия - это агрегатное состояние. Псевдоматериальное (псевдо - потому что от реального отличается) - это, на текущий момент повествования, тонкая, умная, контролируемая имитация материального тела.

Давайте я приведу грубое сравнение. С помощью сильных чар отталкивания, изогнутых тонкой плёнкой в форме кувшина, и тонко настроенных отражательно-поглощающих чар можно имитировать кувшин. Он будет твёрдым на ощупь, при должной тонкости - её и повторять текстуру и тактильное ощущение от кувшина. Взгляд и электромагнитные детекторы не отличат имитацию от настоящего кувшина. Тем не менее, он не будет повторять свойства теплопроводности и не будет разбиваться - при сильном ударе могут развеяться силовые чары, в то время как иллюзия останется на том же месте. Однако можно имитировать поведение каждого атома, пусть это будет непростые чары, но с помощью, например, объектной парадигмы программирования можно повторяющиеся атомы скрыть за общим описанием, различные процессы взаимодействия атомов и среды описывать общими методами и, таким образом, заклятье останется целым, даже его разбить его на отдельные атомы. Неплохо, верно?

Только вот это всего-то кувшин, причём только его материальная часть. Атика шагнула гораздо дальше. Ей понадобился не один век, но она смогла имитировать человеческое тело, причём не только материю, но и его магию, частично даже дух и ментальные свойства. Более того, она смогла "навесить" на имитирующие ритуалы дополнительные функции, позволяющие регенерировать, например, практически мгновенно, менять свойства тела и прочая. Например, добавила в множество ритуалов-потомков унаследовали от ритуалов-предков специальные свойства, переменные, методы, которые позволяют управлять множеством ритуалов, из которых складывается "тело", в целом. И - отдельными функциями, здесь уже сравнение с программированием не совсем корректно. Зато оно возможно в области генетических алгоритмов - Атика не настраивала каждый ритуал сама, это просто нереально, не говоря уж о том, скольких многих физических, химических, биохимических свойств и явлений не известно. То, что получилось в итоге, всё ещё не автономно, требует в качестве основы вполне материальные кости и нервную систему, кровь приходится наполнять волшебной силой вручную... Но - это невероятно много. Когда Атика завершит этот этап и перейдёт к следующему, а затем и последнему, кое-кого ждёт большой сюрприз.

Пернелла не сечёт в этой области. Это лично Атикина разработка, причём не один век ведётся. Чтобы в неё даже просто въехать, нужен как бы не год интенсивной работы. Разработка Та-Реты во многом связана с этой работой.

Плотность магии - различная, в зависимости от желания Атики. Минимальный энергетический порог стабильности системы не так уж велик. Это не считая силы "чистой крови".

Да, у меня чары и заклятья - синонимы, а вот проклятья - это определённая форма тех и других. Ах да. Иногда в слово "заклятье" вкладывается значение "устный магический ритуал". Поэтому я предпочитаю употреблять его пореже.

Матемаг, да не хилая область получается. Знаете реально произвело впечатление на меня описание этой области воплощения магии. Не сочти за лесть, ибо её нет в следующих словах, меня не перестаёт удивлять уникальность и в большой степени гениальность проработки магии в этом произведении! Очень понравилось описание материализованной имитационной магии-ритуалов, очень интересные наработки в плане Физике предстают в моём воображении для этой области магии. Даааа, теперь понимаю уникальность этой области, создать такой имитатор тела не вникая во многие неизвестные науки детали биофизики и биохимии- это реально потрясно! Эхх, Атика, держит планку! Ну теперь-то вопрос об осведомлённости Пернеллы в этой области и не стоит.
Про плотность магии и чары с заклятиями понятно.
С Флитвиком тоже понятно, просто это подчеркнуть в первом посту надо было, мол, универсал но опасной черты знаний типа "Знаю много о чём в общем и не о чём в частном" не пересёк, а так просто я тебя не так понял.

Матемаг, как там дела с продолжением?

Palladium_Silver46, только что хорошо, очень хорошо шёл ПАЯ. Там есть Илла, и она клёвая. Там есть мрачность, эпик, пафос - а я открыл для себя группу Ancient Bards. Они гармонируют, резонируют и вставляют. Суть в том, что к фанфику нет гармонирующей музыки, не потому, что не нашёл, а потому, что он разный, разнообразный, богатый оттенками. Поэтому и пишется неравномерно: остальные можно простимулировать определённой музыкой, есть даже музыка под заготовки, но фанфик... Так что ждите - или завтра, или через год, но прода будет. Как получится.

Матемаг, ждую Вот когда Предвестника продолжение будет? Тоже очень давно не обновлялся.

Palladium_Silver46, пока нет желания его завершать и приступать к следующей части. Желательно сначала закончить предысторию - "Историю Лаины" и "Другую точку зрения".

Матемаг, что же буду ждать параллельно с "Новыми магами" вторую часть "Истории Лаины".

Palladium_Silver46, вторая, именно вторая, а не незаконченная первая книга "Истории Лаины" будет только после "Другой точки зрения". Они связаны, на данный момент, двумя общими персонажами, прошлое которых желательно сначала описать.

Матемаг, я думал ты первую часть про Илдора дописал. Мне вот если честно "Другая точка зрения" не особо понравилась, но что же может быть это моё первое о ней мнение. В любом случае, постараюсь её дочитать для полной картины.
А вот интересно: ты 4 часть "Предвестника" закончил или там тоже есть незавершённость?