Новые маги (джен)

Матемаг, ну в принципе понимаю, что инфа может быть далеко не достоверной, но общие тенденции так сказать проглядываются.
И вообще да, всё вокруг Атики и её окружения в принипе покрыто тайной мрака, а уж зная Атику то не одним слоем тайны:)
И таки да, действительно заметил этот отчасти психологический барьер между ними. Ещё в Последствиях когда была арка про философский камень, там явно виделось, что Альбус отдавал инициативу Атике, и притом это почти подобострастное учитель в устах Альбуса. Помню, меня это немного раздражало. Альбус ведь, чёрт возьми, в средоточии своего влияния, в центре силы так сказать метафорически, почему передаёт бразды контроля Атике? Но в принципе против её опыта и интуиции мало что можно противопоставить, но мне казалось тогда что Альбус всё-таки мог бы, он ведь тоже как никак великий маг. Жаль, что это помешает их плодотворной научно-магической деятельности.
Да Николас и Атика смотрятся в таком контексте уместнее, тем более такой спокойный и рассудительный Николас и взрывная Атика. Неплохо бы сочетались. А ещё лучше бы Атика и Пернелла, тем более мне кажется области исследований у них соприкасаются более тесно чем у Атики с Николасом, тем более как ты указывал и совместный опыт есть(пусть по словам Атики и с сумасшедшими итогами, но всё же это наука, высокая наука, остальное не так важно:)).
И вот что на ум пришло: ты писал, что лорд Сапфир носит гордое звание магистра по рунам и ещё по чему-то(по моему по составлению чар), это значит, что его чисто гипотетически Фламели знают, так как он в этом случае был очень вхож в мировой магический научный круг, а там все свои практически. Тем более кто-то же должен был ему титул этот присудить. Интересно, Атика наверное вряд ли с ним пересекалась, всё-таки в научные круги не так вхожа.

"А ещё лучше бы Атика и Пернелла" - ага, как раз они вместе работали и достаточно плодотворно. Как и втроём с Николасом, вполне привычным (см. его жену:) к взрывным натурам. Собственно, Атика - не взрывная, совсем нет. Слишком активная, пожалуй, предпочитающая скорее сжечь препятствие чем обойти. Огонь - её стихия:)

"это значит, что его чисто гипотетически Фламели знают, так как он в этом случае был очень вхож в мировой магический научный круг" - знают и был вхож, да. Даже оставлял прямое упоминание о нём, хихикс. Если вдруг найдёте - предположения в личку, не здесь.

> Вообще-то, двух работающих слитно хватит практически на всё - было бы время... Собственно, Фламели тому доказательство. Вполне самодостаточны.
"Идеальный состав Монолита - шесть фанатиков"(ц)

Не думал, что кто-то следит за этим обсуждением-с.
Откуда цитатка? В гугле забанили.

Матемаг, а почему бы другим не следить за комментами здесь? Очень много по произведению можно узнать.
Да? Что-то не припомню упоминания. Хотя не так давно перечитал как Последствия так и Новых магов. Что же если вспомню обязательно отпишусь в личке. Жду скорейшего обновления!

http://traditio-ru.org/wiki/ %D0%AF%D1%80%D0%BE %D0%B2%D1%80%D0% B0%D1%82:%D0%A2%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%82-1
http://lurkmore.to/%D0%AF%D1%80%D0%BE %D0%B2%D1%80%D0%B0%D1%82
Одним глазом слежу, конечно.
(пробелы убрать, ограничение 100 символов слово)

Fluxius Secundus, ахаха, первая ссылка особо няшная, начало почитал - убило:)) Зато столько идей, хехе, концептуальная структура и всё такое:) Да, цЫтатка в темку.

Palladium_Silver46,
Потому что этот текст читают 3,5 анонимуса + 3,5 известных мне человека, итого 7:)

А разве говорил, что упоминал именно гроссмейтера? Упоминал его "внешнюю" личность, того, кем он представлялся во внешнем мире, одновременно руководя Орденом. Ну, это не говоря о том, что личностей у него тьма.

Матемаг, так я и понял, что ты его внешнюю скажем так личность упоминал. Только вот вспомнить хоть что-то более-менее подходящее не могу. Хотя бы намекни это в Новых магах было?

Palladium_Silver46, не-а, не намекну:) Спойлеры - зло:)

Матемаг, ну ладно сам постараюсь догадаться)

:)

Матемаг, и вот вопрос по поводу маг. конструкции Переллы: она там выходит временный канал к истоку соорудила, так как как написано мощность канала около 321 гиганумана в секунду? И ты писал что около тернумана она там грохнула на эсселя? Это какая же энергия должна быть? Какая мощь. Ты как-то упоминал, что 1 гигануманом тёмной можно гору до основания сокрушить, здесь терануман пусть нейтральной но всё же? Таким потоком неудивительно что в виде побочки термояд выскочил. Да и таким потоком наверное наши Альпы можно было с лица стереть если не Гималаи.

Тут дело в КПД. То, что она научилась взрывать тупо выплеском магии, не значит, что эта магия потрачена эффективно. Напротив. Большая часть бессмысленно развеялась. То есть, это мощь, которой управлять она не умеет совершенно. Это как ядерный технологии на самой их заре. Бомбу соорудить легко, отравить радиацией - тоже. А вот реактор построить - дело другое. Или как сейчас с термоядом. Бомбу соорудили быстро. А серийного реактора нет до сих пор - только прототипы, пусть даже положительного выхода достигли, но до серийки или хотя бы окупаемости - как до Луны пешком.

Матемаг, понятно, значит здесь просто был эффект большого бума, без особой систематики расхода энергии. То есть чем больше энергии- тем лучше авось полезной мощности хватит на уничтожение. Думал Пернелла нашла подходы для управления пусть и такими энергиями более эффективные, с большим КПД.
Про то, что в термояде достигли положительного выхода не слышал, не слежу за этим. По-моему там и до положительного выхода есть куда поработать. Тем более стоит проблема с выходом нейтронов, ищут по возможности безнейтронные или имеющие малый выход нейтронов реакции. Надо будет кое-что почитать по данной теме.

"пусть и такими энергиями" - такими - нет. И даже неясно, как искать. Точнее, ясно, но. Как удерживать высокотемпературную плазму - ещё понятно, магнитное поле вон есть. Как удерживать высокоплотную магию достаточно долго - неясно совершенно. Однако здесь можно вспомнить о том, что Исток как-то в себе такую плотность поддерживает, а ещё об искривлении пространства и тому, сколько в Хогвартсе твёрдой магии. Т.е. решение есть, но оно... где-то там. Я уж не говорю о том, что проблема удержания - это мелочь по сравнению с проблемой направления не в качестве всеразрушающей волны и тупом вопросе: "А зачем нам такая мощь в принципе?" Ну, кроме исследования природы магической энергии, но там направлять в вектор или чары как раз не надо.

"Про то, что в термояде достигли положительного выхода не слышал, не слежу за этим" - вроде в Китае, но точно не скажу. Нулевого выхода-то должен был слышать, что достигли. Собственно, положительный выход - хрень сама по себе. Нужно, чтобы затраты на постройку реактора окупались в ближайшие годы. В этом сама суть термоядерной энергетики.

Матемаг, да понятно, есть еще большой фронт работ для Пернеллы. И не только в чисто научных вопросах. Уверен Пернелла их осилит. А у тебя что искривление пространства как-то сильно помогают в удержании плотной магии. Просто насколько понял у магии могут быть отличные от физический взаимодействий законы взаимодействия с полями в том числе и с гравитационным.
По поводу термояда- я не слышал даже что нулевого выхода, надо будет почитать. Знаю, что там есть проблемы как в топливе(водород очень сложно получить, нет даже не сложно технологически долго и невыгодно, он ведь не содержится в чистом виде в природе) и опять таки проблемы с нейтронами и энергетическим выходом, ищут новые более эффективные реакции. Для этого собственно ITER и строят, много чего проверить надо.

С полями - да, но гравитация кривит само пространство-время, а оно для магии и материи общее. Вот если речь пойдёт о ментальном и духовном планах - там сложнее.

Какие-то новости на эту тему читал, когда - не помню, кажется, полгодика назад, но не уверен.

Матемаг, с гравитацией понятно. Это хорошо что есть что-то универсальное)
Надо почитать периодику по термояду, когда-то нравилась эта тема.

Дык!

Попадутся интересные ссылки - кидай:)

Матемаг, да без проблем;)Когда же примерно ждать продолжения?