Чудовище (джен)

Вы это бросьте! Как так можно, нашу Патти! ;-) Как то читал комментарий одного автора, который описывал войну американского Юга с американским же Севером. Там еще попаданцы были, да. Ну так вот! Начинал он выкладывать, когда "наши" играли за Север, но под давлением читателей переиграл на Юг. И что-то мне подсказывает, что не сильно потеряла та история. К тому же, в нуарах, не обязательна гибель ГГ. Трудности, разочарования, потеря ГГ-ни (в американских детективных романах, ГГ-рой обычно мужик-детектив), пьянство и прочее - это нормально, но всех закопать - это уже за гранью, да.

Так что, хотите кого-нибудь грохать, грохайте, но Патти нашу не надо ;-)

Кроме того, старина Риддл не может быть уж таким не убиваемым монстром, что б его и взрывчатка не брала, и пули и доброе заклятое слово. Он скорее, как крупный мафиози или террорист. Неприятно, но не страшно.

Кстати, отвлекаясь немного от темы, вот что мне интересно и чего я фанфиках редко вижу или мельком, так это международное сотрудничество и взаимодействие с "обычными" властями.

Грубо говоря, был Гринденвальд зачинателем Второй Мировой или же, он просто ловил рыбку в мутной воде? Если он был первоисточником, то логично предположить, что обычные люди (спецслужбы прежде всего) даже если они не имели представления о мире волшебников (во что как-то плохо верится) должны были сильно заинтересоваться как самим миром, так и взаимодействием с ним (вплоть до полного выпиливания) чтобы ничего подобного не повторилось.

В романах это все плохо оговорено, как и многое другое. [Один Дурмштанг, который на самом деле Штурм Дранг (или как-то так) чего стоит. ;-) ]

Либо же это (волшебный мир) просто как еще одно мелкое сообщество и все происходящее в нем большой мир интересует мало - так мелкий контроль, чтобы лишний раз обывателя не напрягать. Если так, то насколько он (контроль) мелкий? В нашем мире, практика подсказывает, соответствующие люди (с чистыми руками и горячими сердцами) обычно стараются за всем присматривать - за религиозными сектами, субкультурами и т.п. Стало быть и волшебников не должны бросить совсем уж без присмотра.


Короче говоря, если покопаться в этом - как что взаимосвязанно, то можно найти сто один и один способ нашу Патти, к удовольствию большинства читателей (я так думаю), сохранить. ;-)

В каноне оборотень - изгой, псина - балагур и бабник.
Почему к Дурслям?
Ни единый из Чистюль не станет и думать искать у мугов.

pq-17, ага, то есть Патти убивать низзя, а Воробышка можно?
Евгений, оборотень не изгой, оборотень трус.

Патти тоже можно, только не забудьте потом воскресить позязя.

frodkins, и кого из них воскрешать будем, если оба того?

["Ходим, починяем, крестражи, саркофаги, боевые станции"

Ushba, браво! прочитала с огромным удовольствием. Калоритные персонажи. Спасибо!

Amber, рада, что Вам понравилось)))

Читаю не могу оторваться. Огромное спасибо.

инна мис, пожалуйста)))

Ну если вы хотите нагнать на нас на всех жути, то - валите всех, а Мерлин (в данном случае) разберет своих.

Но вообще-то у вас уже, честно говоря, обстановочка мрачная. ГГ-я убийца и психопатка, Поттер - достойный ученик и тоже психопат (при такой "маме", она же "папа", Дурслях и школе - нормально). По-моему, мрачности хватает, что и отличает данное произведение и выделяет его на фоне многих тысяч подобных с сейфами, причиндалами основателей, лордством-с-пеленок и "мэнорами" с толпами домовиков (в представлении плохо знающими историю анличанки авторами) и прочего подобного.

Исходя же из измененных характеров и общей западной эгоистичности, как только запахнет по-настоящему жаренным, никакого "Велика Бриташка, а отступать некуда" не будет (а героиня к тому же вообще ирландка - 300 (если не больше) лет издевательств богомерзких англичашек).

Боардинг скулы, британские, конечно суровы (а, скорее, были суровы), но не тюрьма же строгого режима, в любой момент можно свалить. К тому же, Патти у нас преступница, а Птах вроде как химию полюбил. Им этот диплом, "лучшей школы" чародейства и волшебства, как мертвому припарки. Да и паранойя не дремлет ни разу.

И с такими начальными условиями, вы их хотите завалить? По-моему, сложнее придумать логичную ситуацию, в которой "все умерли", чем наоборот. Можно конечно же "накрутить", как мамаша Ро, но разве это - наш метод? ;-)

pq-17, Воробей не психопат, он скорее социопат. И не химию полюбил, а всерьез мечтает придумать лекарство от рака.))) А в остальном таки да, плевать Патти с высокой башни на идеологию и иже с ней. И если бы все было так просто, мелкий еще б лет с двенадцати, если не раньше, обживал домик где-нибудь в Австралии (там, между прочим, большая ирландская диаспора). Проблема не в том, чтоб убежать, а в том, куда, на какие шиши и как это сделать, чтоб не нашли. В последнем вообще основная загвоздка. Вот как-то так, да...

Вот-вот, социопат. Я просто не точно выразился.

С деньгами я проблем особых не вижу, если честно. Наверняка в Австралии есть трейлерные парки, какие-нибудь неблагополучные районы, со старым и дешевым жильем и т.п. А также морги, богадельни, хосписы и прочая грязная работа.

А чтоб не нашли... Ну не знаю. Вы две трети своего произведения описывали чемпионку по выживанию и матерого параноика, которая, будучи в розыске и имея серьезные проблемы со здоровьем, умудрилась обустроиться в чужом мире, по сути. Ее бы уже должны были много раз найти. А раз уже не нашли, то не должны найти и потом.

Проблема - по вашей же работе - вовсе не в деньгах и розыске. Проблема - пока - в Патти и останках бедной Беллы. А вы, дорогой автор, обещали нам ее скорое эээ поглощение, недружественное, да.

И вот. То есть, существует чемпионка по выживанию - Патти и ее способный ученик, Поттер.
Учитывая уже все, что случилось, как я и говорил, вам нужно будет очень подумать, чтобы логично укокошить кого-нибудь из дуэта Патти-Поттер, а тем более обоих.

Я охотно верю, что вы, если постараетесь, придумаете как. ;-) Только вот зачем так в душу людям плевать? ;-)

pq-17, чего?
О-хо-хонюшки... Патти не нашли, потому как она не оставляла зацепок (кровь там, волосы), но сейчас-то ее искать будет не аврорат, а Волди, по Метке. Стоит ему хоть разок заподозрить, что Бэлла, как и Барти, жива... Вот отчего Патти дергается и психует. А еще есть ее Воробей, который на кой-то фиг нужен тому же Лорду, а кто такой Лорд, Патти помнит.
И вообще, Вы бежите впереди паровоза. Увидите, как там все будет, вот тогда и поспорим, логично или нет.

Ushba, больше не буду (бегать перед паровозом). ;-)

Странно... Просто по логике - сама, лично она Гарьке оперативно помочь не в состоянии. Значит, надо его защитить по-другому.
Пассивная защита - магброник, амулеты на разные случаи - благо, каналы и знания у нее есть.
Активная - обучение боёвке и оружие, которое от личных сил пользователя не зависит, т.е. огнестрел (а то на Волди с палочкой - ну очень разные весовые категории).

pq-17, вот и ладушки)))
Andrey_M11, а Вы считаете огнестрел - панацеей? А ничего, что отгремели две мировые войны? Маги, конечно, консерваторы жуткие, но не выдумать в таких условиях адекватную защиту от пуль и взрывчатки, тем более, что прошло не 10-20, а все 70 лет? Тем более, что Томми Реддла летом отправляли в находящийся под бомбардировками Лондон.
И почему Вы считаете, что Патти отправила мелкого в школу без защиты?
Кроме того, навесить на ребенка что-нибудь стоящее - значит подставить Воробья, потому как мальчишке, живущему у маглов, неоткуда взять амулет, продающийся в Лютном или стоящий небольшое состояние (при том, что деньги он со своего счета не снимал). Или Вы думаете, никто эти цацки не заметит, при общей-то спальне и регулярных попаданиях мелкого к Помфри?
В таких условиях защита мелкого - в скорости реакции и соображалке.

Не панацея, понятно. Но неожиданность и последний шанс. Банально - пуля быстрее реакции человека, так что первым выстрелом можно поразить при любом уровне "противопулевых" заклинаний. Их просто не будет. Вот только для того, чтобы попадать так, надо много тренироваться и иметь оружие по руке.
Но в любом случае - это шанс на выживание, котором не стоило бы пренебрегать. Я понимаю, что у вас уже есть план, но, может, стоило бы озвучить мысли Патти про огнестрел? Гарька уже после второго курса был достаточно взрослый, чтобы она об этом задумалась.

Andrey_M11, да будут они озвучены, будут...

Всякий консерватизм (даже английский ;-) ), как правило, логически оправдан.

Вот пару примеров.

Всем известно, что холод закаляет английский характер. Поэтому англичане спят с грелками и в одежде. Русские же, которым о холодах, вероятно, ничего не известно, придумали сначала русскую печь, а потом систему центрального отопления, а характер закаляют другими способами.

А можно просто влажной салфеткой обтираться, вместо мытья - это очень по-английски. И очень помогает, когда ванная комната, как и канализация, в доме не предусмотрены. Пусть русские строят бани всякие, и занимаются прочим варварством.

Это я к чему? Может старину Тома отправляли под бомбы, в приют, просто по тому, что он тогда не был подающим надежды темным лордецом и всем было плевать?

Я, в отличии от г-на Andrey_M11 не считаю огнестрел панацеей (им еще банально пользоваться нужно уметь), но что-то как-то слабо верится в то, что маги смогли разработать эффективные средства противодействия современному оружию. Потому что если бы разработали, то давно бы прижали к ногтю все остальное человечество.

Я надеюсь, что это напрямую паровоз, т.е. сюжет, не затрагивает. ;-)

Да и потом, что уж там огнестрел. У вас тут два химика в истории, чего им возиться с огнестрелом когда столько всего можно сделать с помощью учебника химии и магазина садовых удобрений? ;-)