Армия Чародея (гет)

Напряжение из за этого не спадет!

а ты попробуй :D

Чето автор не потянул выверт свой главы.

Проду бы а то уже сколько времени прошло!!!

dimakokare
походу он не может выкрутиться с того, что Поттер наложил империо на девочку. В азкабан отправить его както не камильфо. Вот и буксует.

Он же в комментариях писал об этом империо. Сильно сомневаюсь, что этот момент является тормозным клином в написании проды.

Но по скольку я так и не высказывался ранее на этот счет, хочу все-таки выдать очередное свое имхо. А именно, что изначальная задумка Дамблдора от этого брака давно пошла коту под хвост. Я не верю, что у них после всего этого возможны романтические чувства, не говоря уже о любви. А ведь именно в этом и должна была быть сила и польза от этого брака. В итоге лишь жалко ставшую жертвой ситуации девчонку, с которой вообще непонятно, что теперь будет. (хотя к слову, она тоже порядком бесит)

Товарищи, я уже много раз давал обещания о проде и не выполнял их. Потому говорить о конкретных сроках не буду. Фик я буду продолжать, но говорить о том что прода будет завтра или через день не стану. Теперь что касается логики действия, само повествования 4го курса было мною придумано и прописано еще вначале выкладки в полной логической мере, мелочи конечно корректировались в процессе, но сути самой задумки это не меняло. Если уж зашла речь об империо, то оно изначально входило в костяк истории и соответственно я знаю как хочу повернуть по сюжету это событие. Персонажи. Я давно и во всех подробностях осведомлен почему и за что многие из вас испытывают к ним не самые приятные чувства. И если не писать длинную простыню, то выскажу простой тезис. Большинство из вас вполне адекватные люди которым просто не нравятся нынешние характеры, поступки и поведение персонажей. И это нормально, каждому заходит что-то свое. Другие же забывают или не обращают внимание на тот факт что изменен характер не одного только Поттера. Этим я хочу сказать тому же Jeka-R что когда тот же персонаж Дамблдор что-то говорит Поттеру сие не обязательно будет чистой правдой или правдой вообще. Хотя зачастую может ею быть. "Романтические" чувства это так же весьма расплывчатое понятие, к примеру в брачных танцах богомолов они тоже присутствуют. Я не против хеппи эндов в старом стиле аля принц спасает принцессу из башни и живут они долго и счастливо. Но это не обязательно должно соблюдаться с точностью до буквы и запятой, так же как и не обязано воспроизводится вообще. Знаю что многие читают только лишь из-за романтической линии и ждут в принципе одного и того же от нее. А когда что-то идет "не так" чувство внутреннего хомяка или чего-то схожего поднимает негодование. Я сам когда-то был таким:) Теперь обращаюсь к TimurSH и другим любителям розовых соплей и тотального пафосного нагиба. И сопли и пафос и нагиб это хорошо, но хорошо оно лишь правильными вкраплениями в общей конве и очень дозировано. В противном случае сопли, пафос и нагиб в море самих себя перестают быть самими собой и как следствие доставлять вам те эмоции что вы от них ждете.

Не хотел разводить простыню, но получилось как всегда.

Komisar
Опять тебе пишут "где пейринги"? :))))

Altra Realta
Ну дык, о чем же еще:)

Komisar
Перечел шапку. Пейринг не обнаружен.
Ах да, ты же обозвал это "гет" :))

Altra Realta
Опять ты за старое:)))

Altra Realta, воу-воу, палехче! Стрижка только начата!

Но я то, когда высказывал свое мнение, ничего касательно самого фика не говорил. Я говорил о персонажах и ситуации в фике. И если бы я читал его из-за гета, ну или типа романтической линии, я бы давно его уже дропнул бы. Рили, есть ведь куда более симпотные в этом плане фики. Хотите там всякой страсти-мордасти и прочего - почему бы не почитать к примеру Мистер и Миссис Поттер? А еще есть один из моих любимых фиков - за первого встречного. И это так, примеры, пришедшие в голову в первые секунды. Ну это если, имею ввиду, говорить о фиках, цель которых романтические отношения и хэппи энд. Армию Чародея я изначально начинал читать из-за интересного АУ, и как раз таки измененных характеров персонажей, в том числе и (привет) Дамблдора. Изначально даже именно интересный Дамблдор и является одной из самых привлекательных черт фика. Однако, какая разница, что он говорил Гарри? Я может уже подзабыл (учитывая, что фик я пока что не вижу смысла перечитывать), но мне казалось, что здесь в фике были и мысли самого Дамблдора на этот счет, а в мыслях то ему зачем самому себе врать, лол?

з.ы. какие еще к черту романтические чувства могут быть у богомолов? они не разумны, что они могут чувствовать?

з.з.ы. а стоп, я вспомнил, почему я перестал тут комментировать что-либо, это же все время превращалось в споры, а то и в срачи с автором, а я уже слишком стар для всего этого.

з.з.з.ы. и таки да, получилась простыня как всегда

Komisar
Я же прав.
ElenaBu
Да пофиг, тут главный конфликт не в отношеньках от слова совсем. Тут Альбус, блин. И пасан, который вышел шибко борзым. И конфликт _ихних_ интересов.
А Дафна она так, постольку-поскольку как часть Альбусова плана.

ну если бы не гет, мне бы чего-то не хватало, а так - вполне себе норм

Добавлено 25.05.2018 - 23:08:
Komisar
Тоже жду, поглядываю, готова буду еще раз перечитать, если прода будет через пару лет

Эээ что за толстый троллинг? В смысле на обнаружен? В шапке же есть.

Jeka-R
Ну и что? Есть в шапке. А в каноне у нас Артур/Молли и Петуния/Вернон. Канон, особливо первые три книги, - гет?

А, ты в этом смысле. Ну так то да. Но ведь тут же стоит гет. :D

Jeka-R
Ну и что, еше раз, этот пейринг вообще не значит хэппи-энд. Вон Люпин/Тонкс тоже в каноне вполне себе пейринг… был, до последней главы.

Altra Realta
чем вам так не нравится хэппи энд или пейринг, если толково написано - то очень даже приятно читать