Армия Чародея (гет)

Грифф он.
And so he spoke, and so he spoke,
that lord of Castamere,
But now the rains weep o'er his hall,
with no one there to hear.
Алсо в комментах традиционный зебротрахательно-неторарно-патриархатный трэш и угар, что не может не печалить.

Fluxius Secundus
а что с коментами то не так?)

Добавлено 30.10.2014 - 17:35:

Лол)))

А что не так? Дамблдор тоже гриффиндорец (или у вас в фике это не так?), а вон какой.

Deux
Что автору и посмеяться нельзя?)))
Дамб грифом остался как и был.
На самом деле я прихожу к выводу что чем старше становятся люди, тем сложней становятся их личности, а от того 4 факультетных максимы смешиваются.

В каноне то, его никак нельзя назвать гадом, а всё остальное это уже вольные измышления.

Ну, а Поттер, у Вас, гибрид :) Хотя слизеринская часть в нем преобладает. На мой взгляд, если нужно, он не побрезгует воспользоваться грязными методами, чтобы достичь намеченных целей, но при этом сам предпочтет остаться в тени. К прочему, ему свойственны такие качества, как рассудительность и хладнокровность, столь неотъемлемые для "зеленых галстучков".

Прежде всего ему свойственно главное гриффиндорское качество - стремление въ_бать оппоненту. И уж потом идёт слизеринская моральная гибкость.

nadeys, Вы наговариваете на гриффиндорцев, ну разве что, если их спровоцировать :)

Глядя на единственного более-менее нормально расписанного в каноне слизеринца (Драко), то ни рассудительностью, ни тем более хладнокровностью там и не пахнет.

Драко на слизерин попал, потому что его больше некуда было слать :D а так хоть одно качество слизеринца у него было (чистокровность) вот его Шляпа туда и сунула. Потому что на другие факультеты его вообще нельзя было отправить :D

Люциус с его высокомерием и выдержкой, Нарси, Снейп вечно отмороженный вполне себе примеры. Впрочем та же Белла и Драко уже другие. Но всех под одну гребенку не подравняешь, да.

Добавлено 30.10.2014 - 20:09:
Jeka-R
канонный малфой наверно дал взятку шляпе чтоб на хальпафф не попасть:)

Так это есть стереотипы, которые существуют относительно любого факультета, их пока никто не отменял.
А в реалиях, естественно, что все люди разносторонние, и у всех есть собственное мнение, иногда продиктованное и навязанное кем-либо другим (как в случае с Драко и его отцом).

После чтения последних комментов я понял, что автор и не собирается никакую химию между Гарри и Дафной делать, в этом фанфе пейринг лишь обозначение контракта и дальнейшего брака.
Для меня пейринг - это куда более глубокие отношения между партнерами, чем просто брак.
С другой стороны автор как-то писал в комментах на вопрос "Спала ли Дафна с Ноттом?" , что Дафна себя уважает и у нее есть честь и она не будет при наличие жениха\мужа с кем-то поддерживать близкие отношения. Имхо здесь расхождения с тем что высказал автор недавно про свингеров, левые связи и тому подобное.
Теперь насчет высказывания про возраст и якобы принятие измен и подобного "когда подрастешь": Мне 28 лет, но и сейчас я бы не принял измену женщины, которая мне дорога. Да, у меня есть понимание разных аспектов жизни и может я пойму изменившую женщину, но вернуть былые отношения тупо не получится.
Просьба к вам переоформить фанфик, чтобы читатели не заблуждались вашим описанием, так как большинство ждет от фанфика развитие глубоких отношений между Гарри и Дафной без всякий левых связей, свинга и подобного.
Например, можно вернуть пейринг Дафны с Ноттом, так как судя по всему у вас в дальнейшем Дафна собирается погуливать с Тео. Или написать что пейринг Гарри\Дафна по сути фиктивный брак и на более не стоит рассчитывать. Также было бы отлично если бы вы упомянули в предупреждение о возможном свинге, левых связях и свободной любви в браке между Дафной и Гарри - я бы пожалуй не стал читать подобное, хоть я и понимаю что жизнь не проста и все может быть, но не получаю удовольствия от чтения книг подобной тематики.

Просьба ничего никуда не переформировывать ибо больше всего интереса у читателей вызывают те произведения где неизвестно чем всё закончится.

Я бы поспорил. Вот человек высказал то, о чем он читать категорически не любит и не приемлет. Но при этом в данном случае отмазка "не нравится - не читай" не работает, банально потому, что он не знает о том, что в тексте будет все то, что ему до колик неприятно. На самом деле конкретно в данном случае автор ничего 100% не заявлял и не давал спойлеров, автор просто привел пример в, так сказать, рамках обсуждения. По крайней мере я воспринял это именно так, а не то, что в тексте будет именно так. Потому что до этого автор таких спойлеров не давал. Но с freeman999 я согласен касательно того, что о некоторых вещах стоит предупреждать заранее. Как например о том, что жанр слэш, ну и так далее. Я, например, именно из тех же соображений всегда настаиваю на теге "смерть главных героев", и вы, конечно, можете орать сколько угодно, что от этого тега интрига погибает, но мне в данном случае класть на интригу с огромного холма, ибо всяких переживаний мне и в реале хватает, переживать еще и в книге смерти полюбившихся персонажей - увольте.

Спасибо за кошерный отзыв:))) Я попытался ответить на как можно большее количество утверждений.



Я нигде не утверждал что химии не будет))) Я утверждал что ее нет сейчас и что по сути пейринг дает относительную свободу вариаций.



Аж чаем подавился:) Я говорил что секса между ней и Ноттом не было на данный момент. О высокоморальных принципах Гринграсс слышу пожалуй впервые:)



В чем же расхождение?)



Ну и? Имелся ввиду моральный возраст.



Ох лол, что тут еще сказать?
Видимо вы пытаетесь составить предположение дальнейшей истории фанфика исходя из впечатления о личности его автора. Поверьте это контр продуктивный подход:)
И то что я высказал свое личное мнение относительно моральных ценностей, еще не значит что я собираюсь в следующей главе с покером устроить свинг пати и поиметь Флер компанией трех парней:)
Так же я не утверждал что между ГП и ДГ не будет химии и прочей херни:) Впрочем не подтверждал тоже:))



Не стоит выдавать ваши фантазии за мой план к действию:) Я рассуждал о морали, а не заявлял о своих планах. Это несколько разные вещи.


В своих выводах вы руководствовались домыслами не имеющими под собой реальных подтверждений. Я вижу вас как переживающего человека. Человека который боится что не дай бог в итоге его ожидания не оправдаются.

Люди, вы хотите спойлеров? Чтобы Комиссар сказал "нет, не будет химии" или "да что вы, попозже будет химия"?

Вот такая философия и мешает развитию фэндома. Вам не хочется волноваться из-за чьей-то смерти, вам страшно если герой полюбит другую, вам неприятно если автор меняет условия мира. А авторы которые хотят доставить вам удовольствие слушаются - убивают интригу, выгоняют горькую сладость, отрекаются от своей собственной фантазии потакая унылым фэндомным штампам.

Откройте любую понастоящему хорошую книгу и вы увидите 100500 неожиданных сюжетных поворотов, страх, боль, смерть, страдания, катарсисы и переживания, отчаяние и озарения.

Вы как маленькие капризные тираны которые требуют у мамы сладкую конфету а потом сами же не едите её потому что вам на самом деле нафиг не нужны конфеты и это просто глупые капризы.

Jeka-R
Предлагаю рассмотреть всю эту ситуацию с предупреждениями с другой стороны. Автор не обязан заботиться о вашем внутреннем мире и моральных травмах. Так же автор не обязан открывать интриги/сюжета ибо как минимум единственное что он получает за свою работу кроме чсв, это реакция читателей. Да именно ваши эмоции. Радость, одобрение, недовольство, возмущение, не принятие, и тд, все это доставляет удовольствие автору. И отказываться от этого удовольствия открывая спойлер, ради вашего внутреннего мира никто не станет. Какой тогда во всем этом смысл?))
А потому все честно и одновременно просто. Вы читаете пока вам читается, а я получаю свои эмоции.

Та же песнь льда и пламени - имхо очень паршивая история. Но автор положил огромный болт на желания читателей и преспокойно вертит сюжетом в самых разнообразных направлениях. И что? Думаете читатели отказались от этой истории? Нифига! Они визжат, кричат, плачут и матерят автора, но ПРОСЯТ ЕЩЁ!!!

Komisar , ну вот я тоже такой " как переживающего человека. Человека который боится что не дай бог в итоге его ожидания не оправдаются.
"
Ну что тут поделать.


freeman999 "Мне 28 лет, но и сейчас я бы не принял измену женщины, которая мне дорога. Да, у меня есть понимание разных аспектов жизни и может я пойму изменившую женщину, но вернуть былые отношения тупо не получится. "
Да.