Армия Чародея (гет)

Komisar
Но выглядит никак не наделенный более взрослым разумом и повадками, выглядит типичной 14 летней девчонкой.

Komisar
Ну, тогда у вас противоречие. Сами говорите про "более взрослый разум и повадки", а ведут они себя как дети "вовлеченные в подобное и старающиеся демонстрировать серьезность. Отсюда и такие пафосные исторические прозвища, и общий фон." Смотрится это еще глупее, чем у Роулинг с её детьми спасающими и Хогвардс и Британию.

svarog
Частично да, но если бы я задался целью показать в ней полностью соответствующую своему возрасту девочку четырнадцати лет, то вам бы пришлось читать о страдашках, истериках, соплях и воздыханиях. Переживаниях и судачествах с подругами, а так же о прочих радостях. В нашем случае, это всего лишь подростковый бунт и первая любовь. Вам же не нравиться что женский персонаж не летит в объятья к глав герою, только потому что тот существует как таковой. Вы забиваете на ее мотивы и желания, потому что они идут в разрез с вашими хотелками и называете ее глупой, в следствии этого.

Добавлено 25.04.2015 - 14:49:


Ок, давайте без софистики. Приведите конкретный пример, доказывающий вашу позицию с "Смотрится это еще глупее".
А вообще я подустал, от этих споров, без фактов. Вы не приводите конкретного примера ошибочности моей логики или же моего варианта подачи. Вместо этого вы высказываете свой субъективный взгляд "Смотрится это еще глупее", не подкрепляя его чем-то.
Вижу эту ситуацию совсем наоборот. Я так понимаю вам не нравиться сам факт, того что дети состоят в каком-то обществе. Ну так я вам уже говорил, в фандоме ГП большинство персонажей так или иначе дети. Если проецировать на реальность сам канон, то мы все понимаем что дети, не спасают страны, не убивают василисков и тд. Но это таки фандом ГП.

Не, ну вот эти пафосные псевдонимы и таинственные плащи при том, что все прекрасно и так всех знают смотрятся действительно как в детском саде. Куда более по детски чем АД в каноне.

Komisar
Как ты надоел. Всё, ок. Больше ничего писать не буду, нахер тогда правда вообще комментарии? Чтобы авторам писали какие они охуенные? Я тебе конкретно написал, что подал(!)ты это общество сраных детей убого. Те же АД в каноне, не придумывали себе кодовых имен, не жеманничали друг с другом и выглядело всё это куда более реалистично. У тебя же вся эта встреча томных личностей выглядит наигранно, как-будто они в каком-то театральном кружке изображают из себя тайных агентов в стане врага.

И! Еще! Раз! Мне не "сам факт что дети состоят в каком-то обществе" не нравится, а убогость этого общества. "Энгельс, Маккиавелли, Тэтчер, леди Батори, Кромвель"! Тебе самому-то не смешно? Так и представляю себе как они выбирали себе кликухи, "Я буду Леди Батори, вся такая дама!" "А я, а я буду Тэтчер как та самая премьер-министр", "Я Маккиавелли!" "Почему?" "Не знаю, просто имя крутое!".

П.С. Ладно, чтобы не травмировать тебя, я напишу что это !Моё мнение! Ты может просто проигнорировать или сказать "Не нравится, не читай". Я кончил.

Вообще, если уж на то пошло, то откуда детям, вырасшим в магическом сообществе, стали известны Энгельс, Маккиавелли, Теттчер, леди Батори, Кромвель, и ко?

EnGhost, вариант "потому что они были магами" не катит? )))

мы все умрем

Неа. Вспомним канон, маги с маглами не пересекаются до такой степени, что не имеют даже понятия как те живут. А соответственно, чтобы делать магам в премьер министрах великобритании, или в лордах-протекторах. Ну или накой черт им бы сдалось заниматься экономикой, философией, структурой общества, в то время как у самих магов этого общества итак жалкие крохи.
Хотя нет, вот Баттори, пожалуй можно было бы в маги и записать, но остальных увольте.

Deux
Эко тебя припекло. Я вполне допускаю что каждый воспринимает по своему и кому-то может не зайти. Причины по которым я так поступил, уже описаны мной. Всем не угодишь, да я и не пытаюсь. И раз ты сам знаешь что делать, то не буду повторять очевидного.

Добавлено 26.04.2015 - 01:58:
muromez
Окей.

Добавлено 26.04.2015 - 02:00:

Вариант о том что эти личности могут быть связаны с маг миром, ты не допускал? Как связан тот же реальный Маккиавелли, я уже описывал в фанфе. И если личность Девочки что скрывается за именем железной леди столь очевидна, то ведь не трудно понять откуда она ее знает и почему может ей восхищаться?

Добавлено 26.04.2015 - 02:59:
Оливер Кромвель вообще жил во время принятия статута, Батори еще до него:)

Komisar
А что эта девочка может знать про Теттчер? Ей всего 11 лет было когда она практически покинула родной мир. И врядли 11-16 летний ребенок серьезно увлекается политикой, дабы оценить деятельность своей современницы.
Да и какие связи могут быть у Энгельса с маг миром?

EnGhost
А кто говорит о глубоком анализе? Женщина добившаяся признания и власти будет достаточно известной фигурой чтобы её могли знать маглорожденные девочки. Это уже если брать совсем по минимому и приближенный к канону характер.

Или вы сейчас попытаетесь мне доказать, что магглороюденая девочка, сидящая на каникулах дома, не могла знать кто такая Тэтчер, фактически в моменте её максимальной известности?)

Добавлено 26.04.2015 - 11:02:
В данном случае выбор кумиров среди женщин, крайне не велик, и достаточно даже поверхностных знаний.

Об Энгельсе уже будет спойлером. У меня он был сквибом.

мммм так товарищ, скрывающийся под Энгельсом - это же посланник Центра, на сколько я понял, так что его позывной никак не связан с знаниями/незнанием детей, а является позывным, данным ему Центром.

Можно подходить к этому моменту двумя вариантами. Первый, это в котором центр выдает позывные, а второй, где новичек выбирает позывной с согласия центра.

{Komisar}
Чтобы понять, что я имею ввиду, скорее надо задать себе вопрос, а было бы у Вас желание назваться Владимир Владимировичем? Я бы мог еще в понять если бы она назвалась Елизаветой I, но Теттчер?
И опять же Энгельс никогда не занимался, тем что могло бы пользоваться спросом у Магов, по причине их крайне малой популяции.

EnGhost
Чем вы не довольны?) Эти позывные, не означают что взявших их персонаж 100% отображает идеологию, поведение и личность исторических персон.

Добавлено 26.04.2015 - 19:33:

Энгельс нашей реальности, да. Но если брать реальность Ро, это можно изменить.

Я не доволен использованием исторических персонажей, которые как оказывается к историческим персонажам отношения и не имеют. Внимание вопрос, а зачем их пользовать, если с тем же успехом можно из заменить на любые приятные вам имена?

EnGhost, а если именно эти имена автору и приятны? )))

ElenaBu, Ну не знаю. Покрайней мере тогда, автору не стоит настаивать, на том, что подобные шарады читатель может разгадать. Поскольку часть данных персонажей имеют свои особенности живущие лишь в разуме автора.

А, собственно, почему бы и нет? Такой пример тут приводите некорректный, что дальше просто некуда. Хотите политический срач тут устроить что ли?
ололошное создание