Время цветущих яблонь (гет)

Не ругайтесь, горячие северные парни. :) Всякая нормальная художественная литература, хоть чуть чуть да меняет читающего. Так что еще не известно чье слово весомее, психолога или автора приключенческого текста.

Волосы обрить - это замечательно, а вот в одной книжке маг превратил в артефакт собственный скелет ;)

Красивая месть))))) Вот только Рончик ничего не понял...

Raven912, ещё что-нибудь умное скажете? К чему комиксы, хентай и миники? Вас настолько задел один отрицательный коммент из массы восторженных, что включился бредогенератор? Лично я предпочитаю объёмные произведения, ещё лучше - серии, но не в тех случаях, когда автор льёт водянистую воду непонятно чего ради.

И не надо говорить про "думать", ваш фик никак не тянет на философский труд, меняющий историю. Вот на это, пожалуйста, не обижайтесь, это вообще практически про всё можно сказать. Чтобы стать новым Кафкой или Кантом, требуется нечто большее, чем написание развлекательного произведения про розовую-розовую любовь персонажей игровой и сказочной вселенных.

М-м-м... "Алые паруса" и поколение 60-х?
Не все так просто. Я могу попытаться сформулировать, чем для меня ценен ШД. В нем автор показывает достаточно много примеров поведения, решений, реакций для разных ситуаций. Типичных ситуаций в отношениях двоих вообще-то... если убрать сказочную обертку. Шаблоны поведения - то, что впитывается даже не осознавая... в том случае, если персонажи читающему симпатичны и "примеряемы на себя".
Другое дело, что с последним есть сложности - эти шаблоны подойдут только для одного, конкретного сочетания личностей: очень правильной девочки и очень романтичного мальчика. Но зато им они могут оказаться весьма полезными. Собственно именно это и есть реально значимая аудитория ШД.

Satanic Neko, "отрицательный отзыв" - это у эльСеверд: http://www.fanfics.me/index.php?section=profile&id=118734&message_id=42778
Вот он понял, что я хотел сказать, и не согласен со сказанным. Вы же, если видите только "розовую воду" - не поняли вообще ничего.


Добавлено 04.11.2014 - 14:21:
Серый кот, приношу извинения за флейм и оффтоп. Но у себя в разделе, на правах «хозяина» я бы воздержался от резкостей, которые позволил себе в качестве гостя. За что еще раз извиняюсь.

Знаете, исходя из моего собственного опыта сужу. Все те шаблоны поведения, которые я приметил в ШД — выхолощенные. Они работают только в идеальном мире. Я бы даже сказал, что попытка следовать таковым — ошибка. Гораздо чаще нужно закладывать возможность ошибки. А тут даже для очень правильной девочки и очень романтичного мальчика это всё может работать только пока длится розовый период и только если никто больше не мешается. А дальше очень легко ситуация переворачивается и получается классическое «от любви до ненависти один шаг». Просто потому, что люди не какают радугой. Несоответствие идеала и реального мира всё нарастает.
Это что касается шаблонов поведения.
Ну и насчёт композиции и сюжета, там сейчас какая-то невнятица творится. Автору ШД реально было бы лучше не выкладывать кусочки, а выписывать хотя бы цельные главы и их выкладывать. Впрочем, может быть я это так воспринимаю из-за плохого знания вахи, а все реалии и персоналии что-то значат и явно влияют на сюжет. И тогда мне лучше дождаться окончания фика и читать его целиком.

Попробуйте разубедить меня. Моё мнение, что говоря «Гермиона», вы подразумеваете «Эмма Уотсон». Сказку об отверженном в течении столетий — слезодавилкой. Не знаю, правда, взята ли она из вахи или придумана на ходу. К дамбигаду прибавили каких-то светлых сил — либо из вахи, либо просто потому, что мартисью в главной роли от канонного Дамблдора мокрого места не оставит. Идея «чем опасен фанатизм» — мне — просто скучна. Я и в двадцать, и даже в пятнадцать лет не сомневался в этой идее. Что ещё я не заметил?
Кстати, во взаимоотношения Драко и Люциуса — не верю. Драко в каноне — мальчик-мажор. Во-первых, голова у него забита мажористостью, идеями превосходства чистокровных и всём таком. Во-вторых, даже не смотря на то, что многие вещи ему твердили с детства, от реальных проблем его ограждали. А тут получился весь из себя такой благородный вассал лорда Поттера. И Люциус слова не сказал, ну, кроме «будем готовить запасной аэродром».

давайте прекратим про ШД.
это просто непристойное поведение, джентельмены.
Я бы на вашем месте застре... удалился

Отчасти, согласен. Но в "розовый период" тоже нужны примеры решений. (Причем, решений именно для этого периода - другие не будут услышаны.)
И еще, "розовый период" чаще всего разрушают сами двое, а не внешние обстоятельства и другие люди. Так что да, применимость ограничена, но тем не мене...


Добавлено 04.11.2014 - 14:38:

Разумно. Если что - лучше продолжать в ветке ШД.

Тут а) ограничение на длину комментария, б) чтобы предметно спорить дальше, мне бы не мешало перечитать всё заново. Не хочу как минимум пока не будет внятной (цельной и достаточно большой) проды.

P.s. Спасибо за ссылку на разбор. Часто грамотную критику и разбор полётов люблю больше, чем само произведение.
P.p.s. И знаете, со всей той критикой я согласен.

Ладно, молчу. Слава яблоням и Янтарю!

Том остался в Амбере. Не удивлен. Дома его и Дамблдор ждет и сторонники, теперь бывшие.

Девочки молодцы! Вспомнился Хоттабыч и лающий мальчик.

Меня бесить начинает эта школа. Эти ментальные атаки. Ладно незаметно мысли прочел, но постоянная головная боль! Автор, персонал Хогвартса не даёт клятв о не причинении вреда ученикам?

Ну, если брать реальные аналоги... то там есть оговорка "если это не требуется для учебно-воспитательного процесса."

"Этот его меч, обычный ландскнехт" - ландскнехт - не меч, а наёмник, а изначально и вовсе немецкий ополченец. И сами ландскнехты пользовались самыми разными мечами. Хотя чаще всего - кошкодёрами.

Хотелось бы сказать про шаблоны поведения в розовый период без привязки к ШД. Первое: розовый период так или иначе, рано или поздно, но неотвратимо заканчивается. Ничего личного, просто биохимия. В среднем, после пары лет отношений. А второе: пока идёт розовый период, и в общем-то проблем в отношениях нет (я имею в виду разочарование, обиды, такое вот). Проблема в том, что в этот период нужно закладывать основу будущего отношений. Или не закладывать.

Не выдержал-таки. Хотел подождать пару месяцев и набрать глав побольше, но отзывы меня смутили. Меч по имени "Белка" мне очень понравился ^___^

Судя по встречавшимся мне текстам, всю группу коротких ландскнехтских мечей называли "меч - ландскнехт". На сколько распространено такое сокращение не знаю, но встречалось неоднократно. В принципе, можно заменить, но есть ли смысл?

Добавлено 04.11.2014 - 15:21:

1. Два года - очень дофига. Часто кончается после пары месяцев, за которые "заложить основу" просто не успевают.
2. Не все так радужно. Обида, ревность, неуверенность в себе - легко. И чем розовее было, тем сильнее может окунуть. И кстати именно на них большинство отношений и рушится, а не на чем-то действительно серьезном.

Там, где пара месяцев — это вообще не было ничего розового. Разве что с одной стороны. Или придумали себе.

Замечательный юмор!!!! Дальше жду проды!!!

Кстати, я вот не подумал, а между тем вполне логично, что Том не вернулся в Хог сразу. Вопрос в том, а вернётся ли он вообще? А то если так подумать — нафиг это ему нужно?