Время цветущих яблонь (гет)

Серый Кот, в чем у вас смысл кодексов? "Какая от этих кодексов польза?" А то обязательства есть, штрафы от магии при неисполнении есть, а чего ради? Лонгботтомам служение стало рабство. А плюшки где...

Кодекс определяет род. Его сущность, отличие от других и характер магии.
Индивидуальность рода если говорить по аналогии. Без кодекса род может состоять только из своего основателя (в этом случае кодекс у него в подсознании), но ни жениться ни принять в род кого-то еще он не сможет.

А кто сказал, что в Кодекс нельзя вписать плюшки? К примеру - право защищать членов рода, право оказывать покровительство, право давать убежище и защиту тем, кто их просит... в том числе - и от произвола вышестоящих...

:) "Можно отнять имущество для того, чтобы защитить жизнь. Можно отнять жизнь, если это необходимо для защиты свободы разумного существа стремиться к счастью."

Хм.. Меня не поняли. Кем заверяется кодекс, перед кем обязательства? Магией, раз наказание при нарушении от неё? Тогда от Магии и плюшки должны быть. Родовая предрасположенность к какому то виду/разделу магии или наоборот, иммунитет против класса Авад. А покровительство и защита, отнятие жизни и имущества, Магия то тут при чем? Это и без неё делать можно.

Кодексы не нужны.

Понял.
Конкретно у рода Блоссом плюшки ментальная магия и магия жизни. Которыми Мерль уже пользовался. Он сам их получил сразу по основанию рода. Но вот "поделиться" плюшками он ни с кем не сможет, пока нет написанного кодекса. Фактически, формализации принципов внутреннего мира основателя.
Причем неявно, кодекс уже присутствует, он отражение личности основателя и заложен при создании алтаря. Но пока он недоступен для желающих вступить в род. Они не могут не прочитать его, ни поклясться на нем. А значит, и плюшек рода не получат.
То есть родовая маги изначально "окрашена" ценностями основателя, и правильно работает, только если вступающий в род принял эти ценности.

"Но вот "поделиться" плюшками он ни с кем не сможет, пока нет написанного кодекса. Фактически, формализации принципов внутреннего мира основателя." - откуда возникла такая система? Очевидно, она идёт НЕ от Логруса с Путём, поскольку их явно такие мелочи не заботят. И явно не от второго Пути, ему тоже не нужно так ограничивать. Тогда от кого? Кто-то или что-то, стоящее над якобы первосилами и организующее тени и источники силы между ними?

Серый Кот, спс. Понятно.

Длина комментария не может быть менее 30 символов

Спасибо Кот) Здорово. Жду проду с нетерпением.

Да. Это игра местных источников этой тени. Потому как все связанное с родами перпендикулярно первичным Силам. И касается оно в первую очередь тех магов, кто посвящение Силам не проходил. То есть не "Лордов магии", для которых эти родовые печеньки не слишком существенны.

А откуда... Ну почему бы мне ее и не приснить. :)

Серый Кот, спасибо за проду)
Интересная градация магов у вас предложена))) Вот только реакция Малфоев и их поддувал будет ооочень недовольной)

Серый Кот, следовательно, с помощью своего Пути ГП может навязать волю источнику. В том числе, обойтись без кодекса. Теоретически.

Может. Когда тень будет поглощена и соответственно для всех родов (меняются правила игры). Но в этом случае изменения окажутся более глобальными. Например, все рода станут одинаковыми до неразличимости...

"изменения окажутся более глобальными" - воздействовать только на свой источник. В конце концов, равные могут договорится, а ГП-Мерлин обладает доступом к силе, превосходящей силу его источника. Менее удобной, но превосходящей, причём как количественно, так и качественно. А источник демонстрировал псевдоразум. С другой стороны - кто не хочет увековечить свою мораль в веках? С третьей - потомки могут быть потом "очень благодарны":)

"одинаковыми до неразличимости" - ммм? С чего бы? Впрочем, это уже вопрос чисто технический.

Может, наверное. Но как-то нагибать собственный источник... да еще по поводу, чтобы он не подстраивал энергию под особенности самого основателя рода. Как-то это вряд ли кто будет делать.

"не подстраивал энергию" - причём тут энергия? Я о кодексе. Чтобы не сковывал догмами членов рода же. Но - дело ваше, просто выразил мненье.

Так для основателя это не "догмы" - это его видение мира. (Не случайно глава названа Credo.) И с точки зрения основателя, в кодексе нет каких-то особых требований, только то "что и так очевидно нормальному человеку". То есть источник подстраивается под основателя.

Так я не про основателя. Я про будущий род, который эти догмы могут и угнетать. Допустим, не сейчас, а лет через 100, 200, 400... ну вы поняли. Вот как с Лонгботтомами ситуация. Однажды окажется, что какая-то из догм - мешает. А отменить - никак.

"Проблемы индейцев шерифа не волнуют."
Если потомки настолько ушли от понимания "правильного" основателем, что им тесно в рамках кодекса, могут валить из рода нафиг.
Где-то так...