Время цветущих яблонь (гет)

Видимо зря Мерлин считал, что его личность не будет меняться. Его личность на огненных завитках заледенела что ли? Теперь будет парный танец.
А со слабым владением магией снов Дамблдором очень повезло. Много поганеньких вариантов представляется. С рассуждениями Мерлина согласен, что директор мог его и не узнать во снах. Но сам факт противодействия заставит искать причину неудач.

Одно непонятно, почему Гермиона о снах молчала, она же их помнила наяву. Остается думать на магию.

ммм там же вроде написано:
"Я уже даже начинала подозревать, что это не сон, но завязала на пуговицы пижамы хитрую нитку. Она утром оставалась на месте. Ну а потом, когда дома и здесь снилось то же самое, сразу ясно, что сон.
— А почему мне не рассказала?
— Так просто сон же. Наверно, переутомилась..."
Гермиона выросла в магловском мире и не привыкла сильно много внимания уделять снам.

Потому же, почему девочки порой молчат о насилии. Стеснялась. Она же именно что помнила сюжет.
Ну так поле ритуала стесняться Гарри перестанет...

Серый Кот как хотите. Но постоянно смотреть один и тот же сон и нечего не заподозрить. Попав в мир Магии. И чего стесняться, сна? "Мне так стыдно! Мне приснилось, что..."

Ну, считать так - ваше право. Как по мне - что он, что его отец обладали чем-то вроде ауры "в-постель-затягивания". Ведь и Корвин, за время своего пятикнижия минимум пятерых успел, и Мерлин не меньше четырех, и это абсолютно без собственных усилий, просто так, на ходу, между делом. Конечно они к этому особо не стремились - но все же...
И кст, в Джулию, ИМХО, он все же не влюбился, просто он чувствовал свою ответственность - потому так хотел раскопать ее "дело". А вот с кем у него действительно есть "чувства" - это Корел, ИМХО. Впрочем и сней тоже не все ясно...


Ну, не знаю, не знаю... А как же ваша мужская солидарность с персонажем?)))



Не знаю почему, но лично я, почему-то испытываю некую антипатию к Панси и Джинни... Просто лично мне эти персонажи не нравятся. Впрочем, дело ваше, может я такой один.


Давайте взглянем правде в глаза - в каноне не было вообще нифига. Ролинг не заморочалась созданием хоть какой-нибудь системы, и наваяла "нечто". Даже упоминание Дамбом термина "магическая сила" в 6 книге в пещере хоркрукса выглядит притянутым даже не за уши, и лишь еще больше запутывает картину. Поэтому, здесь про канон и вспоминать не хочется.

Коньтфуций

Стеснялась. Слишком трудно рассказывать настолько неприятные вещи в ее возрасте. Напоминаю, тринадцать лет. Не будь столь нестандартной ситуации, Гермиона могла бы и не рассказать.

Кто смотрел профиль, мог заметить, что нас двое. :))


Так попаданка - это уже не Пэнси. А симпатичных персонажей в каноне вообще мало.

Гы, есть такая услуга где то на туристических островах: парочку оставляют на острове со жрачкой, мешком презервативов и умеренным комфортом, но без единого развлечения - книжки, ноуты, телефоны, кубик-рубики, радио - НИЧЕГО. Ну и маяк для вызова фирмачей - снять с острова окончательно и бесповоротно, без возврата денег :) Вот тут и выясняется, только секс, или "а поговорить?" люди тоже могут. Отечественная лайт-версия - вместе поклеить обои :), если не поубивали друг друга в процессе - можно женить

Прописано мало - потому и полное раздолье в фанфиках.
Кто про мужскую беременность пишет, кто триады устраивает.
Кто-то ещё что-нибудь придумывает)))
Я вот тоже решила использовать один из второстепенных персонажей. Но вот отрываюсь - по полной. Пишу о том, о чём в каноне практически не было, но могло бы быть ... в приличном обществе)))

Класс!
Хочу знать что дальше. :)

Я сообразил. Но уже после написания коммента.... Это все объяснило.


Это уже как у вас получится. Кстати, я уже видел фик с попаданкой в Панси, хотя она там отнюдь не главный персонаж.

Вообще, как ни странно, мне бы было интересно почитать про попаданца в Драко Малфоя, причем в совсем детском возрасте, дабы было время "мир гнуть под себя". Ведь у Малфеныша с одной стороны прорва ресурсов, а с другой - ушибленный на голову папаша, НЕХ в роли мамаши(вот не помню, чтобы она хоть как-то РЕАЛЬНО себя проявила в каноне) и дамоклов песец в виде Володи-дю-Морды. А если добавить всякие изобретения фанона, как-то - лордство в раннем возрасте, родовые магии, расширить мир всякими секретными подпространствами(анклавами, вторичными мирами)...

Аж три раза - потребовала Непреложный обет от Снейпа, Встречала незваных гостей в Малфой-мэноре и потом, спасая сына, признала Гарри умершим...
Мало?
У меня попаданка в Ромильду Вэйн....

В каноне много чего не было но кое что все же было: Долг жизни, Непреложный обет, родовые способности (парслайтинг, метаморфизм).
Что же касается одинаковости сил полукровки, маглорождененого и чистокровного... Вопрос ведь не в силе а в знаниях и умениях.
Маглорожденный очень нескоро додумается проверять свою еду на зелья, догадается что стал объектом розыгрыша от каких то чар или что встретил магическое существо. Чистокровный знает об этом с детсва.
Доступ к книгам по магии у них так же очень отличается. Ну и возможность доучиваться на каникулах (Под присмотром родителей)...
Короче, еслиб не снобизм чистокровных то они ВСЕ превосходили бы маглорожденных. А так, лень и высокомерие невилируют ту фору которую дало им происхождение.

hludens, долго жизни в каноне нифига не формализованный... если он есть вообще как реальная сущность, а не заморочка магобщества, метаморфизм - нет доказательств, что хоть как-то связан с наследованием.

Да и парселтанг ни разу не привязан к роду, как к отдельному магическому понятию. Ибо тогда сын изгнанной из рода Меропы, нарушевшей основное правило рода никогда его бы не унаследовал. Так, чистая маггловская генетика.

Но был ли проведён Ритуал изгнания из Рода Меропы Гонт?
Мало просто сказать....

Ритуалы изгнания с большой буквы - это фанон, лол.

Зато способности вейлы вполне себе наследуются.

Добавлено 26.11.2014 - 08:58:


Тогда и изгнание Меропы - это не более чем слова (если еще они были произнесены), и ее сын вполне себе наследует серпентэрго.

Raven912, наследуются и, кажется, даже ослабляется в зависимости от разбавления крови:)

"Тогда и изгнание Меропы - это не более чем слова" - конечно. В каноне нет родомагии. Наследуемые способности вроде вейловских - таки не родомагия.

Матемаг
тогда разъясните, в чем разница между понятиями "наследуемые способности" и "родовые способности"?