Время цветущих яблонь (гет)

Аж три раза - потребовала Непреложный обет от Снейпа, Встречала незваных гостей в Малфой-мэноре и потом, спасая сына, признала Гарри умершим...
Мало?
У меня попаданка в Ромильду Вэйн....

В каноне много чего не было но кое что все же было: Долг жизни, Непреложный обет, родовые способности (парслайтинг, метаморфизм).
Что же касается одинаковости сил полукровки, маглорождененого и чистокровного... Вопрос ведь не в силе а в знаниях и умениях.
Маглорожденный очень нескоро додумается проверять свою еду на зелья, догадается что стал объектом розыгрыша от каких то чар или что встретил магическое существо. Чистокровный знает об этом с детсва.
Доступ к книгам по магии у них так же очень отличается. Ну и возможность доучиваться на каникулах (Под присмотром родителей)...
Короче, еслиб не снобизм чистокровных то они ВСЕ превосходили бы маглорожденных. А так, лень и высокомерие невилируют ту фору которую дало им происхождение.

hludens, долго жизни в каноне нифига не формализованный... если он есть вообще как реальная сущность, а не заморочка магобщества, метаморфизм - нет доказательств, что хоть как-то связан с наследованием.

Да и парселтанг ни разу не привязан к роду, как к отдельному магическому понятию. Ибо тогда сын изгнанной из рода Меропы, нарушевшей основное правило рода никогда его бы не унаследовал. Так, чистая маггловская генетика.

Но был ли проведён Ритуал изгнания из Рода Меропы Гонт?
Мало просто сказать....

Ритуалы изгнания с большой буквы - это фанон, лол.

Зато способности вейлы вполне себе наследуются.

Добавлено 26.11.2014 - 08:58:


Тогда и изгнание Меропы - это не более чем слова (если еще они были произнесены), и ее сын вполне себе наследует серпентэрго.

Raven912, наследуются и, кажется, даже ослабляется в зависимости от разбавления крови:)

"Тогда и изгнание Меропы - это не более чем слова" - конечно. В каноне нет родомагии. Наследуемые способности вроде вейловских - таки не родомагия.

Матемаг
тогда разъясните, в чем разница между понятиями "наследуемые способности" и "родовые способности"?

Очевидно, что родовые способности согласно фанону не только наследуются, а также зависят от непонятной фанонной сущности - некоей "родовой магии". Я хз, что конкретно под ней подразумевают, но родомагия зло.

ИМХО, наследуемые - те, навык владения которыми дается сразу(или с определенного возраста-уровня-испытания), которые не требуется развивать. Серпентарго то же... а родовые - те, к которым предрасположенность, которые развиваются проще.

Серпентарго - наследуемое, а талант к зельеварению или прорицаниям - родовые?
Но... Гарри владеет серпентарго - пусть с помощью крестраж - какое же это наследие?

Это наследуемая МАГИЯ!
А у него в башки часть Володи с ей самой.
Ну или есть еще так называемое "Право Победителя" ака "Right of Conquest" который может получит магию побежденного
(но это уже точно Фанон)

Так и я о том же. Слишком многое в каноне не присутствует - приходится дорабатывать самим)))

А к чему он превязан если он оказался у Поттера который генетически ну никак не связан со Слизеринами?
У Гонтов у ВСЕХ была эта магия, даже у полусквибки Меропы.
Если способность не исчезла за 1000 лет, и присутсвует и у женщин и у мужчин рода, то генетика тут уже непричем, не постоянно же они между собой женились.

Кроме того, змееустость это не способность вроде метаморфизма, которую нужно тренировать и развивать, это именно магический дар, который действует сам по себе, мгновенно и со 100% эффектом при первом же применении.
Родовые способности, вернее таланты, упоминаются в каноне, это талант Поттеров к полетам, трансфигурации (упоминается в том ключе что раз у отца был такой талант то естественно и у Гарри должен быть), т.е. склонность к определенному разделу магии для чистокровного семейства- норма.


Так что именно из канона можно выделить:
Родовой дар- как пример змееуст. Уникальная способность присущая именно этой семье. Доступна с детсва, даже без развития магии.
Дар крови. Пример- кровь вейл или гоблинов. Эффект аналогичен, уникальные возможности (Заклинания, собственная магия) именно у этого рода, обусловленные наличием нечеловеческих магическох предков. (как вариант, остальные родовые дары это тоже самое, просто уже забыли кто там был в предках).
Склонности. Например к трансфигурации, чарам или зельям. Представитель рода со склонностью к трансфигурации быстрее обучится и достигнет больших высот в данном направлении. Маглорожденные тоже могут иметь такую склонность (Лили вроде хороший зельевар) но в отличии от чистокровных узнают об этом на опыте. А это разница в несколько лет обучения.


Вы слишком прямолинейно поняли мой пример. Я имел в виду не только опасности но и просто патерны поведения.
Например что вы будете делать если ключ не проворачивается? Нажмете сильнее, потяните дверь, покачаете ключ... Это естественные действия которым вас никто не обучал, просто вы видели как это делают другие, сами сталкивались с подобным, понимаете с чем может быть связана проблема... Вы знаете что в розетку не нужно пихать металл, что если выключатель не включил свет то можено пощелкать пару раз и проверить лампочка виновата или сам выключатель и т.д.
Вот ребенок из семьи магов именно так понимает магию вокруг себя. А маглорожденнй будет вести себя как папуас в отеле. Разлил воду? первый хватается за палочку второй за тряпку. Разбил вазу? Первый вспомнит "репаро" второй ищет клей. Припомнить подходящее зелье, заклинание, артефакт, проще чистокровному, поскоьку он этим окружен с детсва. для маглорожденного это станет естественным ОЧЕНЬ нескоро.

"т.е. склонность к определенному разделу магии для чистокровного семейства- норма." - ну склонность к математике у сына математика - тоже норма. Наследуемое или родовое? Канон не уточняет. Вероятно, можно объяснить генетикой.

"Дар крови. Пример- кровь вейл или гоблинов." - наследуемое и ослабляемое. Какие способности в каноне у гоблинов? Не помню никаких. Вероятно, можно объяснить генетикой.

"Склонности. Например к трансфигурации, чарам или зельям." - чем это отличается склонностью сына математика к математике? И зачем вы продублировали этот пункт? Вероятно, можно объяснить генетикой.

"для маглорожденного это станет естественным ОЧЕНЬ нескоро" - существенно приуменьшаете гибкость разума ребёнка.

//Наследуемое или родовое? Канон не уточняет. Вероятно, можно объяснить генетикой.
Можно конечно! Весь фокус в том что предполагая эту склонность обучать ребенка будут иначе, причем с раннего возраста, а не с 11 лет. Джинни до школы помогает маме варить зелья, ГП в годовалом возрасте катается на детской метле по дому. Почему? Потому что их родители знают к чему у них (а вернее у рода) склонность! А вот к какому разделу магии склонность у Гермионы никто не скажет и на первых курсах Хога. Талант и старание - не синонимы, так что определить в чем Герми талантлива, а в чем просто гиперстарательна почти невозможно.


//И зачем вы продублировали этот пункт?
я выше просто разобрал а ниже резюмировал в виде списка:
1.Родовые дары (генетикой объясняются с трудом)
2.Дары крови
3.Склонности.


//существенно приуменьшаете гибкость разума ребёнка.
Ничуть, гибкость-гибкостью, а вот отсутствие среды не позволяет обучится тому что ребенок не видит. Бытовая магия в Хогвардсе? Там все эльфы делают! Маглорожденный не живет в семье где все делается магией, где родители обсуждают свою работу связанную с магией, случаи из жизни знакомых так же связанные с магией и т.д. У него просто отсутствует обширный пласт информации и нет огромного источника этой информации который есть у чистокровного.

"Потому что их родители знают к чему у них (а вернее у рода) склонность!" - не поэтому. Хватит на родомагию всякую хрень спихивать. А той же самой причине, по которой музыкант норовит пристроить своего ребёнка в музшколу, математик пытается приобщить к "прикольным примерчикам", а физик рассказывает, как устроен окружающий мир. А склонности, ВНЕЗАПНО, может и не быть. Игрушечная метла, к слову, может быть тупо общедетской игрушкой, а зелья и Джинни... можно ссылку на главу и книгу, чтобы не обыскивать весь канон?

Ваши пункты 1-3 с точки зрения генетики идентичны. Разница только в степени изменения фенотипа и генотипа. Я бы даже сделал так: разделил бы на (статистически) наследуемые склонности, прежде всего, связанные с мозгом (математика, зелья, летать на метле, трансфигурация, чары, etc - мозг-мозг-мозг), которые элементарно объяснить генетикой. Далее, связанные с телом (преобразование вейлы) и/или магией, которые можно объяснить генетикой и/или магическим наследованием. Наконец, чисто магия (тот же змеиный язык), но тут, кроме магического наследование, есть вариант изменения мозга. Тупо и банально, доступ к магии зависит от биохимии и характера нейросвязей, причём это изменение может быть как врождённым, так и приобретённым, даже временным. Мозг - штука гибкая.

Собственно, у 50% чистокровных тоже "всё эльфы делают":) А может, у 99%. И? Значит ли это, что половина, а то и почти что все маги не привыкли пользоваться бытовой магией и магией вообще, кроме как банально по работе?

Сорри, вклинюсь в дискуссию . На бытовом уровне : семья магов - с раннего детства вокруг бытовая магия, пятно от пролитого напитка, сажа после камина, разбитая чашка, свет, книга или газета, которая лежит на столике в другом конце комнаты, стирка, уборка, вязание, готовка - все это исправляется-включается-подзывается-управляется магией. Семья магглов - все сами или с помощью техники. И так 11 лет. А потом Хог, где стирка-готовка-уборка-чистка-починка - работа домовиков, а нужные для всего этого заклинания не преподают практически. Только на старших курсах изучают несколько заклинаний. А теперь вопрос - к чему именно должна адаптироваться "гибкая детская психика"? И, давайте будем честными, очень маленький процент детей искренне любит учиться, а в Хоге магия перестает быть чудом и превращается в нудную учебу, похороненную под километрами эссе.

"с раннего детства вокруг бытовая магия" - с раннего детства вокруг домовики-уборщики. А магглорождённые с раннего детства всё сами. Но - не магией.