Время цветущих яблонь (гет)

Можно. Но намного медленнее и с более жесткими требованиями к персоналу (о привычном нам графическим интерфейсе с драг-энд-дроп надо забыть). И без САПР/АСУ/БД и документооборота. То есть как в 70е.
А так да, бывший сосед по общаге пользовался 8ми битным микрошей с 16 килобайтами для расчетов по части вакуумной электроники, пока в Англию не уехал. Да и мне пришлось на 8086 считать. Но геморно это все и кучу времени/сил отнимает. Но главное, все же, как я писал - документы, базы, АСУ и САПР.



Ну так я упоминал аналоговые системы. Замечательно работали в реальном времени, опережая по скорости многие компы даже 80х. Но были абсолютно не универсальны. Хотя попытки были, вроде инженерного набора для расчетов на аналоговых элементах. Но работа с ним была очень уж специфической.

Боюсь вы плохо представляете себе 70е: нет массовых электронных замков. Всесильная электроника, системы автоматического контроля, видеонаблюдения, дешевая и быстрая мобильная связ и т.п. только в фантастических романах. В т.ч. в НИИ военпрома и на биореакторах нет ни электронных замков, ни средств автоконтроля - везде люди. Кардиостимуляторы есть, но сбой в их работе на 20 сек крайне моловероятно приведет к смерти. Тем более, что все запустится после "черных секунд" Вот массовое обесточивание - это да. Тут если вырубило, моментально сразу не запустишь.




Нет конечно, но это делает жизнь намного комфортнее и удобнее, а работу в информационной среде проще и доступнее. Даже такая мелочь, что не надо по полдня сидеть в библиотеке, ковыряясь в каталогах и гоняя библиотекарш в хранилище, чтобы найти что-то, а просто набрать в строке поисковика и сразу получить ответ дорогого стоит.



До не было этого в СССР. Замки механические, пломбы, секретчики и весь учет на бумаге. Только сигнализация было электронной и разнообразной. )) "У них" примерно так же.

Добавлено 16.05.2015 - 18:29:


Как кинострашилка для обывателя, не больше. А что, людям нравится щекотать себе нервы воображаемыми страхами.

А чего вы упёрлись в семидесятые? В фанфике середина девяностых. И сказано, что электроника упёрлась в потолок на уровне (не помню точно, что там за уровень назван, но этот уровень конца восьмидесятых, кажется).

А вообще о понимании картины всем интересующимся советую посмотреть историю блэкаутов (массовых аварий на электросетях). Хотя бы здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Авария_в_энергосистеме

Это когда мать-сучка Дейзи-Скай убила Родригеса?

Хм... конечно не в тему, но, если бы была не кремниевая вычтехника, а та же био из Полдня?

Это когда суперохраняемый невзламываемый контейнер-который-нельзя-открывать открывается облокачиванием на него.

Четкий критерий 8086 ограничен трехмикронным процессом.



Убеждение из университетской программы советских времен. Аналоговые системы при запуске после перерыва в работе продолжат выдавать результат. В предельном случае с МБР появится лишь дополнительное отклонение по дальности. А так система управления продолжит вести аппарат по заложенной в конструкции интегратора параболе. Да и с компонентной базой не все гладко - полупровода не обязательны. Минус - абсолютная не универсальность. И для сейчас вы правы, городить огород с сумматорами/интеграторами/дифференциаторами при длинных китайских конвеерах и ассортименте современных железок нет никакого смысла. Проще цифру с соответствующей программой. Но при слабых машинах для работы в реальном времени дело было другое. И, кстати, аналоговые устройства могли использовать полупровода, но далеко не обязательно.

Это убеждение пошло оттуда, что аналоговую технику можно (а временами и "нужно") делать даже не на электронике в привычном виде, а вовсе на физпроцессах. Особенно это касалось космоса и ракетных вооружений, где критичен был полный вес системы. В конечном счете за неимением нормальных полупроводов можно многого достичь в частности на микромеханике (и не обязательно в том виде, как сейчас МЭМС, это могут быть механические вычислители).
Это Вы почему-то сами себя ограничили _электроникой_, причем в современном понимании.



Тут Вы все же не совсем правы. Не стоит брать 8086 как таковой за эталон, тем более в "режиме одиночки". Если организован кластер, то по меньшей мере документооборот и базы организовать вполне можно. Вы удивитесь, но люди реально писали бухгалтерские программы, по продуманности не уступающие 1С (а с точки зрения защиты от дурака так и превосходящие) под компьютеры примерно такого уровня. САПР - тут все немного печальней, на GUI вряд ли кто-то захочет тратить ресурсы, достаточные для полета на Луну, так что о трехмерке и реалтайме придется забыть, но в консольном режиме - совершенно не проблема. Другой вопрос в целесообразности, машинное время будет лютым.
Ну а АСУ при таком раскладе логичнее на аналоге делать.

Компьютеры тоже можно делать на чём угодно, например первые цифровые вычислительные машины это 17 век и чистая механика, вообще без какого-либо электричества. Первые универсальные компьютеры - ламповые. Ещё раз повторюсь - цифра/аналог это не вопрос элементной базы, это вопрос представления сигналов. При желании можно сделать программируемую аналоговую схему, просто на данный момент это никому не надо.


Компьютер тоже можно запроектировать с расчётом на возможное отключение, энергонезависимой памяти сейчас горой. Было бы желание. И для компьютеров полупроводники тоже необязательны, проблема в том что полупроводники это единственный эффективный способ уменьшить размеры схем(причём и аналоговых в том числе).

slayerpro
так а кто говорил про то, что будут столь же малые размеры? Аналоговая схема может быть меньше при узкой специализации (если говорить об эпохе 8086, разумеется)... а что до "энергонезависимой памяти", то вот тут есть проблема - если описываемый блэкаут был просто отключением электричества, это одно, а если полным прекращением "электронных процессов",то как раз то, что сейчас понимается под энергонезависимой памятью, дало бы сбой.
Вот всяческие виды магнитной памяти - это да)
И возвращаясь к различиям в аналоге и цифре - в быстродействии действительно может быть разница. Вопрос в характере процесса и доступных цифровых мощностях. На аналоге практически нереально реализовать перестраиваемую в реальном времени схему (хотя был суровый советский аналоговый калькулятор, но был он размером со среднестатистический кассовый аппарат), зато скорость получения результата равна скорости задержки сигнала при прохождении по цепи, тогда как "цифре" может понадобиться время для расчета (особенно актуально для интегральных и дифференциальных вычислений, у которых еще и точность в итоге будет меньше - численные методы против моделирования)

Важно вообще-то не вычтех как таковая, а то что маги станут господами, а не маги их рабами, вот в чем несправедливость. Еще один автор в ЧС(((((((

У Желязны очень хорошо показано, что "великий уравнитель" действует на всех. ))) Маги сидели под табуреткой, во время действия Статута. После отмены у них единственный путь - интегрироваться в "большой мир". А захватить власть в нем в силу малочисленности они не могут в принципе. Так что наоборот надо ожидать снижения количества преступлений против обычных людей и более адекватное наказание за них.



Ну почему же, первая машина, к которой получил доступ ЕС-1045, и бухучет на ней велся. То же с БД и САПР . Не в возможности факт, а в массовости и доступности. Раньше подобное себе могли позволить крупные конторы - стоимость оборудования и обслуживания было соответствующей. А вот с эпохой персоналок все эти вкусности стали доступны большинству потребителей, что радикально изменило лицо цивилизации.
P.S. Помню страшилки на тему "информационного взрыва" - люди утонут в потоке поступающей информации. Но ничего, обошлось ведь. Как писал классик: "человек не блоха, ко всему привыкнет".

"Под табуреткой" но тем не менее ДВА Темных Лорда - Гедька к Аненербе и ВОВ, да и Томчик подсуетился. Магов 10 лямов.
Более справедливо было бы как в "Джек-из-Тени" в северном полушарии - технократия, в южном - магократы. Или как в "Звездной пыли" - за Стеной мир магии.

10M против 6000M (вроде так, на середину 90х) никак не играет. Даже на более-менее самостоятельную экономику не хватит. Для сравнения, СССР с >250M и странами СЭВ смог обеспечить не более 80% собственных потребностей, и то кое-как и как попало, что не могло не сказаться. А т.н. "Темные Лорды"... Первому потребовалось поставить под контроль одно из самых индустриально-развитых государств. И то результат известен... Второй банальным бандитизмом занимался.
А вот из столь разной численности возникает проблема - темпы развития обществ магов и обычных людей отличаются, причем всерьез. Более того, разрыв растет. Разделить общества при том, что одно знает о другом - погубить то что меньше, т.е. магов. Единственный вменяемый выход - интеграция. Вот это было бы интересно.

Пока бывшие магллы напитаются маной, хитропопые маги могут взять бразды над ними.
Пока был НТР, немагам было что противопоставить магам, а теперь...
И Маги "под табуреткой" - да, но немаги о том не знали, а значит к ним претензий нет, разве что к Святому Престолу и его Паладинам.
Да попы более менее были в своем праве, колдуны могли творить чё хошь, а вилланам терпеть?

Интересно, откуда такие цифры? Где-то в каноне есть упоминание?
Наша оценка - порядка 50000.

А вот потенциал интеграции грандиозен. Это какой толчок в научно-техническом смысле. Причем психологически население способно принять существование магмира: Говард, Толкин, Лавкрафт, Нортон и пр. гарантируют.
Идея параллельных миров уже в массах (та же Нортон), так что и контакт с гоблинами излишних психологических сложностей представлять не должен. Разве что на долю рынка банковских услуг обычного мира больше чем уже имеют всерьез я бы не рассчитывал - не то положение, чтобы отгрызать кусок чужого пирога. Это им не простят и ксенофобская компания будет неизбежна.

Магам ведь плевать на мугродье, так что им пофиг, будет им выгода от того или нет. Маги в ГП в большинстве тупые дураки.
Да и не станут маги и дальше поддерживать скрытность отдельного государства. Нет! Они ринутся мстить и изгаляться.
До Статута немаги не знают о магах.
И тем не менее маги не вымирают из-за внешнего прессинга.
Только лишь из-за своей глупой спеси.

Это в Британии или на планете в целом?

В мире же. Правда, все равно сильно округленно в большую сторону - у меня по оптимистическим оценкам до пяти, по более консервативным от пятисот до миллиона. Евгений брал с хорошим запасом.