laneora рекомендует!
|
|
Raven912 рекомендует!
|
|
Сова для Гарри есть нечто необыкновенное! К фанфику, правда, есть одна существенная претензия - автор куда-то делся. так неправильно! Проду богу проды! Килобайт для трона килобайт!
|
Persefona Blacr рекомендует!
|
|
Замечательная и очаровательная Хедвиг заботится о Гарри как настоящая мать! Жизнь Гарри теперь полна радостных событий, интересной учебы, веселых поседелок с друзьями, предвкушением летних событий..конечно не без приключений, куда без них, особенно если в этом так старается Одна Борода))) Жаль фанфик замерз, но вдруг ..? Буду ждать)) Спасибо вам большое!!!
|
Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 19:56 1. ГП на момент начала событий - заготовка ДДД под героя с изувеченной Дурслями психикой. То есть, о "выращивании" речи не идет, нужна целенаправленная работа, чтобы не получилась ущербная личность. Неверно. На момент начала событий Гарри - тихий мальчик из не любящей его семьи, не более того. Событие увы, нередкое. Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 19:56 2. У Лильки на почве материнского инстинкта крыша тоже слегка скособочена. Ей тридцать пять лет, желание детей не было реализовано и было нереализуемо. А тут такое счастье привалило. То есть, ее действия, как бы близки к идеалу они ни были, все равно имеют свои недостатки - адекватно мыслить и действовать она способна не всегда. "Неспособна адекватно действовать" - исключительно в Вашем воображении. Описанные же в тексте действия вполне адекватны. Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 19:56 3. Если свести данного конкретного ребенка и данную конкретную мать, то на выходе нормального мужчины не получится. Поскольку является выводом из неверных п1 и п2 - соответственно тоже неверно. Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 19:56 4. Сроки, когда первичная корректировка личности Гарри не слишком осложнена, ограничены - с началом переходного возраста могут добавиться еще сексуальные проблемы и в результате получится такой клубок, что хрен распутаешь. Гипотетично и не особенно обосновано. Психика любого человека это такой клубок проблем, что "не особенно распутаешь". Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 19:56 5. Сириус в силу своей обезбашенности способен помочь Лильке хотя бы отчасти скомпенсировать негативное влияние детства Гарри в те ограниченные сроки, которые предоставляет автор. Если Лилька будет действовать одна, то получится значительно хуже/сложнее. Тогда уж лучше Тонкс (муж и отец), или Снейп (если и менее безбашенный, чем Блэк, то не намного). Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 19:56 6. Гарри Поттер, какой он есть, кобелем стать не способен физически. Максимум, на что он способен - это, имея кобеля в качестве примера, скомпенсировать свою, растущую из асоциальности, асексуальность и жить нормальной половой жизнью. Асоциальность и асексуальность Поттера - исключительно в Вашем воображении. То, что он начинает встречаться с девочками в 16 - скорее вариант нормы, а отнюдь не признак проблем с психикой. Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 19:56 7. Ограничивать социальную конкуренцию парню заведомо плохо. Одно дело если он остается с ближайшей девушкой потому, что выбрал ее из всех, а другое - потому что ему и выбирать не из кого. Да, я знаю про Ваш фап на Гермиону, и да, я его не поддерживаю. Но увечить парня только чтобы он с ней остался - гнусно. С чего Вы взяли, что Блек в этом деле - спец и пример? О его похождениях в каноне не особенно говорится. А ограничения... они есть всегда. У кого-то их больше, у кого-то меньше. Но сводить подростка с каторжником с поехавшей крышей, чтобы "только не Гермиона" - это не менее гнусно. |
ForRegPurpose
Показать полностью
Вот кроме как освистать, ничего Вы и не можете ))) Ни опровергнуть, ни даже понять, что Вам пишут. Банальная логика и умения анализа Вам так же чужды. Сириус подобен дворовым заводилам? Три раза "ха". Представитель золотой молодежи - да, и то только до тех пор, пока ему Азкабан рога не пообламывал. Далее, тот факт, что из этого Поттера гопник все равно не получится (чисто в силу отрицательного опыта с Дадли сотоварищи) Вы по неясным причинам игнорируете. Хотя почему "по неясным"? Ваш "вывод", который на самом деле предпосылка, говорит предельно ясно - чтобы освистать. Про манеру изложения я и говорить не буду. "Бредни", ну надо же. А обоснуй где? А нету обоснуя. Только "освистать". Что же до "не совсем Гарри Поттера", то там ГП напоминает не Малфоя (откуда сравнение я вообще не понял), а слегка облагороженную версию собственного отца. Что неидеально, но вполне в пределах допустимого. Дальше идут безумные домыслы, которые пришлось маскировать звездочками - ну хоть за стыдливый фиговый листик спасибо. Вердикт: Вас настолько сильно зацепили мои слова о бандерлогах, что Вы решили их подтвердить и тем самым окончательно себя унизить. Поздравляю, Вам это удалось ))) |
Цитата сообщения Raven912 от 15.06.2014 в 23:35 Неверно. На момент начала событий Гарри - тихий мальчик из не любящей его семьи, не более того. Событие увы, нередкое. То есть, если ребенок живет в чулане под лестницей, поздравляет себя с днем рождения исключительно сам, а первый подарок на своей памяти получает в одиннадцать лет (раздавленный пирог, которому он искренне рад) - это "нередкое событие"?!! Что же тогда редкое? И почему тогда настолько часты фанфики, начинающиеся с лишения Дурслей опекунских прав? "Неспособна адекватно действовать" - исключительно в Вашем воображении. Описанные же в тексте действия вполне адекватны. Привожу пример: на глазах у Лильки некий мальчик был излишне навязчив. Ее реакция? Не напугать, не привлечь внимание, нет. Разодрать рожу в кровь. Идеал адекватности, ага. Поскольку является выводом из неверных п1 и п2 - соответственно тоже неверно. Поскольку Вы передергиваете - все верно. Гипотетично и не особенно обосновано. Психика любого человека это такой клубок проблем, что "не особенно распутаешь". Проблемы, лежащие глубоко в детстве - Юнг. Проблемы на сексуальной почве - Фрейд. Вторые следуют из первых, но являются собственным пластом фобий и проблем. Так что обоснование достаточное. Тогда уж лучше Тонкс (муж и отец), или Снейп (если и менее безбашенный, чем Блэк, то не намного). Тонкс ничего не успеет сделать - он к такому не привык. Поздно уже для Тонкса, ему Гарри нужно было в раннем детстве отдавать, теперь экстренная терапия нужна. К тому же, Тонксов двое, а если Андромеда оттеснит Лильку с поста матери, то это навредит сюжету. Про Снейпа я писал выше - рефлексирующий лузер, который со своими комплексами не справился. Этот только закрепит проблемы Гарика. Асоциальность и асексуальность Поттера - исключительно в Вашем воображении. То, что он начинает встречаться с девочками в 16 - скорее вариант нормы, а отнюдь не признак проблем с психикой. А ничего, что он девушками вообще интересовался раз-два и обчелся? Чжоу, Джинни и... все. Остальные ему до лампочки. Про асоциальность - Поттер банально боялся собственной популярности. Ему было некомфортно в обществе. Когда его на четвертом курсе приглашали массово - он даже не смотрел на претенденток, отбивался всеми конечностями. Примеров масса. С чего Вы взяли, что Блек в этом деле - спец и пример? О его похождениях в каноне не особенно говорится. А ограничения... они есть всегда. У кого-то их больше, у кого-то меньше. Но сводить подростка с каторжником с поехавшей крышей, чтобы "только не Гермиона" - это не менее гнусно. Непосредственно в этом плане он не должен быть ни спецом ни примером. Он всего лишь должен подавить детские комплексы, чтобы они не породили комплексов сексуальных. |
Ну хорошо, скажу прямо.
Показать полностью
1) Не надо лезть к автору, раз за разом доказывая своё мнение, автор ни чем не обязан читателям. Выводы из п.1 а) Не имеет смысла анализировать требования!!!! к автору, сделать так и так. б) Логика субъективна. в) Метод выражения мнения, зависит в том числе и от оппонента, так что когда некий х. корн, с аппломбом заявляет "должно быть так", то единственный напрашивающийся вывод - корн самовлюблённый идиот. 2) Гопником я обозвал не поттера, а то что из него бы получилось при дворовом воспитании и такой результат назвал жалким. Выводы из п.2 а) Гопником-шовинистом был назван х. корн, ибо вполне укладывается в стереотип. б) Стоит радоваться что в наше время принято освистывать проигравшую(уже потому, что х. корн пытается добиться от автора странного) сторону, а не добивать. 3) "Золотая молодёжь", это те же гопники, но с деньгами. 4) Так, давайте охарактеризуем малфоя: наглый, самоуверенный, агрессивный, почти то же что и поттер из "не совсем Гарри Поттера", разница конечно же видна, но схожие черты харакера видны сразу и между прочим, джеймс поттер той ещё был сволочью и оленем, судя по книгам, курса до 6-7. 5) Где, какие бандерлоги? Видимо пропустил. Мне мозолят глаз требования к автору, раз за разом, сделать так как хочет х. корн. В качестве овтетной шпильки, пусть я и бандерлог, но из меня в ходе эволюции выйдет человек, а ты рыжая собака - падальщик и пустолайка. |
Цитата сообщения ForRegPurpose от 16.06.2014 в 00:07 Ну хорошо, скажу прямо. Хихикс ))) Кто же возражает против прямого разговора? 1) Не надо лезть к автору, раз за разом доказывая своё мнение, автор ни чем не обязан читателям. Выводы из п.1 А кто к автору лезет? Полистайте камменты, последнее мое обращение к автору было тридцать три поста назад. После этого я буквально отбивался от стаи шакалов, пытавшейся тупо и безосновательно вдолбить всем окружающим, что мои мысли не имеют права на существование. а) Не имеет смысла анализировать требования!!!! к автору, сделать так и так. Миль пардон, а где требования? б) Логика субъективна. В Вашем случае ее банально нет. Так что не стоит Вам обсуждать эту тему. в) Метод выражения мнения, зависит в том числе и от оппонента, так что когда некий х. корн, с аппломбом заявляет "должно быть так", то единственный напрашивающийся вывод - корн самовлюблённый идиот. Ваш "метод выражения мнения" заставляет считать Вас малограмотным, несдержанным, хамоватым глупцом. Для меня это - не повод отказываться от вежливости и прибегать к резким высказываниям. Если же Вы предпочитаете унижать себя и дальше - это Ваше право. Сомневаюсь, что Вы таким образом создадите хоть у кого-то отрицательное мнение обо мне. 2) Гопником я обозвал не поттера, а то что из него бы получилось при дворовом воспитании и такой результат назвал жалким. Выводы из п.2 Уважаемый, о дворовом воспитании речь не шла вовсе. Так что свои выводы и индексацию подобного развития событий Вы можете оставить при себе. 3) "Золотая молодёжь", это те же гопники, но с деньгами. Отнюдь. 4) Так, давайте охарактеризуем малфоя: наглый, самоуверенный, агрессивный, почти то же что и поттер из "не совсем Гарри Поттера", разница конечно же видна, но схожие черты харакера видны сразу и между прочим, джеймс поттер той ещё был сволочью и оленем, судя по книгам, курса до 6-7. Малфой закомплексован чуть меньше, чем канонный Поттер. Назвать его самоуверенным может только человек, совершенно незнакомый с каноном. 5) Где, какие бандерлоги? Видимо пропустил. Мне мозолят глаз требования к автору, раз за разом, сделать так как хочет х. корн. Настоятельно рекомендую Вам провериться у окулиста. Вам мозолит глаза то, чего нет, а то, что есть Вы не видите. В качестве овтетной шпильки, пусть я и бандерлог, но из меня в ходе эволюции выйдет человек, а ты рыжая собака - падальщик и пустолайка. Переходим на личности? Будьте любезны - обоснуй в студию. |
Цитата но дзюцу:
Показать полностью
Это уже я попытался раскрыть ряд вопросов, которые непременно должны были возникнуть по логике вещей и которые автор решила проигнорировать потому что логика вещей не нужна с точки зрения задумки произведения. Об этом она вполне честно уведомила. Я же не хочу превращения перспективной задумки в чисто женское произведение, а потому и пишу до сих пор, в надежде все же повлиять на развитие сюжета в сторону расширения и реалистичного развития Гарри в качестве гармоничной личности (а не только облома для ДДД). Цитата но дзюцу конец. Попытка повлиять на автора, который пишет в жанре юмор(не ангст, не дарк, не флафф или ещё что то), что бы было написано реалистичнее. По сути, это требование сменить жанр, более того это попытка утвердить логику х корна, убеждения х корна и желания х корна. Да мне плевать на чужое мнение, принципиально, ну и о каком унижении речь? Ну, если кто то себе позволил себе назвать другого любым образом, то я полагаю можно рассчитывать на ответную любезность правда? Напоследок, то что х корн всем и каждому пытается доказать свою точку зрения, отказывая в существовании других, выставляет х корна в дурном, прямо таки отвратительном свете. Больше уже не буду влезать, скучно с ботом общаться. |
Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 22:29 frodkins 1. А Лилька имеет? Если да, то проблем нет. Если нет - хуже все равно не будет. Полагаю имеет. Поскольку в тексте нет указаний на обратное. Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 22:29 2. А тут обстоятельства должны выйти из-под контроля Дамби, так что принести пользу никто не помешает. Причем здесь Дамби вообще, если речь о неспособности Сириуса принести какую-либо пользу? Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 22:29 3. Чуть не считается. Да и тут будет, кому помочь - Лилька на что. Таки повторюсь - кому нафиг нужен этот ваш никчемный Сириус, чтобы ему помогать, если даже от Хагрида больше толку будет? А какой-нибудь Тонкс будет на порядок полезнее при меньших усилиях... Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 22:29 4. Что в нем позитивного? Второй курс - сами поверили, что ГП грязнокровок глушит, четвертый - что он в турнир полез (хотя тут они только рады были), в остальном ГП в факультетской жизни не участвует - Рон, Гермиона и Вуд. Все. Позитивного в нем - те самые стереотипы поведения, которые вы предлагаете получить от Сириуса, только без долговременных проблем, связанных с образом "старшего брата". И я думаю не новость, что улица и школа дают детям то, что не смогли дать родители. А второй и четвертый курс - тоже своего рода уроки... ЗЫ Для "рекомендации" или "пожелания" вы слишком навязчивы;) |
Фэйспалм
|
zasonya, да-да-да!
Вся наша жизнь - одна большая клиника:) |
Меня вот печалит мысль что скорее всего все ограничится 1 курсом.А ведь весь канон насыщен событиями.Но похоже совушке будет не так много работы.
|
АШАавтор
|
|
Цитата сообщения Ханс Корн от 15.06.2014 в 22:29 Автор его вообще не планирует вводить. Она вообще над Сириусом не задумывалась. И над Снейпом. И над реакцией Лильки на то, что ее считают настоящей матерью Гарри. Ее фик задуман как воспитание национального героя совой и следующий из оного эпический облом Дамблдора. Надо же с какой поразительной, прямо-таки рентгеновской точностью удалось прочесть мои мысли и идеи. Я поражена подобной проницательностью. А поскольку мне банально жаль времени, чтобы что-то кому-то доказывать, то я позволю себе потратить его по собственному усмотрению. Цитата сообщения кукурузник от 16.06.2014 в 08:25 Меня вот печалит мысль что скорее всего все ограничится 1 курсом.А ведь весь канон насыщен событиями.Но похоже совушке будет не так много работы. Запланировано четыре курса, потому как дальше растягивать не хочется, да и эпические баталии не в рамках жанра юмор:) |
Цитата сообщения frodkins от 16.06.2014 в 03:33 Полагаю имеет. Поскольку в тексте нет указаний на обратное. В тексте есть упоминание, что Лилька была незамужней. Так что вполне может и не быть. Причем здесь Дамби вообще, если речь о неспособности Сириуса принести какую-либо пользу? Откуда вывод о неспособности? Таки повторюсь - кому нафиг нужен этот ваш никчемный Сириус, чтобы ему помогать, если даже от Хагрида больше толку будет? А какой-нибудь Тонкс будет на порядок полезнее при меньших усилиях... Откуда вывод о никчемности? В рамках этого топика я неоднократно приводил доводы в пользу того, что "толку" и пользы от Сириуса будет на порядки больше, чем от Хагрида с Тонксом вместе взятых. До тех пор, пока Вы их не опровергнете, считаем их единственно верными и неопровержимыми. Позитивного в нем - те самые стереотипы поведения, которые вы предлагаете получить от Сириуса, только без долговременных проблем, связанных с образом "старшего брата". И я думаю не новость, что улица и школа дают детям то, что не смогли дать родители. А второй и четвертый курс - тоже своего рода уроки... Где я писал, что от Сириус должен передать Гарри свои стереотипы поведения? Пруф, обоснуй и так далее. ЗЫ Для "рекомендации" или "пожелания" вы слишком навязчивы;) В чем именно выражается навязчивость? |
Цитата сообщения Ханс Корн от 16.06.2014 в 10:47 В тексте есть упоминание, что Лилька была незамужней. Так что вполне может и не быть. В отличие от этих двоих, выросла в полноценной семье. Упоминаний об обратном не припомню. Была она замужней или нет - значения не имеет. Цитата сообщения Ханс Корн от 16.06.2014 в 10:47 Откуда вывод о неспособности? Откуда вывод о никчемности? В рамках этого топика я неоднократно приводил доводы в пользу того, что "толку" и пользы от Сириуса будет на порядки больше, чем от Хагрида с Тонксом вместе взятых. До тех пор, пока Вы их не опровергнете, считаем их единственно верными и неопровержимыми. Где я писал, что от Сириус должен передать Гарри свои стереотипы поведения? Пруф, обоснуй и так далее. От скромности вы точно не умрете:) Особенно порадовало насчет Тонкса. О нем из канона мало что известно - может он вообще Бэтмен.:)) Если автор пожелает ввести этого персонажа, он может обладать любым набором качеств. Так что ваши "доводы" в этом смысле гроша ломаного не стоят. Если речь не идет о стереотипах, я вообще не понимаю о чем вы. Каким-таким загадочным образом Сириус должен повлиять на Гарри и что значит быть примером? О_о Цитата сообщения Ханс Корн от 16.06.2014 в 10:47 В чем именно выражается навязчивость? В многократном повторении одних и тех же мыслей? |
Цитата сообщения frodkins от 16.06.2014 в 12:05 В отличие от этих двоих, выросла в полноценной семье. Упоминаний об обратном не припомню. Была она замужней или нет - значения не имеет. Применимо к Гарри - спорный вопрос, но не суть. Я обозначил оба варианта, и ни при одном из них Сириус не помешает. От скромности вы точно не умрете:) Это как раз возможно, а потому я стараюсь этой самой скромности избегать. Особенно порадовало насчет Тонкса. О нем из канона мало что известно - может он вообще Бэтмен.:)) Если автор пожелает ввести этого персонажа, он может обладать любым набором качеств. Качеств - да. Но все дело в том, что кроме качеств есть еще и обстоятельства. А о них кое-что известно - у Тонкса есть своя семья, жена и дочь. Сомнительно, что он будет напрягаться, рвать жилы и выправлять проблемы ЧУЖОГО ребенка. Скорее, можно ожидать того, что Гарри получит должную заботу... но при этом Тед будет держать некоторую дистанцию. Если речь не идет о стереотипах, я вообще не понимаю о чем вы. Каким-таким загадочным образом Сириус должен повлиять на Гарри и что значит быть примером? О_о[QUOTE] Читайте выше. Его задача - поломать комплексы Гарри. Не более. А дальше уже ребенок будет развиваться сам - преимущественно на базе окружающей среды и общества. [QUOTE]В многократном повторении одних и тех же мыслей? Приведу пример подобного многократного повторения: Я заявил, что Сириус может выправить ряд детских психологических травм Гарри. Мне всунули в зубы фразу, что Сириус - мужЫк и только мужЫк может воспитывать Гарри. Я повторил, что не считаю Сириуса мужЫком. Что он - лекарство, способное поправить проблемы Гарри. Народ начал активно выстебывать мужЫков и возможные результаты воспитания. Еще одно подробное пояснение - и все повторяется вновь. Без малейших аргументов, без проблеска мысли и понимания уникальности ситуации данного ребенка. И еще. И еще. Плследним таким "непонимающим", которому пришлось разъяснять ситуацию, стали Вы. И да, я прекрасно понимаю, что в Вашем случае это - не более, чем бездарный троллинг. Но мне не сложно повторить. И это не является навязчивостью - если стая шакалов продолжает нападать, то их нужно бить, бить и бить, пока не отстанут. Потому что иначе кто-то может решить, что они победили, даже если я банально уйду, игнорируя Ваши жалкие потуги разбить мою аргументацию бессмысленным тяфканьем. Автору же я пояснил ситуацию один раз, указав на неверно интерпретированные слова. Навязчивостью была бы обратная ситуация - если у меня нет аргументов, мои слова давно были бы опровергнуты с железобетонным обоснованием, но я продолжал бы лезть адресно к автору и пытаться добиться своего банально "потому что я так хочу". |
Цитата сообщения Ханс Корн от 16.06.2014 в 12:41 Применимо к Гарри - спорный вопрос, но не суть. Я обозначил оба варианта, и ни при одном из них Сириус не помешает. А если помешает? Мало того, что он своеобразный, так еще и после общения с дементорами... Ему самому нянька нужна. Другими словами вместо помощи он будет создавать проблемы. Вариант? Цитата сообщения Ханс Корн от 16.06.2014 в 12:41 Качеств - да. Но все дело в том, что кроме качеств есть еще и обстоятельства. А о них кое-что известно - у Тонкса есть своя семья, жена и дочь. Сомнительно, что он будет напрягаться, рвать жилы и выправлять проблемы ЧУЖОГО ребенка. Скорее, можно ожидать того, что Гарри получит должную заботу... но при этом Тед будет держать некоторую дистанцию. А может он широчайшей души человек и вообще давно мечтал о сыне :) И обстоятельства Сириуса таки намного хуже... Цитата сообщения Ханс Корн от 16.06.2014 в 12:41 Приведу пример подобного многократного повторения: Я заявил, что Сириус может выправить ряд детских психологических травм Гарри. Мне всунули в зубы фразу, что Сириус - мужЫк и только мужЫк может воспитывать Гарри. Я повторил, что не считаю Сириуса мужЫком. Что он - лекарство, способное поправить проблемы Гарри. Народ начал активно выстебывать мужЫков и возможные результаты воспитания. Еще одно подробное пояснение - и все повторяется вновь. Без малейших аргументов, без проблеска мысли и понимания уникальности ситуации данного ребенка. Лекарство говорите? А как его применять нужно - внутрь или наружно? О_о Каким загадочным образом он должен "поправить проблемы", если не личным примером и формированием стереотипов? Так его "личный пример" не стоит сопутствующих усилий и может создать дополнительные проблемы в будущем. С другой стороны, препараты "Факультет", "Тонкс" и "Хагрид" лишены этих побочных эффектов:) Или он будет сеансы психотерапии проводить? Сириус - не нужен. Можно обойтись без него. И от того, что вы повторите это еще много раз, этот факт никуда не денется. ЗЫ В конечном счете, все сводится как раз к "потому что я так хочу":) |
АШАавтор
|
|
Цитата сообщения frodkins от 16.06.2014 в 13:12 А если помешает? Мало того, что он своеобразный, так еще и после общения с дементорами... Ему самому нянька нужна. Другими словами вместо помощи он будет создавать проблемы. Вариант? А может он широчайшей души человек и вообще давно мечтал о сыне :) И обстоятельства Сириуса таки намного хуже... Лекарство говорите? А как его применять нужно - внутрь или наружно? О_о Каким загадочным образом он должен "поправить проблемы", если не личным примером и формированием стереотипов? Так его "личный пример" не стоит сопутствующих усилий и может создать дополнительные проблемы в будущем. С другой стороны, препараты "Факультет", "Тонкс" и "Хагрид" лишены этих побочных эффектов:) Или он будет сеансы психотерапии проводить? Сириус - не нужен. Можно обойтись без него. И от того, что вы повторите это еще много раз, этот факт никуда не денется. ЗЫ В конечном счете, все сводится как раз к "потому что я так хочу":) А вариант того, что Сириус может заявить: Я - крестный, а ты никто и звать тебя никак, да и вообще сова. Даже к рассмотрению не берется:) |
АША А я не прав? Вы указали, что о Сириусе ГГ не задумывается, вообще не помнит, что есть такой и в целом Вы не самого лучшего мнения об этом персонаже. Вывод: если он и появится, то только в тех же условиях, что и в каноне (это если Уизли вообще доедут до Египта и ГГ не заклюет Питера раньше). И повлиять на сюжет сможет только так, как влиял в каноне. Причем, если учесть, что Гарри на тот момент не будет канонным, влияние Сириуса будет значительно ниже. И еще. Я позволю себе привлечь Ваше внимание к развившейся у Вас в комментариях "дискуссии". И нет, я не привлекаю внимания к своим, повторяющимся из раза в раз различными формулировками аргументам. Напротив, я бы попросил Вас присмотреться к "доводам" моих оппонентов. Начиная с конца, где frodkins демонстрирует откровенный троллинг, сначала демонстрируя "непонимание" уже обсужденных со всех сторон моментов а затем упрекая меня повторяющимися аргументами - и это в одном посте. Про резкие необоснованные высказывания можно промолчать. Далее можно привести в качетве замечательного примера ForRegPurpose, демонстрирующего малограмотность и откровенное хамство, а так же - в очередной раз полное отсутствие способностей по восприятию печатного слова (по крайней мере, если без картинок - судя по его "цитата но дзюцу", основным чтивом данного индивидуума является манга). Господин Юрченко, который в собственном произведении обозначил в качестве приемлемого развития "заботы" Дурслей замещение души Гарри демоном, и утверждающий тут, что подобное отношение - "нередкое событие". zasonya, прочитавшая весь Ваш фанфик и утверждающая, что вы ну никак не раскрыли личность Лильки. Эйлалф, неспособный хоть как-то обосновать собственную позицию, но лезущий в дискуссию, компенсируюя собственную некомпетентность избыточной резкостью высказываний. А потом посмотрите на всю эту кодлу, которая, даже собравшись вместе, не смогла сформулировать НИ ОДНОГО аргумента, но вызвавшая резкое увеличение количества бессмысленных комментариев в Вашем разделе. Это - те, кто называет себя Вашей "поддержкой". Так стоит ли ориентироваться на эту аудиторию? Мне лично очень не нравится размер "миди" в Вашем, весьма перспективном произведении. И дополнительные мысли и планы произведения, как мне кажется, вполне можно добавить (обратите внимание - не "изменить", а "добавить") без вреда для заданной Вами линии. Именно это и было основной целью моих комментариев - не изменение, а дополнение Вашего фанфика. Как минимум, до полноценного макси. Посмотрите на эту "дискуссию". Надеюсь, Вы задумаетесь. |
АША, кстати да. Возможный поворот событий О_о
Ханс Корн, это просто "гомерический хохот идиотов";) |
А вы знаете, какая магия доступна почтовым совам?))