Время цветущих яблонь (гет) | 153 голоса |
Астаргоргарот - лохматый зеленоглазый демон (джен) | 101 голос |
Молчаливый (джен) | 49 голосов |
Оружейник Хаоса (гет) | 16 голосов |
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 1 голос |
apodite рекомендует!
|
|
Все замысловато и увлекательно, но начинает казаться, что тут Вархаммер - базовая реальность, а я выбрала фандом поттерианы. Так бы и писали в аннотации - кроссровер вархи4к.
6 января 2018
2 |
DESMO1994 рекомендует!
|
|
Замичатильное продолжение другое частини. Одна с лепших историй обязательно к прочтению. Спасибо автору за увлекательну работу.
|
trionix рекомендует!
|
|
Продолжение приключений демона Поттера. Экскурс в теорию Хаоса и прочие полезности. Увлекательная и интересная повесть.
Потрясающая сцена, в которой инквизитор уговаривает демона сделать все для развития космонавтики. Очень рекомендую! |
Цитата сообщения rrr39 от 06.06.2016 в 12:39 Тогда почему в доме не накрыли? Дождались когда полетят, и в итоге убили только Грюма. Муди если и грохнули (тело то не нашли), то грохнули скорее всего авроры. То есть не ПСы, а министерские. Впоследствии, как бы в доказательство его смерти, Долорес Амбридж использует его глаз в качестве глазка на своей двери в кабинете министерства. (с)http://ru.harrypotter.wikia.com/wiki/Ведь Амбридж не пожиратель, а верный сотрудник министерста в целом и министра Фарджа в частности. Добавлено 06.06.2016 - 14:56: Цитата сообщения Raven912 от 06.06.2016 в 13:32 Ничего конкретного? Убийство и лжесвидетельство. Предательство. Пренебрежение должностными обязанностями. Оставление в опасности. Это, по-Вашему "ничего"? Забыли организацию незаконного вооруженного формирования (Орден Феникса) Укрывательство беглого преступника (Сириус) Использование служебного положения для прекращения судебного преследования (Дамби председатель Кретинкомпота, а отмазал от суда, он уголовника Мундугуса Флэтчера) |
Цитата сообщения rrr39 от 06.06.2016 в 13:14 Если только не задумываться о причинах. Для детишек из детсада, возможно и нет ни какой разницы. Если для Вас 4 убийства к 17 годам ни чего не значат, то это Ваши личные проблемы. И да, не стоит нести бред про недоказуемость - в убийствах Ридл признался сам лично. Хотя лично Вы, можете подобных тварей хоть облизывать, как говорится бог в помощь. К вопросу о детишках из детсада: кое для кого (не буду тыкать пальцем, но это ты) нет разницы между: явным психом Волдемортом-1995; может и не сумасшедшим, но явно поехавшим крышей маньяком Волдемортом-1981; жестким и жестоким политиком Волдемортом-1970; упивающимся своими умом, силой и красотой отморозком Томом Ридлом-1945; восторженным открывшимися перспективами вундеркиндом Томом Ридлом-1943; забитым и униженным, способным ответить, но не соразмеряющим силу этого ответа мальчиком из приюта Томми-1938; и беспомощным младенцем Томом Марволо Ридлом-1927. Цитата сообщения DBQ от 06.06.2016 в 13:13 министром стал Пий Толстоватый, тут же запретил и аппарацию и каминную связь То-то наши школьнички всю седьмую книгу "запрещенной" аппарацией по Англии скачут. Что мешало цепочкой аппараций выдернуть Поттера пусть не прямо в убежище, но в какие-нибудь гребеня, скинув его в середине цепочки на руки специально обученным людям, а оттуда уже хоть порталом, хоть метлой, хоть недельным пешим походом в убежище доставить? Исключительно то, что план был дать Волдеморту сотоварищи ощущение "мы его вот-вот почти поймаем" ради политической и стратегической выгоды. |
Цитата сообщения Raven912 от 06.06.2016 в 13:32 Ничего конкретного? Убийство и лжесвидетельство. Предательство. Пренебрежение должностными обязанностями. Оставление в опасности. Это, по-Вашему "ничего"? Конкретного, а не Ваших домыслов и домыслов других людей. Почему Вы только Волди готовы оправдывать, хотя против Волдыря есть слова самого Волдыря. Но его то Вы готовы отмазывать даже от его собственных слов. Цитата сообщения Raven912 от 06.06.2016 в 13:32 Добавлено 06.06.2016 - 13:45: Ах, да, конечно, "он белый и пушистый, ему все прощается, потому что он Белый"... Сравним: "вы - солдаты Рейха, и я избалю Вас от правосудия в отношении любых преступлений, совершенных против гражданского населения земель, населенных недочеловеками"... Разницы - чуть. Это Вы удачно про немчиков вспомнили. Тем более пожиранцы по идеологии как раз на фашистов походят. Так вот, немчики активно уничтожали мирное население, в таких количествах, что для нашей страны, потери среди мирного населения превышают потери на поле боя. Есть свидетельства массового убийства женщин, детей, и стариков. Причем немцы настолько не стеснялись своих действий, что сами наснимали кучу фотоматериалов о своих преступлениях. И вот сейчас, вылазят либерасты и другие странные личности, и начинают оправдывать немцев и вешать всех собак на СССР. Они нам рассказывают, про преступления Сталинского режима, про два миллиона изнасилованных немок и про то что Сталин и Гитлер это одно и то же. Прямо как Вы, в отношении Волди и Дамби. |
Raven912автор
|
|
То есть, убийство Арианы Вы отрицаете. О том, что «лично свидетельствовал перед министром, что Хранителем Поттеров был Сириус» – не помните (а это – его собственнве слова). Детям в школе, где бегают Пожиратели, тролли, оборотни, василиски – по–Вашему, ничего не угрожало (сразу и некомпетентность и оставление в опасности)? Флетчера от суда Верховный чародей не отмазывал? (При том, что в отношении Сириуса «не смог» даже добиться отмены явно незаконного приказа о бессудной расправе). Орден Феникса – не организовывал? (Если уж АД – НВФ, то ОФ – тем более).
Именно Вы обвиняете человека на основании неподтвержденных слов его врага, и а другого отмазываете даже от явных преступлений. А «убил своего отца»... «Натравил Морфина, рассказав о судьбе сестры» – Риддл вполне может считать убийством. |
Raven912автор
|
|
Цитата сообщения Женек от 07.06.2016 в 12:17 Raven912 rrr39 вполне себе считает возможным тыкать четырьмя трупами (при этом заявляя "Если для Вас 4 убийства к 17 годам ни чего не значат, то это Ваши личные проблемы"), якобы висящими на Реддле, тем оппонентам, кто считает, что они висят на Морфине, а Редл к ним причастен лишь косвенно (о чем намекает то, что Дамблдор, о причине гибели Реддлов говорит не как о факте, а "мы вправе считать", то есть слова Волдеморта преданные Гарри ему побоку). Ага. При том, что именно в этом эпизоде Дамблдор вкрай заврался и сам себе через два слова противоречит. А Гарри развесил уши и слушает. |
Цитата сообщения Raven912 от 07.06.2016 в 07:01 То есть, убийство Арианы Вы отрицаете. О том, что «лично свидетельствовал перед министром, что Хранителем Поттеров был Сириус» – не помните (а это – его собственнве слова). Детям в школе, где бегают Пожиратели, тролли, оборотни, василиски – по–Вашему, ничего не угрожало (сразу и некомпетентность и оставление в опасности)? Флетчера от суда Верховный чародей не отмазывал? (При том, что в отношении Сириуса «не смог» даже добиться отмены явно незаконного приказа о бессудной расправе). Орден Феникса – не организовывал? (Если уж АД – НВФ, то ОФ – тем более). Именно Вы обвиняете человека на основании неподтвержденных слов его врага, и а другого отмазываете даже от явных преступлений. А «убил своего отца»... «Натравил Морфина, рассказав о судьбе сестры» – Риддл вполне может считать убийством. Повторяю. Одному Вы вменяете свои домыслы. Другого отмазываете от его собственных признаний. Где Ваша последовательность? Добавлено 07.06.2016 - 14:07: Цитата сообщения Женек от 07.06.2016 в 12:17 Raven912 rrr39 вполне себе считает возможным тыкать четырьмя трупами (при этом заявляя "Если для Вас 4 убийства к 17 годам ни чего не значат, то это Ваши личные проблемы"), якобы висящими на Реддле, тем оппонентам, кто считает, что они висят на Морфине, а Редл к ним причастен лишь косвенно (о чем намекает то, что Дамблдор, о причине гибели Реддлов говорит не как о факте, а "мы вправе считать", то есть слова Волдеморта преданные Гарри ему побоку). Я опираюсь прежде всего на слова самого Ридла, а не на предположения Дамби. |
Raven912автор
|
|
Цитата сообщения rrr39 от 07.06.2016 в 14:04 Повторяю. Одному Вы вменяете свои домыслы. Другого отмазываете от его собственных признаний. Где Ваша последовательность? Где домыслы? Пальцем ткните? Может быть оборотень, забывающий пить лекарство, и без надлежащего наблюдения - домысел? Или тролль? Или о Сириусе он не лжесвидетельствовал? Или Флетчера не отмазывал? А про "собственные слова" - Вам уже пять или шесть раз объяснили, что они значат в сочетании с рассказом Дамблдора. Но, видимо, "чукча не читатель, чукча писатель". Что же до убийства Арианы - я пользуюсь формулировкой определения умышленного убийства, которую Ваш же товарищ пытался вменить Риддлу. Никаких домыслов. Только закон. Не имеет никакого значения, кто конкретно из устроивших перестрелку в доме последним нажал на курок - в умышленном убийстве виновны все участники. А Дамблдор еще получил от убийства выгоду (чего в случае Миртл никак не наблюдается). А вот Вы обвиняете именно на основе домыслов - своих (про змею, которую якобы видели другие пострадавшие во времена Миртл - пруф в студию!), и Дамблдора, а так же показаний невменяемого свидетеля. |
rrr39
Сириус, для справки, тоже, совершенно искренне, говорил, что он виноват в смерти Лили и Джеймса. Что, зачем и как, говорил Том, вам пояснили, но вы пропустили это мимо ушей. |
А может рассмотрим Поттера? А что? Как там...Умышленное убийство в 11 лет. Не кисло. И переживаний, что характерно, нет. Бедный профессор Белка. :(
|
Цитата сообщения rrr39 от 07.06.2016 в 14:23 Так что в Ваших стараниях в героизировать Волди и пожирателей, нет ни чего нового или необычного. 0_о вот интересно, как поиск точки отсчета "когда тов. Риддл потек крышей" могут превратиться в "героизацию"? Хоть одно слово в пользу даже политической платформы Риддла (даже без учета террористической деятельности и откровенно протекшей крыши минимум после воскрешения, а возможно - что, как раз, и является предметом обсуждения - раньше) - было? Что-то не припоминаю. И да, Вы удивитесь, но под описание Тома-в-приюте (за вычетом паранормальных фишек) попадают все харизматичные и достаточно сильные для самоутверждения воспитанники таких заведений (я имею в виду типовые приюты, особенно британские... там весьма своеобразная система образования и менталитет в отношении детей). А вот вырастить из человека, привыкшего самоутверждаться исключительно силовыми методами, достойного члена общества - уже задача педагогов, и в том числе ДДД. Который вместо попытки воспитать - подозревал и относился с недоверием. Я, конечно, понимаю, в Британии даже сейчас своеобразный подход к воспитанию, но это не отменяет педагогических ошибок Шмеля... |
Цитата сообщения Grey79 от 07.06.2016 в 14:27 А может рассмотрим Поттера? А что? Как там...Умышленное убийство в 11 лет. Не кисло. И переживаний, что характерно, нет. Бедный профессор Белка. :( Ну давайте рассмотрим "умышленное убийство". Профессор сразу же заявляет, что уже пытался убить Потера. — Нет, нет и нет. — Квиррелл категорично замотал головой. — Это я пытался убить тебя, Поттер. Потому связывает ученика, и обещает его убить. Квиррелл щелкнул пальцами. Появившиеся из пустоты веревки впились в Гарри, крепко связывая его. — Ты слишком любопытен, чтобы оставлять тебя в живых, Поттер, — пояснил Квиррелл. Потом было много разговоров и явление Волдыря народу. Потер попытался убежать, но его за руку схватил Квирел и получил ожег. Через мгновение Гарри ощутил на своем запястье руку Квиррелла. Его лоб — как раз в том месте, где был шрам, — пронзила острая боль. Ему показалось, что голова его сейчас разлетится надвое. Гарри закричал, пытаясь вырваться, и, к его удивлению, ему это удалось. Боль стала слабее. Гарри поспешно обернулся, чтобы понять, куда делся Квиррелл. Просрессор корчился от боли, глядя на свои пальцы, прямо на глазах покрывавшиеся красными волдырями. Но это не остановило профессора. Он опять напал на Потера Квиррелл кинулся на Гарри и сбил его с ног. Гарри не успел опомниться, как Квиррелл уже оказался на нем Руки профессора держали его за горло. Боль в голове была такой сильной, что Гарри почти ослеп. Тем не менее он отчетливо слышал, как Квиррелл завыл от боли. Тогда Волди приказывает просто убить Потера, что Белка и собирает сделать. — Тогда убей его, глупец, и покончим с этим! — хрипло выкрикнул Волан-де-Морт. Квиррелл поднял руку, собираясь наложить на Гарри смертельное заклятие, но Гарри инстинктивно рванулся вперед и ударил Квиррелла по лицу, метя в глаза... И Гарри внезапно понял. Каждый Раз, дотрагиваясь до него, Квиррелл испытывал жуткую боль. Так что у Гарри был единственный шанс. Он не должен был выпускать Квиррелла из рук, чтобы тот от боли позабыл обо всем на свете и не смог наложить проклятие. Потом была борьба, которая закончилась не понятно чем. Сам Потер не видел как конкретно умер Квирел. Гарри вскочил на ноги и вцепился профессору в руку. Квиррелл заверещал и попытался стряхнуть его с себя. Но и сам Гарри, только коснувшись Квиррелла, ощутил, как острая боль пронзила голову. Он снова почти ослеп. Но он слышал дикие крики Квиррелла, слышал голос Волан-де-Морта, вопившего: «УБЕЙ ЕГО! УБЕЙ ЕГО!» А потом пришли другие голоса, выкрикивавшие его имя. Но возможно, они ему только почудились. Несомненно Квирел, достоин Вашего сочувствия, как невинная жертва Потера. |
rrr39, хватит уже, я два дня жир из-под монитора оттираю. Остальным рекомендую тоже завязывать с кормлением.
|
Цитата сообщения Ник Иванов от 07.06.2016 в 15:21 0_о вот интересно, как поиск точки отсчета "когда тов. Риддл потек крышей" могут превратиться в "героизацию"? Когда людям очень хочется отмазать кого то от 4 убийств, и не такое бывает. Цитата сообщения Ник Иванов от 07.06.2016 в 15:21 Хоть одно слово в пользу даже политической платформы Риддла (даже без учета террористической деятельности и откровенно протекшей крыши минимум после воскрешения, а возможно - что, как раз, и является предметом обсуждения - раньше) - было? Что-то не припоминаю. На данный момент, до его политической программы еще не дошли. Застряли на попытке отмазать Ридла от 4 убийств и от желания убивать грязнокровок в которых он сам сознался. Цитата сообщения Ник Иванов от 07.06.2016 в 15:21 А вот вырастить из человека, привыкшего самоутверждаться исключительно силовыми методами, достойного члена общества - уже задача педагогов, и в том числе ДДД. Который вместо попытки воспитать - подозревал и относился с недоверием. Я, конечно, понимаю, в Британии даже сейчас своеобразный подход к воспитанию, но это не отменяет педагогических ошибок Шмеля... С какого перепою, ответственность за воспитание Волди лежит на Дамби? Во время учебы Ридла он всего лишь один из учителей. Он не директор ни завуч и не декан Слизерина. |