Школьный демон. Третий курс (гет)

Долохов как бонус :)
Внезапно.

+1

По проде - отлично!
С улыбкой представляю себе, сколько же их ждёт потрясений.
А уж какой вой поднимется в прессе... конечно, если правда всплывёт.

Сергей, думаю, за рейтинг ты не выпал.
Тут же нет чего-то на подобие (физику серо не знаю, пишу наобум):
Луч перечертил горло узника. Я, как в замедленном кино, увидел, как под воздействием луча начинает лопаться и тут же осыпается прахом кожа, за ним мясо. Хрящи гортани лопаются мелкими ошмётками, а кровь мгновенно вскипает и испаряется кровавым туманом. Серо доходит до шейных позвонков и, не задерживаясь, проходит сквозь них, как плазменный клинок через масло. Вот, голова отделяется от тела и скатывается набок, а само тело заваливается назад и на подогнувшихся ногах, оседает мешком. Из обрубка шеи бьёт фонтан крови, добавляя некоторое цветовое разнообразие в этом сером приюте юдоли.

Мда, и разгуливают по Азкабану мальчики кровавые, как у себя дома...
Интересно - паника будет или попытаются замять ? Или вообще совместят - Министерство в панике будет пытаться замять...

А почему Морион к вассалу обращается по исковерканному островитянами варианту имени? Ежели сам Долохов назвался "Антон"...

Островитянин! Блин!

rook
А где именно Морион так обращается к Долохову? Антонин он в авторском тексте, а не в речи Мориона

Понравилось.

Последовательное развитие событий, как раньше. Хорошо.

Пасхалки в 66 и 68 главе все отследили?

"Нашего полку прибыло"))))))).........

— Недалеко, — ответил я, завершая мысленное построение. — Антонин, возьми леди Беллатрикс на руки.

Reductor
Точно :( Окей, я невнимательная :(

Внес исправления, которые должны дать ответ на этот вопрос.

Добавлено 09.10.2015 - 22:07:


Чудеса случаются... Но для этого приходится много работать.

Вот это и любопытно. Но насколько я понял, в данной модели, не просто некое пространство с переменной размерность (причем размерность определяется не только натуральными числами) и переменной метрикой, а нечто иррациональное, находящееся во взаимодействии с живыми объектами и субъектами.





А что, вполне себе поэтичное описание проекции на четырехмерное пространство-время множества многомерных объектов со сложной топологией. ))
Но я по прежнему подозреваю, что безумие вызывалось отнюдь не странной геометрией. Впрочем, данный фэндом я знаю слабо.

да простится мне бородатый анекдот:
"не пытайтесь представить себе дробномерный куб. сделать это ещё никто не смог, а вот в дурдом переехали многие."
имхо имшистое с ума сводит изменение мерности времени. многомерное пространство (с грехом пополам) описано в сегодняшней математике - структура квазикристаллов например.
когда же у времени мерность не равна единице, то отказывает линейная и бинарная логика.
например: бросили монету 10 раз, выпали 6 раз орёл, 5 раз решка, 2 раза монета встала на ребро и при этом (до сих пор) висит в воздухе после 7-го броска.
цитируя бородатый афоризм: "безумие - повторение действия с ожиданием изменения результата". в варпе - так и будет.

Не знаю у кого как, но у меня моего скромного воображения хватает, чтобы представить н-мерный гиперкуб и его проекцию на трехмерное пространство. Или даже вписанную в него (н-2)-мерную сферу. Хотя воображение у меня крайне слабое)



а мне вот интересно что будет при наличии лишней временной оси с реальностью, учитывая что одна ось уже есть и она статична. Варп вообще какой-то странный, я вообще не уверен что там есть пространство и, соответственно, возможность подбрасывать монетку.

Я Вам вот что скажу. Как ни крути, а математика - модель, созданная людьми и для людей. Насколько она соответствует какой-либо реальности - вопрос не то чтобы открытый, но по крайней мере ничем не отличается от вопроса верификации любой другой модели.
Модель трехмерного (3+1) пространства в классических науках работает на ура и по нынешним представлениям полностью верифицирована. В неклассических и постнеклассических потребовались "костыли" для понимания процессов, и на данном этапе развития верификация весьма относительная - в отличие от (3+1) мерного пространства, тут есть совсем разные подходы.
А главное, представить "проекцию многомерного объекта" и сам многомерный объект (даже представить, не то что "воспринять человеческими органами чувств"!) - как говорят в Одессе, две большие разницы.

А с чего это ось будет статична, если их более одной?

Что могём - то и видим.
А по поводу воображения - всегда можно сослаться на "их более одной", так что видеть проекцию того же тессеракта одинаково вовсе не обязаны. Чтобы его пошшупать в натуре - надо самому в той же н-мерности БЫТЬ. А мы и за 3Дэ-то физически выйти не в состоянии.

Короче. Сумасшествие при исследовании варпа и/или нахождении там наступает, когда человек видит трехмерную проекцию многомерной фигни (зрение то в любом случае воспринимает тридэ и не больше), и эта проекция нарушает законы привычного человеку мира. Яблоки падают в небо, прибой вытекает из прибрежного песка, и т.д. Человек начинает пытаться достроить картину, чтобы объяснить увиденное. Если б это был математик-теоретик, способный осознвть, что видит проекцию многомерной фигни - он бы может и объяснил бы. Да только этих математиков теоретиков пренебрежимо мало. А остальные или принимают как данность "это варп, щдесь возможна любая фигня", либо сходят с ума.
Если, конечно, полагать варп многомерным пространством.

я всё-таки цитировал про "дробномерный куб". гиперкубы и тессеракты - это хорошо, но вот куб мерности 3 целых и 4 десятых - это "хорошее".