Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему| Название: | Worm |
| Автор: | John C McCrae |
| Ссылка: | https://parahumans.wordpress.com/ |
| Язык: | Английский |
| Наличие разрешения: | Разрешение получено |
Проверено на грамотность 
| Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления (джен) | 189 голосов |
| Мать Ученья (джен) | 121 голос |
| Палочка для Рой (джен) | 108 голосов |
| Luminosity - Сияние разума (гет) | 59 голосов |
| Кордицепс, или Больно все умные (джен) | 42 голоса |
|
Alex Chapa рекомендует!
|
|
Я насчитал больше сотни персонажей. Десятки побочных сюжетов. И море действия. Насыщенный, проработанный мир. Определённо стоит прочтения. Спасибо переводчикам за невероятный, немыслимый труд. Перевести книгу, что в три раза больше "Война и Мир"... моё почтение.
19 февраля 2024
3 |
|
|
Jorikmolodec рекомендует!
|
|
Очень понравилось это произведение, даже с учётом что далёк от супергеройской тематики, последние главы держат в постоянном напряжении и раскрывают событие всей книги и ставят всё на свои места. Интересные персонажи с уникальными характерами и целями, наверное моими любимыми с самого начала и до конца стали Сука, Ампутация и Дракон(ну и Чертёнок милашка)). Очень рекомендую к прочтению.
|
|
|
|
TomTheWizard рекомендует!
|
|
Пожалуй лучше про супергероев я не читал и не смотрел ничего, ни в плане связности, ни в плане богатства истории, ни в плане веры в историю.
Я люблю эпопеи, они дают невероятное чувство масштаба происходящего, и главное, ты в это веришь. Говоря же о фактах то мир крайне детализирован, и каждый персонаж достоин своей истории, и каждый её имеет. За всеми ними интересно наблюдать,чего только стоит Дракон. Здесь кто то герой, кто то злодей, но сперва человек. Даже монстры здесь человечны, они такие не просто потому что "я злое злобное зло, у них есть на то веские причины. Рекоммендую! |
|
 |
Jabberwocker Онлайн
|
|
вообще-то он поверил и убедился, что один и тот же вопрос в разных ветках может выдать разные числа
|
|
 |
myriadпереводчик
|
|
Да что вы все к Выверту привязались? Почему никто убитого енота не упомянул?!
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения grey_area от 17.09.2017 в 20:47 задавая ей все вопросы только в побочных ветках. Она же вроде видит все побочные ветки. |
|
 |
Садовая_Соняпереводчик
|
|
Цитата сообщения myriad от 17.09.2017 в 21:47 Да что вы все к Выверту привязались? Почему никто убитого енота не упомянул?! да. Невинно убиенный енот отдал свою жизнь во славу победы над Вывертом. :'( |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Весёлая Соня от 17.09.2017 в 22:12 да. Невинно убиенный енот отдал свою жизнь во славу победы над Вывертом. :'( Теперь мы знаем, сколько стоит жизнь Выверта - 1 у. е. |
|
 |
|
|
Ладно вам енот, сейчас такая ж*па начинается. Эскалация во все поля.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения Jabberwocker от 17.09.2017 в 21:28 вообще-то он поверил и убедился, что один и тот же вопрос в разных ветках может выдать разные числа Хе, может быть он проверял глупо, и запрашивал вопросы, так или иначе завязанные на себя. Узнал он новую вероятность, сменил план действа, число изменилось, запросил бы то же самое - узнал бы новое число. |
|
 |
|
|
Невинно убиенный енот отдал свою жизнь во славу победы над Вывертом. И то при условии, что Выверт не заменил себя заранее клоном... |
|
|
Jabberwocker Онлайн
|
|
Цитата сообщения Ажурная гуашь от 18.09.2017 в 00:04 Хе, может быть он проверял глупо, и запрашивал вопросы, так или иначе завязанные на себя. Узнал он новую вероятность, сменил план действа, число изменилось, запросил бы то же самое - узнал бы новое число. Проблема в том, что нельзя заранее сказать -- на что влияют его действия, а на что -- нет. В одной реальности он свернул налево, в другой направо. Пришел на базу. Но в одном варианте его увидел посторонний человек, тому пришла в голову мысль, его поступки изменились... В предельном варианте получаем "эффект бабочки" и исполнение варианта с вероятностью 0.0027% "пьяный эскаваторщик выкопал базу выверта". Так что вопрос "вероятность срыва моих планов в ближайшие сутки" может отличаться в разных линиях. |
|
 |
|
|
Цитата сообщения grey_area от 17.09.2017 в 20:47 А вот это и есть интересный вопрос. Почему не мог, и чем он в этом смысле ограничен? Он, кстати, мог в основной ветке сделать так, чтобы у Дины вообще голова не болела - задавая ей все вопросы только в побочных ветках. Хм, а просто как-то ограничен и всё... Coil's powers get discombobulated by other causality interference, which is why he can't just have Dinah give every answer in Coil-generated universes that he discards. |
|
 |
|
|
а в чём отличие "бонусных" интерлюдий от обычных?
кроме названия, разумеется |
|
|
|
|
Heinrich Kramer
обычные интерлюдии были изначально запланированы и являются неотъемлемой частью сюжета а бонусные писались в при достижении определённой суммы доната |
|
|
|
|
Цитата сообщения Al111 от 17.09.2017 в 21:46 Для меня несколько неочевиден исход дела в случае, если бы Сплетница не подготовила переворот, и все свелось бы к банальной драке. Рисковал Выверт, ох как рисковал. Мрак включает дымовуху, носится Чертенок, всех жрут пёсики, насекомые мешаются и взрывают гранаты. От Солнышка, например, в такой толпе своих и чужих вообще мало толку. Телепорт тоже Неформалам не особенно страшен, учитывая специфику их сил. Наши может и не победили бы, но уж самого Выверта успели бы покоцать, тем более он близко стоял. К слову, у Мрака же уже не только дымовуха... Он может если всё будет плохо силой Солнышка всех поджарить for example. Хм, или даже попользоваться Трикстеровским телепортом внутри своей темноты - это ж какой эффект будет. Опять же в темноте Чертёнка камерами отслеживать будет сложнее гораздо... В общем здесь да, ситуация неоднозначная... |
|
|
|
|
Впечатление от главы можно выразить классической фразой: "Deux ex machina"
|
|
|
|
|
Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 19:13 Не сказал бы. В первой теории шард перегружает Койла информацией, после чего тот впадает в режим зомби на эквивалентное длительности сииуляции время. Весь трюк во взаимодействии шарда с хостом и шард должен иметь способ брать под контроль тело. Ничего сверхестественного я в этом не вижу. Во втором случае -- узкое место примерно то же. Шард подменяет входной поток симуляцией, временно лишая хост зрения/слуха/либидо/всего прочего на всей продолжительности симуляции. (Точечное воздействие в точке дивергенции, чтобы подтолкнуть хост к нужной последовательности действий не сработает, ибо это перемещает причину выбора данной ветви из конца в начало). Более сложный механизм синхронизации. Тоже ничего сверхестественного. Вопрос предпочтений, полагаю. Эм, какой входной поток? Второй поток - в любом случае симуляция, которую шард показывает Койлу, в обоих вариантах. Но в первом случае шард ещё должен видимо локально гонять время, чтобы Койл не залипал на время обработки длительного куска до принятия решения о схлопывании, дальше отключать мозг и контроллить тело ровно до момента конца симуляции. А во втором - шард должен просто спрогнозировать Койла тоже(учитывая что он прогнозирует всех - это ни разу не умножение сущностей) и показывать вторую симуляцию в реалтайме. |
|
|
Vamairпереводчик
|
|
Вариант с прогнозом выбора Выверта и параллельным показом только одной -
отброшенной - симуляции мне пока из Вывертотеорий нравится больше всего. Минимум воздействия, нет зомби-Выверта, нет творения миров. Даже небольшие ошибки в симуляции - буде такие найдутся - не такая уж проблема, пока выбор Выверта предсказывается правильно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 19:13 Я приводил опровержение этому. Если бы моделирование было неточным, Койл бы заметил расхождение в своих ощущениях и действительности, поскольку в его случае ощущения подменяются симуляцией, которую ему скармливает шард. 1. А откуда известно, что он не замечал расхождений? 2. А откуда известно, что расхождений не было, но Выверт их просто не замечал? (он ведь должен был помнить обе модели - а это серьезная нагрузка на память). Мелкая/несущественная информация вполне могла отсекаться, а серьезные вещи моделировались правильно. Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 19:36 Откуда вы все это знаете? Так или иначе, с Койлом шансы Тейлор лучше, чем без Койла, что можно считать байесовым свидетельство в пользу Койла. В смысле? Описание событий идет от лица Тейлор. Она не упоминает ни о каких звонках от Выверта либо о иной помощи в боях. А вот откуда Вы взяли, что "с Койлом шансы Тейлор лучше, чем без Койла"??? Цитата сообщения miloradowicz от 17.09.2017 в 19:47 *шепотом* Теперь уже можно спойлерить? Про Выверта? Так это не спойлеры. Он мертв. Событие уже произошло. Вот насчет Дины, Контессы, Аккорда и т.д. надо быть очень осторожными. Цитата сообщения Al111 от 17.09.2017 в 21:46 Для меня несколько неочевиден исход дела в случае, если бы Сплетница не подготовила переворот, и все свелось бы к банальной драке. Рисковал Выверт, ох как рисковал. Насколько я понимаю - вариант драки Выверт как раз исключил. Корректно смоделировал психологию всех участников и (возможно) нашел противодействие их силам. |
|
|
myriadпереводчик
|
|
Нет повести печальнее на свете,
Чем повесть о Скитальцах в Земле-бете. |
|
 |
|
|
Да ладно тебе, девочку Райли мне жальче :(
|
|
 |
|
|
Ридер
а кто такая Райли? |
|
Включить тёмную тему
VKontakte
WhatsApp
Telegram
