Червь (джен)

> Сплетницу нельзя взять одним отставным сержантом, потому что она в такую ситуацию не попадет

см. её интерлюдию

> Noncraft
> Karahar

Вики, копипаст из файлов от автора:

1: Poses a threat only just above human norms, an unexceptional individual may be able to cope with the ability or walk away unharmed from an altercation

>Опасность едва выше обычного человека, не выдающийся человек может справиться или уйти без вреда.
То есть, 1 это вообще-то так почти на грани "а способности, вообще, есть?"
Если умелый гражданский справиться не может, то это уже 3.

Karahar
>>>нет, моментальное запоминание это уже минимум 2

не моментальное ибо даже с хорошим соусом поедание книги это не самый простой и приятный процесс

нет, скушать информацию с маленького листочка нельзя - процент конвертации знаний зависит от толщины книжки - чем толще, тем надёжнее

шард не нейтрализует последующее несварение и запор

ну и до кучи - знания зазубриваются, но осмысливать эти знания человек должен своим умом

:)

Не думаю, что интерлюдию можно рассматривать в качестве подобного примера - там против нее играл Выверт, который мог выбрать наиболее удачный вариант исхода. Связка "высокорейтинговый Умник и обученный человек" это немного не то, что просто "обученный человек". В принципе-то, повязать ее может реально один человек - если знает, как работает ее способность. Но в таком ключе и Лунга может один снайпер завалить - просто прострелить ему голову так, чтобы он не успел выйти на уровень регенерации, позволяющий такую рану вылечить.

с другой стороны, если умение поедать книги использовать для мошеннической победы на какой-нибудь интеллектуальной викторине, то СКП несмотря на все недостатки даст рейтинг умник 3, а то и все 4 если выигрыш большой

Ну как-то так. Только в моём понимании эти ОМОНовцы должны ещё иметь практический опыт столкновений с параугрозами. Т.е. да, обычные бойцы СКП, не новички.

Насколько я понял в своё время, подразумевается "…обычный человек может бороться со способностью или уйти, не получив ранений при столкновении[, если способность не используется целенаправленно против него]".

Интересно тогда, какой рейтинг был бы у Козыря отключающего все чужие "силы" на расстоянии километра. "1", потому что его повяжет любой милиционер?

Al111

Козыри такого типа редко обладают одной способностью. Топорылый, например, был еще и Бугаем, поэтому его рейтинг точно был немаленький.

А если не знает то что Сплетница сделает против одного сержанта с шокером? Расскажет ему анекдот, от которого тот засмеётся и забудет, зачем приходил?

Добавлено 31.05.2018 - 18:05:

Рейтинги даются отдельно для каждой силы. Он не общий. Вон, Беня всего лишь Бугай-10, но боятся его далеко не за это.

По правилам СКП - да.
Впрочем, Вайлдбоу и правила - это та ещё грустная песня.

Karahar

Ну, как бы, за это его и боятся - за способность разносить что угодно на мелкие кусочки.

Нет, его боятся в основном за то, что он ещё Стрелок и Козырь. Причём универсальный с крайне широким арсеналом. Бугай на этом фоне просто не слишком значительное осложнение.

Высокий, потенциально такой кейп договорившись с другими кейпами или наемниками людьми может перебить самых сильных героев. Рейтинг это больше о потенциальном вреде, который может нанести кейп.

Добавлено 31.05.2018 - 23:26:

Рейтинги кейпов могут учитывать тот вред, который он может нанести работая в группе. Та же Рой сильна не сама по себе, а за счет усиления команды. В целом, рейтинг пропорционален тому вреду, что в принципе кейп способен устроить (тот же Баланс в одиночку и без подготовки весьма слаб)

Это Земля Бет. Там любой участковый имеет опыт работы с параугрозами.

Это Россия. Тут любой участковый имеет опыт работы с чеченскими террористами.

Это кардинально иная ситуация. Про них ИЗВЕСТНО, что они собирали эти устройства (и не собирали другие). Более того - именно в этом и состоит их сила.
Про Счетовода - не известно, что он умеет составлять сколько-нибудь масштабные планы. ГИПОТЕЗА о том, что он может составлять планы выдвинута на основании того, что он все видит в числах, умеет мониторить ситуацию и оперативно на неё реагировать, а также умеет с невероятной скоростью просчитывать движения противников в бою.



И смысл передергивать? Угри и скаты не являются биоэлектростанцией (мощность). Они всего лишь вырабаотывают некоторое количествао электроэнергии (совершенно незначительное).



Не обученная мартышка сваливается с ветки. Родители обучают их и искусству прыгать и тому какие плоды можно есть, а какие - нельзя.
Это точно также как человеческий ребенок учится ходить.
Числовик к своим 12 годам был обучен использовать числа в боях (это точно известно). А вот когда он обучался применять числа в политике, социологии и экономике?



Вот. И в частности - для создания долгосрочных планов ему может потребоваться слишком много информации (которая его перегрузит).
Снова повторю свой вопрос - а нам вообще известен хотя бы ОДИН план масштабный (долгосрочный) Счетовода??

Увы - не может. До конца боя эта информация недоступна. Потому что может быть вариант с Нью-Дели, а может быть вариант с Броктон-Бей.
Но я согласен с тем, что вопрос в информации. Если бы Счетовод ТОЧНО знал текущую цель Губителя и силы всех кейпов, участвующих в бою - да, он смог бы просчитать ситуацию. Но этой информации у него нет.

Мой "любимый" пример - Мэдисон. Атака Симург, которая "развернула" ситуацию (из "возможного поражения Губителей" (в результате намечавшегося прорыва) ситуация стала "вероятной победой Губителей").
Если бы Счетовод мог это просчитать - они бы этого не допустили.
Аналогично бой в Нью-Дели. Если бы Счетовод мог его просчитать - они бы этого не допустили.

Добавлено 01.06.2018 - 15:23:


Сатир кое с кем связан. И должен будет передать информацию (и таки передаст...).

Впрочем соглашусь - Самоцензура....

Подскажите пожалуйста - как закрытый текст набирать (типа спойлеров)??
Что значит "поставьте тег sp"? Как он ставится?

[sp][/sp⁠]⁠

Два рабочих дня пытался сформулировать максимально полный ответ без спойлеров.
И что-то получилось.

Проблема в том, что изначально у Губителей был один план. Этот план известен только со слов автора и нигде в книге упоминаться не будет.
Если хотите - могу изложить его.
Этот план не состоялся, потому что тот, кто должен был его запустить получил ранения, не совместимы с жизнью (был убит).
Губители остановились.
Потом они пробудились по неизвестной причине. Какие цели они выполняют после пробуждения - точно не известно (опять таки - в книге об этом однозначно не будет сказано).
Однако - причина их пробуждения в книге будет сказана. Это существенная информация, которая является одним из ключевых спойлеров.
Точнее - может являться. Потому что автор практически сразу сообщил, что сказанные слова (раскрывающие причину появления Губителей) могут быть и ложью. Причем автор отказывается уточнять этот момент.

В результате неизвестно.
Сработала ли отложенная команда плана на начало плана 1 (в одном из его вариантов).
Или сработала причина пробуждения, озвученная в книге. И если сработала она - по какому плану действуют Губители?

Добавлено 01.06.2018 - 15:33:

СПАСИБО!!!

Добавлено 01.06.2018 - 15:37:
Проверка тега

Тигра2, так о чём речь-то вообще? Я, например, говорю, что Доктор Мама и Мантон если и не причастны прямо к созданию СПК и Протектората, то приняли в этом самое живое участие. Счётчик при этом делал всё, чтобы результаты их участия приносили максимальные дивиденды Котлу, причём не только и не столько в деньгах. Какое участие тут принимала Контесса, если вообще принимала, не важно. Александрия же, хоть на словах и декларировала цель этих структур как помощь свежетриггернувшим кейпам и обращение их на сторону "добра и порядка", на самом деле играла за Котёл и в интересах Котла. И вот тут уже возможны варианты. Либо Алекса — биоробот с отливкой "помогай Котлу" вместо мозга, либо её обманывали/шантажировали/купили.

Никакого передёргивания. Просто скажи, какими знаниями в биологии должна обладать Панацея, чтобы из ничего (биомасса насекомых) создать стрекоз-ретрансляторов (проводник непонятно чего непонятно куда)? Это даже не биоэлектростанция, потому что биоэлектричество — явление известное и неплохо изученное, это биологический космический корабль по факту. И опять задаю вопрос: если Панацея без систематического биологического образования может творить с биологией такое, почему Счётчик без систематического образования не может проводить любые операции с числами в рамках "экономики", "социологии", "политики" и других терминов, которые имеют значение только для правильного называния вещей и процессов, но не для понимания их сути?
Кратко: если ты не знаешь японских названий шахматных фигур, но знаешь правила игры, тебе ничто не мешает играть в шахматы с японцем.