The Englishman Who Slowly Descended Down The Mountain — Друг по вызову (гет)

Есть прекрасная книга Чуковского "Высокое искусство" о трудностях, с которыми сталкиваются переводчики.
Что касается кокни, то хороший переводчик выдаст на русском что-то подобное диалекту наших не слишком отягощенных образованием соотечественников. Конечно, если преводить артикль "a" как "типа" а "the" как "в натуре", то получится что-то жуткое. Искусство перевода начала убивать массовость. Переводят что попало и кто попало. Вспомнить Машу Спивак, если по теме?

С моей точки зрения, прекрасный перевод и прекрасный образец того, как даже из английской литературы можно слепить конфетку.

Обратный пример — ГП Росмэн, от которого все плюются.

O tempora, o mores!

Это было бы неправильно. Кокни — это скорее Конёк-горбунок или Федот-стрелец.

то будет неправильно, поскольку "типа" это like, kind of или sort of, а "в натуре", понятное дело — indeed.

Все-таки люблю классику. Как, например, тот же Чуковский перевел жаргон американских негров в "Томе Сойере". Или переводы "Рассказов южных морей" Джека Лондона.

В русском переводе, естественно. Из перечисленных в оригинале разве что Марк Твен более-менее читаем...

Да, разумеется. Я где-то упоминал, что литературные тексты не осиливаю. Технические, в общем, без проблем.

Я раньше думал, что литературные не осиливаю потому, что с языком у меня не очень... Теперь понимаю, что англоязычная литература... Как бы это сказать... В общем, в переводе она бывает вполне приемлема.

В хорошем переводе. И переводчик должен быть русским, и в совершенстве владеть обоими языками. Сейчас ведь зачастую как делают, группа негров выдает подстрочник, а потом основной переводит этот подстрочник на приемлемый русский.
Не знаю, я ведь привел оба примера из американской литературы, как-то даже неосознанно, она хоть тоже англоязычная, но она совсем другая. Можете смеяться, но я так и не прочитал толком Диккенса. За "Сагу о Форсайтах" принимался несколько раз, да так и бросил. Зато с удовольствием перечитываю Джером-Джерома.

Как раз негры с подствольниками — не такой уж и плохой вариант, хотя оригинал всё же стоит прилагать.

Особенность серьёзной английской литературы — она всегда о бабле. Что ни возьмите, главной линией, вокруг которой разворачивается сюжет, будут страдания о бабле, наследстве и прочих вещах, вызывающих отвращение и тошноту.
Ранняя американская литература была о людях, вроде как.

Отсюда делается вывод - Гарри Поттер литература несерьезная, несмотря на все потуги Ро.

Ладно, я - спать. Вставать в 6 часов. До завтра. Bye-bye.

Да ладно, практически в первой же главе его приводят к кучке бабла в банке, оставленного ему в наследство, чтобы показать, что он не нищеброд. Классика!

А к 6 можно и не ложиться уже. Или 6 — это 18:00?

Ну, согласен, я немного перегнул палку. Приведу немного другой пример: наш питерский переводчик, которому в первую итерацию Росмэн доверил переводить половину ГПиДС, гордился (!) тем, что превратил простенький язык тети Ро в толстовщину.
Мое личное мнение (никому не навязываю): перевод должен быть переводом, а не "превращением в конфетку". Другой вопрос, что в случаях с, скажем, произведениями Джерома К. Джерома или же Вудхауза переводчику потребуется недюжинная фантазия, чтобы корректно передать игру слов оригинала (некоторым вполне сносно удается).
А вот когда Хагрид в русской версии внезапно говорит почти грамотно (слова-паразиты не в счет, в оригинале его речь местами маловразумительна).
И да, я не считаю корректным превращать английский "стих" в творчество Пушкина, еще и со своими измышлизмами, чтобы там наши филологи себе ни полагали.



Не без этого. Хотя куда в таком случае относить Шекспира... :D

А под "ранней американской" что подразумевается?) а то может она не такая уж и "американская"))

Шекспир - редкое исключение, хотя и он не без греха - Гамлет, Макбет, кровавые династические дрязги. Наследство, корона, а, значит, и бабло.
Но Петр имел в виду, все-таки, более позднюю английскую прозу.

Сильвия старшая, София - её невестка.
Да, я знаю, что не Швеция - но и появления Мадлен с Викторией тоже ничего не предвещало :)


Молчу-молчу :)


Понимаю.


Фамилия распространённая, согласна. Но вы же не будете их вписывать только из-за фамилии? Да и к тому же имеющиеся сейчас - это уже не только не вторая свежесть, но и вообще седьмая вода на киселе.

Шекспир всё-таки не очень серьёзен. Его даже без русского перевода можно читать :)

Марк Твен, к примеру :)

Цитату из классика никто не разглядел, между прочим :)

Ну, почему — из этого поколения вообще самые близкие к шапке Мономаха. Вильям второй в очереди (досадная помеха в виде папы), Виктория так вообще первая.

По Шекспиру - попробуйте почитать не в английском переводе, а в оригинале) весь мозг вынесет начисто) староанглийский это адъ)

Марк Твен - в целом неплох, но вот "Янки..." вообще не зашел. Ересь несусветная. Согласен, с точки зрения различных навыков тогдашние инженеры дадут прикурить многим сегодняшним, но знать и суметь воплотить столько технологий... ну-ну) на этом месте скатываемся из просто комедийной фантастики в комедию абсурда. А то попал блин такой "Тони Старк образца 19 века" в Средневековье, выжил и еще и всем свои технологии впарил, ага...

По цитате - это Вы про "свежесть", милейший? "Все в восхищении" (с) и вообще, я что, я ничего, я просто примус починяю (с)

А с родственниками по-моему уже все запутались, кто что имел в виду))

Ню-ню. Мне высказываться, или пусть остальные все-таки подумают?

Положим, и такое случается. А по сравнению со старорусским староанглийский вообще плёвое дело.

Однако, нет. Более классический классик имелся в виду :)

DBQ, даже и не знаю :(

В личку отправил...

Да я как-то в Вас и не сомневался :)

Я в том смысле, что если народ с первого раза фразу не узнал, то и со второго не получится ;(

Да все жутко серьезными стали, простейшие вещи, вроде Мухи-Цокотухи уже и не опознают :)