 |
|
|
Растение... похоже на неядовитую разновидность борщевика. Мы тоже из такого плевались - только рябиной, она твердая, удобно было сразу горсть в рот закинуть и очередями...
Я, кстати, страшно удивилась, увидев борщевик около двух-двух с половиной метров в высоту, да еще и узнав позже, что он ядовитый. У бабушки-то рос мелкий, не больше метра, и мы даже мякоть из трубочек жевали... |
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 27.12.2015 в 23:40 Tagron Славно. Ну, давайте поговорим про гермигадство. "Ну, смотри, рыжий, подпорчу я тебе карьеру. Будешь знать, как мелких обижать, я тебе не сестричка Джинни. У меня большой опыт борьбы с бюрократией на местах, с родным ЖЭКом и тому подобным. Кляузы я составляю с закрытыми глазами и на полном автопилоте." Это после обмена двумя фразами. Гадство какое. И это типа - девочка, воспитанная в советской школе? Неправда. Там таких девочек одноклассницы на раз опускали, бо кляузниц не любить - это наше генетическое. Могли травлю организовать, а то и попросту в толчок макнуть. В интернатах и пионерлагерях - так и вовсе запросто. Вообще-то не девочка. Тут у нас взрослая женщина, у которой как раз-таки опыт есть. Соответствующий. Это дети могут кляузничество считать пороком. Но... вот есть у вас соседи, которые сильно любят шуметь ночью. Дверь либо не открывают, либо хамят, а то и грозят. А вы - слабая женщина. Вот что будете делать? Наверно, все-таки для начала - по закону, правда? Участковый там и так далее. Да, кляузничество - но как иначе? Или сосед собаку в песочнице выгуливает и на замечания не реагирует. Или у него бойцовая собака, которую он науськивает на прохожих. Или вот зимой лед не счищают - а ведь так и до перелома недолго! Варианты - брать лом в свои руки или писать, добиваясь, чтобы ЖЭК свои обязанности выполнял. Подчеркиваю - ОБЯЗАННОСТИ. Ну и так далее - ситуаций масса. И здесь у нас именно взрослый человек, которому привычен "бумажный" способ борьбы. Добавлено 31.12.2015 - 19:28: Добавлено 31.12.2015 - 19:27: Цитата сообщения Kasatka1019 от 27.12.2015 в 23:28 Tagron взять хотя бы ее одевание котла. Нет я понимаю: "мужик сказал - мужик сделал". Но говорить хоть о каком-то нейтралитете с неадекватно агрессивным Роном более невозможно. И здесь она явно бравировала своей безнаказанностью и высоким положением своего деда. Это была демонстративная акция и будь она всего лишь Грейнджер - молчала бы и не рыпалась. Уверена, ЭТА Гермиона надела бы Рону котел на голову независимо от фамилии. Просто потому, что иначе до него не дойдет. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Kasatka1019 от 31.12.2015 в 20:54 Радует, что каждый учебный год Крауч и Поттера начинается с куста.) Милая традиция. С новым годом. Добавлено 31.12.2015 - 20:59: Танда Киев Нет. Она, как Вы заметили - взрослая женщина, понимает, что не справится с последствиями данного поступка без сильной фамилии - КРАУЧ.) Понимает, что оказалась бы на дне и никто ей не помог бы противостоять травле вероятнее всего половиной Хога. Да с чего бы ее стали травить? Кто этот Уизли? Она ж не Малфою или хотя бы... не знаю... Паркинсон, например... этот котел на голову опрокинула. Уизли практически никто не любит - особенно этого конкретного представителя. Разве что Молли бы ей скандал закатила. Да и все. Ну, может, близнецы еще попробовали бы мстить... но тут тоже можно было бы что-то придумать. Тот же Малфой ее даже зауважал бы - и не рискнул бы задирать, зная, что у нее слово с делом не расходятся. |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 01.01.2016 в 00:47 С Новым Годом всех пишущих и читающих! Вопросы: в 22 главе деканом Гриффиндора вместо МакКошки была назначена некая миссис Сандерс. Думаю, она была временным решением, пока не уговорили Вектор. Все-таки Вектор явно лучше знает студентов, чем новичок. |
|
|
|
|
Цитата сообщения no_login_found от 02.01.2016 в 00:03 Аргумент с Валуевым не принимается. Какой клоун станет кастовать адские проклятия, от которых есть щиты, когда короткая неумолимая авада поставит точку? Это Авада короткая? Да пока вы в бою будете "Авада Кедавра" проговаривать, в вас три раза "Секо" прилетит. Причем достаточно одного попадания хотя бы в руку с палочкой, чтобы вывести из строя. А еще в шею может попасть - перебить сонную артерию. Или вот изобретение Снейпа - "Сектумсемпра", тоже мило. "Авада" явно заклинание не столько боевое, сколько добивающее. этакий мизерикорд. |
|
|
|
|
DBQ
Цитата сообщения DBQ от 03.01.2016 в 19:08 Если так рассуждать, то любая история о попаданце - МС. Именно потому, что они "ломают сюжет" исходного произведения (вообще то, ЛЮБОЙ фанфик ломает сюжет), и потому, что они отличаются левелом - у них есть предзнание. А если предзнания нет? У меня вот есть заявка на Фикбуке, где в Гарри за пару-тройку лет до Хогвартса попадает, например, Герберт из "Таинственного острова". Как раз ему там пиратская пуля прилетела и выжил он только благодаря подложенному капитаном Немо хинину. Или, например, Томек Вильмовский - при его полной опасностей и приключений жизни долго ли окончательно убиться? В общем, ни о каком предзнании речи быть не может. Зато не наивный простофиля, покорно глотающий всю лапшу на уши :) |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 03.01.2016 в 21:59 А если в ГП попадает Наруто, как сейчас модно? Или Аннекен Скайвокер? Ну, это так, шутка. Это тогда называется кроссовер. Конечно, надо было быть точнее в формулировках, и указать, что истории с попаданцами обычно строятся или на том, что имеется попаданец со знанием канона, либо какой-то персонаж попадает сам в себя в прошлое, что в принципе, примерно равнозначно. Бывают, конечно, варианты. Вот у той же Заязочки "Из жизни попаданцев", эсесовский офицер в теле Лили Поттер. Знания канона, конечно, ноль, но все равно, он круче всех этих лайми просто в силу своей специфической подготовки. Есть еще, например, "И случай, бог изобретатель..." - там Гарри чуть не попадает под машину, а у водителя инфаркт на месте и его душа (ну, по крайней мере, частично) попадает в Гарри. Дальше такое раздвоение личности получается, причем Гарри ни о чем не подозревает. А вот попаданец выясняет, что личность Гарри в немалой степени - результат воздействия Дамблдора. И там много всего интересного. Фик пока в процессе. |
|
|
|
|
Цитата сообщения TimurSH от 05.01.2016 в 22:49 ну думаю автор это какиенибудь оправдает. Парочку роялей и всё ок. Собственно, муж старше жены - это не проблема. Поскольку род матери его не признал - ему ничто не мешает войти в род жены. При этом у него есть имя в науке, репутация (специфическая, но есть... Краучи тоже люди специфические). Чего возражать? Может, и хотелось бы кого породовитее - но ведь в большинстве семей, насколько я могу судить, один ребенок. Кто же отдаст наследника в другой род? Значит, остаются либо вторые сыновья, либо те, у кого нет рода. Поскольку в каноне не так уж много персонажей, которые этим требованиям отвечали бы - зачем умножать сущности? |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 05.01.2016 в 23:10 А еще есть Ронни-бой... Буэ... Добавлено 06.01.2016 - 15:52: Цитата сообщения Toya Zero от 06.01.2016 в 14:29 мда.. скопировали бы что надо и сожгли эти документы, чтобы ни дамблдору, ни отделу тайн не досталось. а то как помочь, то сами. а как за документами, так извольте поделиться. С ОТ все же можно договориться и поиметь пользу. Там не политики, а ученые сидят. Это вам не Добрый Дедушка, который все при себе держит и пытается контролировать, хотя все нити из дряхлых рук выскальзывают - и все Ради Общего Блага. |
|
|
|
|
Цитата сообщения TimurSH от 07.01.2016 в 18:21 Скажем девочке 16 лет, залетела от 40летнего. свадьба. захочется ей в свои 17 лет возиться с грудничком, а? А через 10 лет мижичку-то будет уже полтос с лишним. Стоять уже вряд ли будет, артроз и остеохондроз замучает к тому же. А девочке будет 20 с половинкой. Секса хочется, любви, а старичок уже опротивел. Это же маги! Какой артроз? Вон, Дамблдор в свои сто с гаком весьма бодренький и в Атриуме с Волдемортом вполне так на равных бился. Да и вообще мужчины и в упомянутом вами возрасте вполне дееспособны (точно знаю, мама... ну, не то, чтобы жаловалась... но... говорила, скажем так). А тут маги, у которых зрелость в принципе сохраняется много дольше. Кстати, насчет ровесников - учтите, что Гермиона на год старше своих однокурсников, поскольку родилась в сентябре. То есть, если Гарри на пятом курсе пятнадцать - то Гермионе шестнадцать. А это уже почти совершеннолетие. которое у волшебников в семнадцать. Разум же, напоминаю, много старше, поскольку в тело двенадцатилетней девочки попала вполне взрослая женщина. И как ей искать жениха? Со старшими курсами общения почти нет, да и мальчишки такие мальчишки. Особенно гриффиндорцы. Разве что Перси серьезно думает о будущем - но он Уизли. А со старшими курсами других факультетов общения практически нет. Что, за незнакомца выходить? И еще учтите, что у Краучей есть приличный такой "скелет в шкафу" в виде живого Барти. Вы можете назвать канонного персонажа, подходящего под требования, да чтоб ему еще и можно было доверить такую тайну? Или предлагаете автору выдумать ОМП? На кой умножать сущности? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Leopold_the_Cat от 08.01.2016 в 15:07 В обсуждениях на дайри упоминался клип "буги-вуги с Марикой Рокк". Я его поискал и обалдел - Марика Рокк танцует ... с профессором Флитвиком (киношным, я его не так представляю)! Сами убедитесь: Клип 1957 года, если что. Этот действительно больше похож, чем киношный. Не то, чтобы я имела что-то против инвалидов, но! И гоблины вообще, и конкретно Флитвик - классные бойцы (Флитвик - чемпион по дуэлям, гоблины не раз устраивали магам "веселую" жизнь). А играют их в фильмах люди, у которых в силу нарушений развития и формирования явные проблемы с моторикой, не говоря уж о пропорциях тела. Толерантность толерантностью, но... Добавлено 08.01.2016 - 15:39: Цитата сообщения MAKS1980 от 08.01.2016 в 15:24 По поводу Снейпа, просто моё мнение... Почему Снейп в каноне ГАД (или выглядит таковым) 1.Он связан обетами и клятвами директором и не может сделать НИЧЕГО без его согласия, идущее против его воли. (Учитывая, что зельеварение - это довольно таки темная наука и достичь в ней успехов без изучения темных искусств, или дисциплин, которые запрещены директором невозможно, то преподавать так, как он хочет он не может) 2. Он декан Слизерина, следовательно, он должен вызывать по замыслу директора у всех негатив, так как есть ВЕЛИКИЙ ПЛАН (Злодей - Волди, Агнец - Гарри, герой - ДДД). Откуда Волди брать сторонников, если Снейп будет добрым, или нейтральным? Слизеринцы должны воспитываться, что все вокруг, а особенно гриффиндорцы - враги и их надо безжалостно низводить и курощать... 3. Снейп понимает, что бросить преподавание он не может, смотри причтну указанную выше (ДДД), он тратит своё время в пустую, у него ет семьи, да и не будет, см. выше. Сенйп знает, что ВЕЛИКИЙ ПЛАН предусматривает ТОЛЬКО ОДНОГО ГЕРОЯ.... А еще его самого с детства "низводили". И тем же Мародерам ничего за это не было - даже попытка убийства сошла с рук (Блэк, конечно, придурок, но не мог же он не понять, что встреча оборотня и Снейпа закончится смертью либо тяжким увечьем одного из них?). И с чего бы затравленному безнаказанными мажорами мальчишке становится белым и пушистым? Тем более, что единственная подруга ушла к одному из этих мажоров... |
|
|
|
|
Цитата сообщения voldemar3891 от 09.01.2016 в 01:44 А за что любить Снейпа? Дал присягу Лорду - предал, стал крестным Драко - и сдавал его семью ДДД, хотя Драко что то такое чувствовал и упорно отказывался с ним откровенничать в 6 книге. В общем, шакал по жизни. Да даже если бы он хотя бы попытался отомстить Мародерам во время войны - я уважал бы этого персонажа хоть чуть-чуть. Но он предпочел наезжать на безответного пацана. Шакал... Насчет крестничества - разве это не фанон? Он только снисходительно относился к Драко - но и ко всем слизеринцам - да пообещал Нарциссе помощь и заботу, что и выполнил. Что до Лорда... идеалы его он явно не разделял, а Метку принял, скорее всего, в пику Мародерам. Которые, прошу не забывать вполне безнаказанно гнобили его на протяжении всего времени учебы. Причем даже попытка убийства сошла им с рук. Так что... И еще неизвестно, что было бы, нацелься Лорд на Лонгботтомов, а не на Поттеров. Фактически, это Дамблдор довел Снейпа до принятия Метки. А снять Метку тот уже не мог, даже, если и хотел. Что же до наездов на Гарри... тут тоже явно не обошлось без влияния Дамблдора. Скорее всего, тот, заговаривая в присутствии Снейпа о Гарри, не уставал повторять, как мальчик похож на отца. А того Снейп ненавидел - и небезосновательно. Вот как бы вы относились к человеку, который вас унизил, в буквальном смысле продемонстрировал ваше белье (не очень-то новое) - да не просто прилюдно, а в присутствии девушки, которую вы любите? Причем случилось это, когда вам было пятнадцать лет? Дамблдору нужен был "кнут" для правильного, по его мнению, воспитания Гарри - и этим "кнутом" независимо от своего желания стал Снейп. Добавлено 09.01.2016 - 02:46: Цитата сообщения Яна_Аметист от 09.01.2016 в 02:12 Umbra Ignis Второе маленько не вкурила - почему негритянка? Да тут была где-то ссылка на статью про спектакль, где Гермиону играет негритянка. А Роулинг по этому поводу заявила, что она-то в книгах нигде цвет кожи Гермионы не упоминала, так что вариант имеет право на жизнь :) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Lichius от 09.01.2016 в 09:33 Rai В каноне не писалось про попытки мести Мародёрам. Хотя он мог это сделать даже без привлечения Володи. Хватило бы анонимки в аврорат или "Пророк" о Люпине. Напомню оборотни в магической Британии ценились меньше негров в ЮАР в период апартеида. Но... зассал-с. Это означало конфликт с директором и месть от наследников Поттеров и Блэков. Скорее всего, после попытки Блэка столкнуть Снейпа с Люпином в момент оборота директор взял со Снейпа слово молчать. Вряд ли бы добрый дедушка упустил такой рычаг давления. А после школы уже поздно было. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мораг от 09.01.2016 в 18:37 Клубника со льдом И все свои выборы он сделал сам, какой бы Дамби ни был гад) Конечно-конечно. Во всем виноват только он один, никакие внешние обстоятельства не могут быть оправданием, ага. Надо было еще из школы прямо в Азкабан отправить - превентивно. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Мораг от 09.01.2016 в 23:26 Между распределением Эванс и Снейпа прошла куча времени. Он мог хотя бы попытаться, как это через двадцать с лишним лет сделал ГП, но... прикинул к носу, где ему будет лучше Второе - когда он при всём честном народе назвал "грязнокровкой" единственного человека, который его защищал. И третье - не тогда, когда подслушал и передал пророчество... он же не знал, о ком оно. А тогда, когда, узнав, он не к Поттерам помчался, а стал просить оставить в живых мать, наплевав на её мужа и ребёнка. Первое - а вы уверены, что у него был выбор? У Гарри он был - но вспомните Малфоя: Шляпа едва его коснулась и заорала "Слизерин!". Может, и со Снейпом было так - он и вякнуть не успел? Мы НЕ знаем, как прошло его распределение. К тому же он полукровка, он не мог рассчитывать, что на Слизерине ему будет хорошо. Второе - а вот представьте себя в такой позиции: злейший враг прилюдно обезоружил, унизил, оскорбил, буквально выставил ваше белье на всеобщее обозрение - все это на глазах любимого человека... и девушка вмешивается - да так, что лучше б она этого не делала! Она своим поведением унижает вас еще больше. Вы останетесь спокойны и невозмутимы? Чтоб вы знали, есть такая штука - называетсчя "аффект". Человек в этом состоянии может сделать такое, что никогда не сделал бы в здравом уме. И Снейп в тот момент явно был именно в аффекте. Третье - к Поттерам он помчаться никак не мог: даже, если они еще не сидели под Фиделиусом, его бы не стали слушать. Неизвестно, в какой момент Снейп узнал о том, кого Волдеморт счел врагом. Возможно, что незадолго до нападения. Кстати, и передавая пророчество он мог не воспринимать его всерьез или не ожидать, что Волдеморт решит убить ребенка... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 10.01.2016 в 02:37 А откуда Снейп знал, что Лорд - маньяк и психопат? Он в первую войну не так близко был с ним знаком. И когда он просил за Лили, он был в шоке и не думал, как это выглядит. и к Дамблдору когда пришел - он был в шоке, потому и пообещал "все что угодно", и его даже не насторожили слова Дамблдора, мол, а что я с этого буду иметь. ведь странно, что Дамб требовал платы за спасение своих же людей. Кстати, а в каноне есть где-то свидетельства очевидцев - каким был Волдеморт к тому Хэллоуину? В смысле, вот то змеемордое создание, которое вылезло из котла при возрождении - он таким уже был? Или он был более человекоподобен? Про степень адекватности тот же самый вопрос - есть ли свидетельства очевидцев, желательно - хотя бы относительно объективных? |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 10.01.2016 в 14:48 Разумеется, он и внешне был другим, и по поведению более адекватным - до развоплощения ) хотя свидетельств нет, но как Вы думаете - сумел бы он столько людей на свою сторону привлечь? Ведь Люпин говорит, что на одного орденца продилось 20 УПСов, да и пассивные сторонники у него явно были. если бы он в 1981 не пошел к Поттерам, то скорее всего, пришел бы к власти. Нашла. Когда он пришел проситься на должность преподавателя ЗОТИ и прятать диадему: "черты его были не теми, какие почти два года назад явились Гарри в большом каменном котле, в них было меньше змеиного, глаза пока еще не так сильно отливали багрецом, да и само лицо не превратилось в маску. И все же оно не было больше лицом красавца Тома Реддла. Это лицо казалось обожженным, черты утратили резкость, стали словно восковыми, перекошенными; белки глаз теперь уже навсегда налились кровью, хотя зрачки и не превратились пока в узкие щели, какими (как было известно Гарри) им предстояло стать. Длинная черная мантия окутывала Волан-Де-Морта, а лицо его было таким же белым как снег, поблескивавший у него на плечах". Правда, не очень понятно, какой это год. Но в этот момент он, судя по всему, еще был достаточно адекватен. И трудно понять, насколько он изменился к Хэллоуину 1981-го. Не исключено, что он все еще обладал достаточной харизмой, чтобы привлекать новых сторонников. Хотя там же в тексте упомянуты Нотт, Розье, Мальсибер и Долохов. Так что можно предположить - это уже незадолго до пророчества, конец 70-х. Хотя Нотт, Розье и Мальсибер - могут быть как старшими, так и младшими, ровесниками Северуса, но Долохов вроде бы в одном экземпляре :) |
|
|
|
|
Что до директорства - нашла вот статью в Поттервики: "Кадровые перестановки в Хогвартсе 50-70 годы ХХ века"
Вкратце - суть сводится к тому, что в помянутом 56-м Дамблдор стал преподавать ЗОТИ (напросился на эту должность, чтобы не пустить Тома), а трансфигурацию стала преподавать МакГонагалл - с декабря, между прочим. А Диппет умер в конце 60-х, Дамблдор стал директором и Реддл пришел проситься преподавать. Получил от ворот поворот, обиделся и начал "боевые действия". |
|
|
|
|
no_login_found
Тоак и в русскоязычной версии есть и цитаты из книг, и упомянуто - из книги или из фильма факт, и источники приведены. |
|
|
|
|
Цитата сообщения voldemar3891 от 11.01.2016 в 11:03 МаВиСа Гитлер конечно падла, НО - он цементировал ВСЕ слои германского общества и его смерть в самый разгар войны привела бы к полному краху Рейха. Или вы думаете что англичане, американцы и тем более русские остановились бы и стали мирится? Нацистские офицеры спасали свою шкуру, но никак не Германию. Минимум один из заговоров предусматривал во главе Германии человека, который имел достаточно авторитета для такого цементирования. Насчет остальных не скажу, но Роммель был обожаемым героем для всей Германии. При этом его искренне уважали и побаивались те же англичане - в первую очередь, уважали, как противника серьезного, но благородного. С ним стали бы вести переговоры. И целью того генеральского заговора было именно немедленное прекращение войны - пусть даже ценой капитуляции. Они четко понимали, что война УЖЕ проиграна и вопрос только в числе жертв Если бы Роммель не был ранен случайным "охотником" (он был против покушения на Гитлера и планировал относительно бескровный переворот) или Штауфенберг ценой своей жизни проконтролировал бы положение портфеля - война закончилась бы на год раньше и это спасло бы миллионы жизней. И, кстати, Роммель не был нацистом. Это не было секретом. Среди армейских офицеров идейные нацисты, конечно, были - но далеко не все. Добавлено 11.01.2016 - 16:31: Цитата сообщения DBQ от 11.01.2016 в 13:17 Дамблдор с МакГонагалл Так она же вроде того... в лучшем случае, в Мунго лежит, если вообще жива. |
|
|
|
|
Цитата сообщения voldemar3891 от 11.01.2016 в 16:44 Танда Киев Возможно. Но РККА не остановилась бы, пока не вошла в Берлин, плюс за военные преступления судили бы практически всех, скопом. Военная элита проигрывала мировую войну и нашла себе козла отпущения. Хотели проскочить как свидетели, а не соучастники. РККА... тут трудно судить. В принципе, капитуляция есть капитуляция. Возможно, раздел Германии все же произошел бы. Но продолжать боевые действия... разве что с теми частями, которые отказались капитулировать, как и случилось. Опять же, судя по известным данным, заговорщики планировали судить того же Гитлера и тех, кого все равно потом в Нюрнберге осудили. Понятно, что суд был бы международным. Но тот факт, что его инициировали сами немцы... в общем, атмосфера была бы несколько иной. И личность нового лидера страны влияла бы. Особенно, если бы стали известны истории вроде спасения пленных евреев вопреки приказу из Берлина, или там вывоз раненых в Тобрук из одного опорного пункта, что был окружен немцами. |
|
|
|
|
Цитата сообщения voldemar3891 от 12.01.2016 в 00:01 Танда Киев Давай закончим, тут все таки фик обсуждают... Но если есть желание продолжить - в личку И правда, что-то я увлеклась. Просто у меня немножко пунктик на североафриканской кампании и конкретно личности Роммеля и очень обидно, что он погиб из-за нелепого стечения обстоятельств. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Niki insanis от 13.01.2016 в 02:14 Согласна. Слово в слово. И что произошло с Гермионой? Откуда столько-то агрессии? Я понимаю Уизли, и то: убивать его, бестолкового, - это уж слишком, но Поттер? Грандиозная ссора была просто на ровном месте. По-моему, у них был нормальный симбиоз, Гарри всего-то попросил умерить немного пыл. Неужели так стресс повлиял? Если Гермиона такой и останется, то желаю Гарри про неё забыть и общаться с Томом. Мэгги жалко, мне казалось, ей Поттер нравился. Вообще-то Гермиона вся на нервах и у нее есть для этого основания. Планы Уизли, например, ясно говорят о том, что Дамблдор планирует уничтожить обоих Краучей. Каково ей это осознавать? Тем более, что тело подростковое, гормоны влияют... А Гарри опасности для семьи Гермионы не понял (тем более, он не в курсе, что Барти жив). Вот и ссора. Но шансы помириться есть. |
|
|
|
|
Цитата сообщения MAKS1980 от 13.01.2016 в 15:22 И не только их, Грейнджеров тоже, иначе распоряжаться Герми не получится так, как хочет старый п-рас.... Да, причем ведь мама Гермионы ждет ребенка - а Дамблдору это пофиг... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Лорд Слизерин от 13.01.2016 в 19:14 Мне вот немного непонятно, зачем Дамблдор хотел женить Гермиону и Уизли? Неужели не подумал, что её дед вряд ли позволит внучке такого бесперспективного мужа? Или просто хотел добраться до залежей семейства Краучей? Он собирался сперва убрать с дороги Крауча-старшего. А дальше - он опекун Гермионы и творит, что хочет. |
|
|
|
|
Цитата сообщения crazysonic от 13.01.2016 в 20:27 Да уж, Гермиона истеричка какая-то. Так психовать нельзя, уровень жестокости зашкаливает, на взрослого человека совсем не похожа. Но вот Снейджера жду с нетерпением) и пофиг на обоснуй для этого,все будет логично Она мало того, что тревожится за близких, так теперь еще получила информацию, которая ее опасения подтверждает и даже более. Плюс подростковые гормоны. А тут Поттер тупит и не может сделать выводов из монолога Ронни... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Dark_I от 14.01.2016 в 12:06 Какие, оказывается, тут страсти Бедная девочка несколько лет находится в постоянном напряжении, просто сорвало нарезку. Сейчас она полежит, подумает и поймет, что перегнула палку. Может и с Поттером помирится. Он тоже не дурак, должен понять. А на счет Дамби, тут после того как ее чуть оборотень не сожрал он врядли будет разыгрывать карту с Роном, так мозг покомпасирует, и будет ждать другого удачного момента. Поттеру просто нужно разжевать. Он, очевидно, просто не понял, что для осуществления озвученного Роном необходимо убить Крауча (про Барти он не знает) и Грейнджеров (причем мать Гермионы беременна, а в "Пророке" об этом не напишут). Так что нужно просто объяснить. Это и Драко может сделать. А потом оба извинятся - Гермиона за свой срыв, Гарри за непонимание - и помирятся. |
|
|
|
|
А между прочим, пока тут некоторые исходят на неназываемую в приличном обществе субстанцию, умер Алан Рикман https://news.mail.ru/society/24528461/?frommail=1.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения Ambulancer от 16.01.2016 в 12:25 . С какого фига б всем людям, даже Невиллу, даже Гарри называть её "Крауч"? Какая она, блин, Крауч, если она Грейнджер? Мне физически больно читать это. С того, что она официально принята в Род. И теперь она Грейнджер только по магловским документам. А для магии она - Крауч. |
|
|
|
|
Цитата сообщения wiswis от 19.01.2016 в 00:27 Нелепый и ужасный пейринг шестнадцатилетней девочки с взрослым мужиком. Что ужасного-то? Снейпу и сорока нет, а девушке шестнадцать - вполне брачный возраст. А в странах ислама или в Индии так вполне могут десятилетюю (а то и младше) девочку замуж выдать и хорошо, если за ровесника - хоть привыкнут друг к другу до первой брачной ночи. А если за взрослого мужика, который девочку просто изнасилует? Вполне реальные случаи, между прочим. Вот это действительно ужасно. Девочка и сама вполне взрослая и не склонная терять голову по какому-нибудь красавчику. Тем более - помните, ведь в тело Гермионы попала уже взрослая женщина. Что ей мальчишки - ровесники нового тела? Ну дети же! Так что Снейп ей вполне подходит. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Bombus от 19.01.2016 в 02:41 А что Дюма творил с героями и историей! А Гюго!А Булгаков! Ужас, ужас. Дюма что! Он хоть крупным деятелям всякой фигни не приписывал. А вот, к примеру, такая сочинительница есть дамских "исторических" романов - некая Вилар (это псевдоним, она вроде русская). Так эта дамочка Ричарду Третьему, не задумываясь, десяток лет накинула, чтоб только на бедолагу побольше грязи вылить. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Bombus от 19.01.2016 в 03:54 Ну как же. Он всучил Ришелье охрану - гвардейцев несколько раньше, чем они у него появились. И совершенно не счел возможным упомянуть, что зачислялись в охрану гвардейцы как раз из мушкетеров, а гвардейцам тем кардинал платил сам, в то время как мушкетерам жалование частенько задерживалось. И очередь стояла - кому к кардиналу в охрану идти. Очередь, интриги и подсиживания. После того "шедевра" Вилар с обвинением Ричарда в гибели старшего брата (тот погиб в бою, вообще-то, в котором Ричард участия не принимал по малолетству - ему было то ли восемь, то ли девять лет) гвардейцы - это уже такие мелочи... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Lord Nihilus от 18.01.2016 в 23:29 уже в "Операции "Гарри Поттер" смотрелось нелепо - дочка Риддла, прощающая убийцу папаши и заключающая с ним мир Почему нелепо-то? Если подходить логично - кроме самого Гарри, прямых свидетелей нет, а ему полутора лет не было, так что вряд ли легилименция поможет. Тут скорее магловские методы типа гипноза... Итого - что именно произошло, известно только со слов Дамблдора, который ничего не видел (если видел - почему не участвовал?) Имеем исчезнувшего - предположительно, погибшего - могучего волшебника, двух мертвых взрослых - предположительно, убитых этим волшебником до исчезновения и живого младенца возрастом немногим более года. Объявлять ребенку вендетту может кто-то, вроде чокнутой Беллы, но не разумный человек (именно поэтому не было смысла прятать Гарри у маглов за "кровной защитой" - рьяные последователи Лорда угодили в Азкабан, на свободе остались подобные Малфою - то есть, хладнокровные типы, которые вряд ли бы кинулись мстить). Даже, если Дамблдор прав и причиной исчезновения Лорда стал Гарри - мстить ему все равно, что мстить, скажем, камню. Или, как тот царь, высечь реку. А Кэролайн - дама весьма разумная, поэтому и отказалась от идеи мщения Гарри. Вполне логично. |
|
|
|
|
Цитата сообщения мисс Снейп от 19.01.2016 в 15:35 И раз тут такое дело, то напомню, что в Японии возраст согласия - 13(!) лет! И многие считают это нормой. Как и я. Вообще, на самом деле, это глупо - всех под одну гребенку. Мало того, что физическая взрослость не совпадает с внутренней - взрослостью разума, так сказать, так еще и взрослеют все с разной скоростью. Одна и в пятнадцать готова стать женой и матерью, другая в двадцать еще ребенок, по сути. |
|
|
|
|
Цитата сообщения МаВиСа от 19.01.2016 в 19:07 Где это в каноне сказано, что Снейпа не приняли в род? Принц это фамилия? Или это часть титула - например граф Принц? ;))) Принц - фамилия его матери, она была Эйлин Принц до замужества. Если бы Северус был принят в род матери - он носил бы фамилию Принц (а не папаши-магла) и не ходил бы в школу в обносках. И Мародеры не рисковали бы так с ним обходиться - потому что одно дело нищий полукровка, другое дело - равный им наследник, пусть и полукровка. И Дамблдор вынужден был бы в случае чего Мародеров наказывать, а не потакать им. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Hagar от 20.01.2016 в 14:57 Как говорят, ВЕРЮ!!! Так все и было, логично, обосновонно. Осталось 10% не прочитаного и у меня паника, хочу еще!!!! PS. есть идея. два попаданца например в Гарри и Миону, Друг о друге не знают и каждый тянет историю под себя. С удавольствием прочол бы эту историю в вашем исполнении. С уважением Ваш Читатель. Был где-то фик - там несколько человек сразу попали. Кто-то в близнецов, кто-то в Люциуса и еще двое-трое. В общем, весело... |
|
|
|
|
Цитата сообщения МаВиСа от 20.01.2016 в 17:25 Может дед Северуса настолько разругался с дочерью из-за её брака с маглом, что лишил её всего. Но он вполне мог оставить внуку, если тот оказался достаточно талантлив в семейном деле по достижению им совершеннолетия или звания Мастера Зелий. Но здесь мы имеем дело с магией. И, хотя в каноне момент принятия в род вообще не прописан - есть только изгнание - но в данном фанфике этот момент есть. До приема в род Гермиона сперва носила фамилию матери - Купер, потом отчима - Грейнджер. После этого она стала Крауч. Значит, если бы Северус был принят в род Принц его главой, то фамилия Снейп сменилась бы на Принц. Раз не сменилась - в род он не принят. |
|
|
|
|
Цитата сообщения МаВиСа от 20.01.2016 в 20:03 Танда Киев У Гермионы фамилия отца - ее признал отец (формально дед), то есть речь идет об установлении отцовства. И отчим согласился на смену фамилии у падчерицы - перечитайте начало внимательнее. И у матери Гермионы и у её отчима её дед спрашивал согласия. У Снейпа ситуация другая. У него есть отец, который от него не отказывался. Дед не мог посещал дочь, с которой в ссоре - это означало потерю лица. В этом случае смены фамилии не будет, даже если отец Эйлин и назначит Северуса своим наследником- ну, прочтите вы прецеденты из Британской истории или хотя бы российской. Геральдику откройте (полную, а не ощипанные статьи) - там все эти случаи расписаны. Да, что я время трачу, объясняю обычные вещи, ссылаюсь на источникам. А вы не заметили, что у нас тут мир, в котором законы и не только отличаются от мира не-волшебников, на геральдику которого вы так настойччиво указываете? В любом случае, назначение наследником и принятие в род - это разные вещи. В каноне Сириус назначил Гарри своим наследником, но он не принимал его в род и наследование не сделало из Гарри Поттера - Гарри Блэка или Поттер-Блэка. Таким образом, отец Эйлин, конечно, мог назначить внука наследником - а мог и не назначить, никакой информации об этом нет - но в род он его явно не принимал. А вопрос именно в этом. Будь Северус принят в род Принц, были бы проблемы с его вхождением в род Крауч. И он это обстоятельство упомянул бы. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Evgenii от 22.01.2016 в 20:05 присоединяюсь .глава классная. проды проды проды П.Сы а насчет валерьяны все верно вот картинка То есть, соломкой - это каждый корешок хотя бы начетверо вдоль? Ой. Хотя, может, и правда какой магический аналог, у которого корни потолще... |
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 23.01.2016 в 16:02 Ну, а Дикая Охота - это вообще. Не рояль, а полный симфонический оркестр ЦТ СССР в излюбленных кустах. Куда там ОД с их жалкими фестралами. Масштаб не тот. Что там дальше по плану? Мерлин от своей нимфы сбежит? Основатели воскреснут? Кернуннос из Запретного Леса выйдет - чисто Дамбу забодать. (А потом скажет Поттеру: "Гарик! Я твой папа - рога видишь? Х)")? Ачоа? Помогать - так с музыкой. Одного не пойму - на кой читать при таком негативном восприятии? Вот уже точно, как те мыши из анекдота... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Zulan от 26.01.2016 в 02:21 >> Но вот свой гороскоп рассчитать я не могла. Не актуально. Но! расчет гороскопа подразумевает четкую математическую технику. При наличии вспомогательных инструментов нормально рассчитывается. Нет, конечно, если потребуется не пользоваться эфемеридами, а высчитывать положения планет вручную - жуть. А в целом - вполне по силам. А вот [i][u]интерпретировать[/u][/i] то, что получилось. Тут да - действительно могут возникать различные сложности. Возможно, есть какие-то сложности с точным временем? Не знаю, как в Англии, а у нас, мама говорила, в роддомах время рождения пишут довольно приблизительно. И Глоба в каком-то интервью говорил, что у него никак не получалось, пока он время рождения, указанное официально, не сместил на четверть часа. Причем он имел в виду гороскоп именно, как черты характера. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Та Алай от 28.01.2016 в 11:47 Снейджеры вызывают у меня такое чувство омерзения,вы действительно считаете брак 16-тилетней девушки и 40-ка летнего мужчины, нормальным? Тем более,с мерзкой летучей мышью? Это уже обсуждалось здесь неоднократно. Во-первых, ситуации бывают РАЗНЫЕ. Брак с ровесником отнюдь не гарантирует счастья (особенно с Роном, и я не про того, что в этом фике! Канонный тоже малоприятный тип). А Снейпу еще нет сорока, у них с Гермионой разница в девятнадцать с половиной лет. Тем более, в данном конкретном случае - шестнадцать (почти семнадцать! Не забываем - Гермиона родилась в сентябре, она на год Старше Гарри - значит, на шестом курсе ей семнадцать) только телу Гермионы: не забываем, что попаданка была уже взрослой женщиной, судя по описанию - явно старше двадцати, в сумме ей, значит, ближе к тридцати. И даже у тела контраст не так уж и велик. Все-таки уже не ребенок, а взрослая девушка. Во-вторых, по тем же причинам - что получится, если Гермиону выдать за кого-то из ровесников тела? Они же для нее совсем мальчишки. А за кого-то старше - иак в каноне туго с персонажами, что были бы старше Гермионы, скажем, лет на пять-десять. Значит, автору пришлось бы придумывать самого персонажа плюс еще и обстоятельства знакомства - достаточно близкого и длительного, чтобы появился взаимный интерес. И, кстати, вспомните, например, Грибоедова с Ниной Чавчавадзе. Ему 33, ей - пятнадцать. И вместе-то прожили совсем недолго (в Персию, к счастью, он жену не взял). Причем за шесть лет до этого он давал ей уроки музыки. Но Нина, получив известие о смерти мужа, потеряла ребенка - значит, мужа она действительно любила, и замуж второй раз не вышла, хотя за ней ухаживали. |
|
|
|
|
Цитата сообщения lesab24 от 28.01.2016 в 14:34 А Рикману, на внешний вид которого чаще всего ориентируются - вообще 60 было. Вот именно. Так что разница не так уж и велика, даже в случае канонных персонажей. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Mejet от 28.01.2016 в 21:19 В жизни бывает даже то, чего быть не должно. А меня вот от слэша тошнит,но кто-то же ЭТО пишет. А кто-то даже читает. Тем более, что все зависит от конкретных личностей. Можно в браке с ровесником быть абсолютно несчастной, а можно с годящимся в отцы быть счастливой. А можно и наоборот. Конкретно Гермиона - даже канонная... ну, не верится мне в ее счастье с Роном. Разве что, если он "вырастет над собой". И то не факт. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Та Алай от 29.01.2016 в 03:11 Ну во-первых,если брать классику попаданий, то тело влияет на сознание, гормоны никто не отменял. Во-вторых, сравнивать Cнейпа с Грибоедовым,это ни в какие ворота. А где вы усмотрели сравнение? Это просто пример счастливого брака с большой разницей, причем Грибоедов еще и давал Нине уроки музыки за несколько лет до этого, то есть - брак между учителем и ученицей. Конечно, неизвестно, что было бы, останься Грибоедов в живых, но все же, тридцать лет верности... А в данном случае - гормоны-то влияют, но все же героиня подходит к вопросам брака разумно, как взрослый человек, а не мечтающая о принце на белом коне глупышка. |
|
|
|
|
Цитата сообщения karry299 от 30.01.2016 в 09:33 >тридцать лет верности... Измену доказать легко. Верность доказать невозможно. Она была на виду, так что факт отсутствия каких-либо подозрений с высокой степенью вероятности доказывает эту самую верность. Тем более, Нина имела возможность снова выйти замуж и - по крайней мере, в первые годы - вряд ли бы ее упрекнули, если бы, например, Нина приняла предложение Григория Орбелиани - князь, генерал, поэт, знаком с детства (служил под началом ее отца)... И ведь не один Орбелиани за ней ухаживал, так что варианты были. |
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 01.02.2016 в 06:36 МакГонагалл без малого полвека ПРЕПОДАЕТ магическую дисциплину, то есть плодит колдунов и ворожей. Сама представляет из себя "мерзкого оборотца", то есть стоит практически на вершине колдунского мастерства. При чем тут "дочка пресвитерианского пастора"? И почему тот пастор жену-ведьму не прибил, как узнал? Может, не такой уж фанатик был? Тогда все рассуждения о неофитах и фанатизме Минервы - коту ректально(с). Он просто не смог бы воспитать фанатичку, не являясь таковым сам. Изабель призналась мужу в том, что ведьма, только после рождения дочери. "...даже после того, как он узнал, что Изабелль была ведьмой, Роберт Макгонагалл любил свою жену не меньше, чем до этого. Однако он был глубоко потрясен ее признанием и тем фактом, что она хранила эту тайну столь продолжительное время. К тому же, он, человек, который гордился своей честностью и правильностью, теперь был вынужден обратиться в скрытную жизнь, что было несколько чуждо его натуре. Изабелль в слезах объясняла, что она и ее дочь были ограничены Международным Статутом о Секретности, и что они должны скрывать правду о себе, в противном случае им придется столкнуться с недовольством Министерства Магии. Роберт дрогнул при мысли о том, что подумают местные жители, в основном, строгие пуритане, если узнают, что жена их министра — ведьма. Любовь еще жила, но того доверия между её родителями больше не было". И "Как это часто бывает, если ребенок родом из семьи, где скрывают свой магический дар, Хогвартс стал для Минервы Макгонагалл местом радостного избавления и освобождения" Если в школе, где она проводила большую часть времени, отца ей заменил Дамблдор... результат вполне ожидаем. И, кстати, она и в каноне декан так себе. Одно зачисление Гарри в команду на первом курсе чего стоит. И тот факт, что на пятом курсе он НЕ обратился к декану по поводу отработок у Амбридж. |
|
|
|
|
Цитата сообщения maria_a от 01.02.2016 в 23:18 Танда Киев, вы выдергиваете куски из текста в не очень хорошем переводе и делаете очень станные выводы. То, что МакГонагалл, как и все ученики Хогвартса, проводила в нем большую часть своего времени с момента поступления - это факт. Вы же не станете спорить, что девять-десять месяцев года больше остатка? Также вполне очевидно, что в семье не могло не возникнуть напряжения. Отец - не просто пресвитерианин, он - пастор. А в пресвитерианстве пастора избирают сами прихожане. То есть, раз его избрали, значит, прихожане были уверены в твердости его веры, крепости моральных устоев и так далее. Это не выдумка и не выдернуто из контекста, это факт. И вот жена этого человека оказывается ведьмой, причем она скрывала это достаточно долго. Если бы он руководствовался только правилами своей веры, он должен был бы убить свою жену - а заодно и дочь, если к тому моменту уже было ясно, что она тоже колдунья - либо сам, либо с помощью соседей. Ведь так написано в Библии, а истинность написанного там - один из постулатов пресвитерианства. Ну, или хотя бы развестись - в качестве компромисса. Но он не сделал ни того, ни другого. Результат - в семье НЕТ доверия (потому что после такого утаивания муж не может быть уверен в искренности жены), плюс внутренний конфликт между любовью к жене и долгом пастора, тянущийся годами, плюс дискомфорт Изабель, которая почти не может применять магию (вдруг соседи увидят!), причем должна еще и скрывать последствия детской стихийной магии. Не самая приятная атмосфера, не так ли? И тут - Хогвартс. Место, где нет необходимости прятать способности, место, где можно учиться и развиваться... и, очевидно, трансфигурация давалась ей лучше, раз она стала преподавать эту дисциплину... и Дамблдор. Дамблдор, который прекрасно умеет манипулировать детьми, влиять на неокрепшую психику. Пустые слова золотой похвалы - и вот уже ребенок, едва успевший освоиться в Хогвартсе, восхищается учителем. Семь лет методичного аккуратного программирования - и готово! А уж если выпадет случай продолжать воздействие годами, десятками лет... |
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 01.02.2016 в 20:47 Танда Киев Это все прекрасно и трогательно. Вот только НИКАК не означает следующего: "Как МакГоннагал сумела примирить свою колдовскую сущность с требованиями веры своего отца, я себе не представляю. Но выверт в мозгах там должен был быть колоссальный. В более традиционных сообществах человек с необычными способностями мог посвятить свой Дар Богу. Его вполне могли считать святым. Но протестантский склад ума отвергал веру в чудеса и святость и слепо следовал Писанию. Даже Ветхому Завету, от которого те же католики благоразумно держались подальше. А там прямо было сказано: «Ворожею убей!» Я могу посочувствовать юной Минерве, для которой ее способности были чем-то чудовищным, страшным и греховным. Но то, что в результате получилось, стало неимоверно опасно. Не удивлюсь, что она нашла себя в служении. В другой традиции она могла бы уйти в монастырь. А сейчас, похоже, что и образ просто отца и Отца Небесного в ее уме и сердце занял ее учитель. Дамблдор. И она готовилась принести себя в жертву, наподобие Самсона, обрушившего ворота храма, чтобы увести за собой побольше врагов. И одним из этих врагов была я. Наверняка те, кто еще состоял в Ордене Феникса, считали, что такая вещь, как барабан Дрейка, попала в мои руки не по праву. И что я должна либо передать ее «более достойному», либо пойти в услужению «всеобщему благу». А раз я этого не сделала, значит — враг. И Гарри Поттер враг, раз не захотел стать жертвой для «великого светлого», добровольно сложив голову и передав свое тело, жизнь и способности все тому же «более достойному». Обычное мышление сектантов. Тут даже есть параллель с религией папуасов, которые искренне считали, что все замечательные вещи на кораблях и самолетах боги посылают именно им. А подлые белые перехватывают эти дары. И нужно их убить, чтобы восстановить справедливость. Я не оправдываю политику колонизаторства, если что, но знакомство с цивилизацией нанесло слишком сильный удар по первобытным мозгам. Можно сколько угодно сочувствовать папуасам, но вряд ли захочется это делать, если они возжелают тебя съесть."(С) ПоттерМура никак не говорит о том, что Минерву и Изобель третировали в семье. Как и о каком-то ОСОБОМ ее фанатизме и обожествлении ДДД. Все вышеприведенное - исключительно авторская демагогия, призванная оправдать, так сказать, "превентивную оборону" в исполнении Г.Крауч. Типа как с Трелони, вот просто уверен. Ту, помнится, просто "надо было убрать от детей", а чтобы не ждать еще несколько лет естественного хода вещей - слегка подтолкнуть. Это ж для героев не грех, верно? Почитайте про пресвитерианство и охоту на ведьм в Шотландии. И подумайте, КАК должен был реагировать пресвитерианин, которого избрали пастором - наверняка не просто так, а за твердость в вере и прочие сопутствующие достоинства. |
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 02.02.2016 в 06:48 Я и про Инквизицию читал. И что с того? Суть не в том, как он ДОЛЖЕН БЫЛ (по вашему стороннему мнению, не забываем об этом?) реагировать, а в том, как он это ДЕЛАЛ. МурА что об этом пишет? Какие еще основания для описанного - сверх-категоричного суждения насчет характера и позиции МакГонагалл - имеются к рассмотрению? Поттера в Ловцы вперед очереди? "Любимца всея МагБритании и икону Борцов-с-Ослом"? Ха.Ха. А домыслы и догадки ( что ваши, что "героини") - как я уже и написал ранее, направлены лишь на оправдание ЛЮБЫХ действий против нее. Как против Люпина и Трелони. То и пишет, что в семье обстановка была напряженная. До открытого конфликта не доходило, но было постоянное напряжение, была несчастная мать... Так что я не выдумываю, а делаю выводы на основе имеющейся информации. Не говоря уж о том, что автор имеет полное право преувеличить имеющиеся в каноне черты. А если вам охота уподобляться мышам из анекдота - это ваши проблемы, в конце концов. Вам никто не мешает бросить читать этот фанфик. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Rei_Alani от 02.02.2016 в 10:43 Именно! Поддерживаю. Уподобляются тем мышам из анекдота, право слово... |
|
|
|
|
Цитата сообщения maria_a от 02.02.2016 в 17:31 У нас действие происходит в ?XV-XVII веках? Последняя - по крайней мере, официально зафиксированная - казнь ведьмы на Британских островах состоялась в восемнадцатом веке. Однако не стоит забывать, что именно в Шотландии охота на ведьм была наиболее ожесточенной. И что в других странах ведьм казнили еще вплоть до девятнадцатого века. И что пресвитерианство - одно из тех религиозных течений, где самое негативное отношение к колдовству. И что пресвитерианство считает Библию истиной, включая и Ветхий завет со всей его бессмысленной кровожадностью и неумолимостью... Так что ожидать от пресвитерианского пастора милосердия - довольно бессмысленно. Рядовой прихожанин - еще возможно. Однако не пастор. |
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 03.02.2016 в 19:43 А что до характера - то да. Если принять соответствие аниформы внутреннему содержанию, то чисто логически НИКАК не способна быть КОШКА-МакГонагалл по СОБАЧЬИ преданной Дамблдору. Хорошо бы, если бы так. Но кошки тоже очень разные, как и люди - и по интеллекту, и по характеру... и от воспитания это тоже зависит. Например, кошка моей подруги имела тяжелое детство брошенного дачного котенка плюс, очевидно, изначально от рождения не самый добродушный характер. В итоге, хотя подобрана была еще не взрослой и не первый год живет в полном довольстве (даже воробьи иногда в квартиру попадают как-то, вполне заменяя мышей) - жрет, как после голодовки (причем в момент еды даже хозяйку может цапнуть лапой с выпущенными когтями), на руки идет только к хозяевам - и то неохотно, на чужих рычит и шипит, когтями машет и зубами клацает. А у жж-юзера ihelen своих четверо да еще котенок, которого она пристраивает - подобранец, как и Кася-злючка. Так этот при помывке его с шампунем стал в руках мурчать. И с тремя из четырех взрослых кошек ладит (четвертая взрослая - Дуура (это констатация факта, в ее головенке больше полутора мыслей не вмещается, и оба ее сына почти такие же придурки) и она воюет со всеми). Одна кошка на руках сидит охотно, другая удирает... И даже вполне собачье поведение среди кошек встречается. Так что МакГонагалл, возможно, как раз такая кошка, которая не самодостаточная... |
|
|
|
|
Цитата сообщения FatCat от 04.02.2016 в 06:48 Танда Киев А Роберт МаГонагалл, вполне возможно, был нетипичным "пресвитерианским пастором" - так что все выкладки насчет характера Минервы - несостоятельны. Если уж пользуемся ОБЩИМИ представлениями о ком-либо (как насчет пресвитерианских гонений на ведьм) - то и насчет кошек было бы несправедливо опираться на частные исключения, не так ли? Ибо ОБЩЕпринятой чертой кошачьего характера считаются именно самодостаточность и независимость. Считаются - но на самом деле достаточное количество кошек вполне так зависимы от людей. А вот то, что пресвитерианство - течение отнюдь не милосердное, не "считается", это факт. И то, что после отмены официальных казней известны случаи изгнания ведьм - факт (да и обойти закон можно запросто - связать "ведьму" и поджечь дом с ней внутри: погибла при пожаре, несчастный случай и все; или опять же связанной в речку бросить - утонула!). И то, что пасторов выбирают прихожане - тоже факт... |
|
|
|
|
Цитата сообщения Марисат от 05.02.2016 в 10:27 Bombus Межу прочим, согласна с тем, что взрослая женщина-хозяйка при условии, что она вежливая и здравомыслящая НИКОГДА не полезет на чужую кухню, даже если самому хозяину всего 14 и он ушками и глазками хлопает недоуменно. Кухня (не берем аристократов) это заявка на власть в доме. Лично я когда приходила в гости к родной сестре и дома была только племянница 4 лет интересовалась её мнением, не говоря о том что от сестры получила четкие указания. Даже у мамы в её вотчине с тех пор как съехала далеко не лезу. Так что поведение Моли в каноне чистой воды хамство, а никакая не помощь. Тем более, сначала был еще и Сириус, который вообще-то взрослый, хоть и без царя в голове. |
|
|
|
|
Цитата сообщения реми люпин от 05.02.2016 в 18:27 И все же... КОТА ЗАБЫЛИ!!! Так и зачахнет в магазине... Этот вряд ли :) сам найдет себе человека :) коты - они такие :) |
|
|
|
|
Цитата сообщения ambrozia от 08.02.2016 в 09:29 DBQ про кошку и прочее - да легко. но тут совсем другого рода проблема. если некие люди не понимают, что их действия приведут к смерти других живых существ, то таких людей надо к врачу или в полицию. и это не стукачество. напомните мне, где в каноне Уизли (близнецы) кого убили? Или их действия могли привести к чьей-то смерти? Близнецы втолкнули Гермиону к Пушку. При этом им не было известно, сообразит ли она запеть. И вряд ли бы цербер позволил первокурснице погладить себя по головам... Итого - вполне убийство. |
|
|
|
|
Цитата сообщения ambrozia от 08.02.2016 в 09:29 DBQ напомните мне, где в каноне Уизли (близнецы) кого убили? Или их действия могли привести к чьей-то смерти? Как мы знаем из канона, они любят изобретать всякие "шалости". Вопрос - могли ли они гарантировать безопасность своих помадок, батончиков, ирисок и прочего? Тем более, примененных к маглам (Дадли)? Кроме того, шуточки типа увеличенного языка смешны только им, но не жертве. |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 08.02.2016 в 20:46 В политике порой заключаются такие союзы, что просто диву даешься. "Он, конечно, сукин сын. Но он НАШ сукин сын". Ф.Д. Рузвельт о Сомосе-старшем. "Isn't that man supposed to be a son of a bitch?" "He sure is but he is our son of a bitch!" "- Используем такого человека, как Иво Шенкенберг... - Но он разбойник! - Кто??? Иво Шенкенберг?!?! (после паузы, пожевав губами) Да. Разбойник. И подлец!" ("Последняя реликвия") |
|
|
|
|
Тю. Нет, я понимаю - магловские аристократки (там дурость на дурости - одни корсеты чего стоят!), а волшебницы-то чего детей не кормят? Наоборот же, должна связь быть, магическая подпитка... что-то такое. Не говоря уж о пользе здоровью.
|
|
|
|
|
Цитата сообщения baa от 09.02.2016 в 23:14 >> А у меня опыт в капризах, как у жены Леся — в скандалах Вот теперь я убедилась, что мне не просто так мерещилось, примерно такие мысли были: "что-то в стиле автора мне кажется знакомым... Неужто она тоже любит Хмелевскую?... Наверно глюки, любимые польские детективы надо меньше перечитывать.. " Таки не померещилось, не просто так я обожаю Ваши фанфики! Спасибо большое!!! PS: интересно, а у многих ли читателей встала перед глазами сцена с "битьем посуды" женой Леся? Ну, пани Иоанна у нас довольно популярна, так что, думаю, у многих. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Daylis Dervent от 17.02.2016 в 00:06 По сути, да. Но тетя Ро отказывает "темной" стороне в своей правде. Мне ее эпопея напоминает советские романы о гражданской войне. Такие романы могли быть очень талантливо написаны, но об исторической правде там говорить не приходится - вернее, там изображена только одна сторона со своей правдой, а на другой стороне - как будто и не люди были. Вот что есть, то есть. А тех, кто писал ближе к жизненной правде... ну, прижимали, мягко говоря. Хотя отряды Красной армии зачастую от "зеленых", например, отличались мало (если вообще отличались - тот же Махно несколько раз менял "цвет"). Так и у Роулинг - наверняка ситуация с маглорожденными не так однозначна. Да и потом - изначально Волдеморт был весьма обаятелен и, очевидно, умел увлекать за собой. И неизвестно точно, какими были его идеи изначально. Возможно, он излагал все так, что это звучало логично и привлекательно для чистокровных... А потом, когда он начал меняться... ну, с Меткой сменить сторону было уже крайне проблематично. Кроме того, не исключено, что он через Метку мог не только призывать и наказывать. Вполне возможно, что через нее носителям транслировалось его нарастающее безумие. Ну и после его воскрешения - куда им было деваться? Только вякни - тебя тут же заавадят, а твой ребенок в любом случае получит Метку... В общем, старшее поколение оказалось в рабстве, по сути. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Клубника со льдом от 17.02.2016 в 19:29 А возможно чистокровные хотели сохранить свое привилегированное положение, не желая делиться властью и влиянием с какими-то грязнокровками. Одно другому не мешает, они вполне могли быть неоднородны :) Хотя большая часть вопросов с маглорожденными снимается введением некоторых процедур. Например, так: 1. Зарегистрирован всплеск стихийной магии маглорожденного волшебника. 2. Родителям объясняют, что к чему и выясняют их отношение к магии. 3. Если наподобие Дурслей - ребенку ищут приемную семью среди волшебников, желательно - с ровесником. Содержание - либо за счет Министерства, либо за счет биологических родителей (если те достаточно обеспечены). В этом случае проблемы с адаптацией в магическом мире либо отсутствуют (если ребенок совсем маленький), либо сводятся к минимуму. 4. Если родители ничего против магии не имеют - ребенок остается с ними, но ему обеспечивается "репетитор" из магов, который даст ему хотя бы минимально необходимые навыки - типа писания пером, особенности этикета, возможно - движения палочкой, основы истории - если Биннс действительно только о гоблинах рассказывает - это ж не история, а катастрофа... В идеале неплохо бы еще обеспечить общение с детьми-волшебниками. |
|
|
|
|
Цитата сообщения minna от 18.02.2016 в 12:16 А какие вопросы с магглорожденными в таком раскладе снимаются? Если ребенок остается в маггловском мире с родителями, друзьями и ТВ, он все равно впитывает принципы и культуру своего окружения. Дело же не в том, что магглорожденные пером писать не умеют, этому они и так в Хоге прекрасно учатся. А расходы на интеграцию магглорожденных в целом возрастут, чему консервативная группа вряд ли обрадуется. Насколько я понимаю, часть претензий - если не основные - к маглорожденным состоят в том, что они лезут перекраивать консервативно-традиционный магический мир под "прогрессивный" магловский, не задумываясь об истоках традиций. Плюс запреты. Ребенок, узнавший о магическом мире только в одиннадцать лет - да, его уже трудно переубедить, если не заниматься этим специально. А вот если с меньшего возраста объяснить, что, в отличие от магловских, магические традиции и обряды не просто так и нельзя их просто взять и отменить-запретить... в этом случае та же Гермиона, к примеру, была бы осторожнее с домовыми эльфами и не выставляла себя на посмешище. Или вот те же носки у камина: истоком магловской легенды про Санта-Клауса в дымоходе могли стать путешествия через камин. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Serpentina Lindghorst от 19.02.2016 в 12:20 Мне странно только то, что я не вижу самого автора. Может, я просто слепая. Автор после энного количества критиканства от кактусоедов отписалась от комментариев |
|
|
|
|
Цитата сообщения Bombus от 19.02.2016 в 20:21 Добавлено 19.02.2016 - 20:35: Истоком маггловской и вообще всемирной легенды про Санту Клауса была история про святого Николая, жившего давным-давно в современной Турции. Он был богатым человеком, христианином и священником. И любил делать тайные подарки. Вот и подбросил монеты в сушащиеся над камином чулки трех дочерей бедняка. Все прекрасно, кроме одного - а были ли там и тогда камины вообще? 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Vadja от 20.02.2016 в 14:41 Это характеризует автора, мягко говоря, с не самой лучшей стороны. Если она так реагирует на критику, то и писать по-моему не стоит. Это интернет и общий доступ, автор должна быть готова к тому, что ее похвалят за классные вещи и укажут на косяки, а уж такую явную лажу, какая с определенного момента начинается в этом тексте, точно вытащат на свет и разберут по винтику, это совершенно очевидно и естественно. Опять же, критика здесь довольно мягкая и корректная, так что стоило бы на нее ответить (где-то опровергнуть, где-то извиниться за косяки, где-то обосновать свою позицию), а не бежать от читателей. Автор задала свои произведениям крайне высокую планку качества (так и есть в большинстве ее текстов), так что и спрос с нее соответствующий. Критика в данном случае - это возможность для автора стать лучше, а не безумные нападки на нее и к этой самой критике стоит прислушиваться, раз уж она такая массовая и обоснованная. Есть критика, а есть критиканство. И есть еще переход на личности и много других неприятных вещей. Если бы ограничивалось только критикой - упрек был бы справедлив. Однако... например, с самого начала, еще в шапке указан пейринг Северус Снейп/Гермиона Грейнджер. Этот факт совершенно не помешал снейджерфобам поднять визг, когда дошло намека на отношения в сюжете (а затем и до помолвки). А ведь их предупреждали! 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения LostMarbles от 20.02.2016 в 18:40 Посмотрите на шапку еще раз. Там есть: Гермиона Грейнджер Гарри Поттер Северус Снейп Барти Крауч-старший Барти Крауч-младший Где вы увидели Северус Снейп/Гермиона Грейнджер? Нужно ли, в следующий раз, увидев перечисление Гарри Поттер Северус Снейп , ожидать снарри? А, ну да, это не в шапке, это в "от автора" указано. Тем не менее, предупреждение есть. И даже где-то в комментариях - до того, как плюнуть на это бессмысленное занятие - Заязочка неоднократно упоминала планируемый пейринг. Или вот еще пример - зашла речь о том, принят ли Северус в род Принц. Подчеркиваю - не "наследует ли имущество (и, возможно, титул, если таковой имеется)", а именно "принят ли в род". Это совсем разные вещи - Гарри же вот не стал Блэком, унаследовав имущество рода? Тем не менее, в комментариях почему-то в качестве примера настойчиво приводили случаи наследования имущества и титула в магловском мире, обвиняя оппонентов в некомпетентности. А у нас тут мир магии, все-таки. |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 08.03.2016 в 16:32 Девушки, кроме Беллы, в этом безобразии не отмечались. Еще Алекто Кэрроу. Не помню, сидели ли они в Азкабане - вроде бы нет, но и на кладбище они не упоминаются. Однако Поттервики говорит, что Алекто носила метку. А что до Волдеморта... конечно, количество фанона несколько путает. Однако изначально вроде бы к середине двадцатого века отношение чистокровных к маглорожденным сильно напоминало отношение магловских аристократов к магловской же буржуазии, когда власть и влияние начали определяться не родовитостью, а деньгами. Да и сам Волдеморт изначально был просто подающим надежды политиком-консерватором - молодым, умным, харизматичным, с привлекательными для определенной прослойки идеями... А потом у него поехала крыша :( но к тому моменту, когда до его последователей сей печальный факт дошел, они уже носили метки и деваться им было некуда. Да и неизвестно еще - возможно, что через метки безумие лидера частично транслировалось меченым... |
|
|
|
|
Цитата сообщения кукурузник от 12.03.2016 в 18:43 Интересно, будет ли попаданка восхищаться древними обычаями взаимного кровопускание, если кого невзначай обидит, и за ней придут с целью пустить на фарш? Сдается мне что жидко обгадится и будет просить не быть дикарями. Ну, эта, видимо, не будет - судя по описанию брачной ночи. |
|
|
|
|
Цитата сообщения Лучница от 21.12.2016 в 19:59 Макгонагалл так вообще жалко - справедливая и компетентная в каноне Не такая уж она справедливая и компетентная. Она декан Гриффиндора - но часто ли она общалась со своими подопечными вне уроков, не считая конфликтов? Где хотя бы приветствие новичков на факультете? Пересекая озеро, ребенок свалился в воду - ладно Хагрид, которому нельзя колдовать... но почему МакГонагалл его не высушила? А принятие Гарри в команду вопреки правилам (и метла, которую велено не разворачивать, ага - а то ж никто не догадался, что это за сверток, хотя озвучил только Драко...)? Как преподаватель и замдиректора - ладно, куда ни шло, но как декан она явно не очень. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения hludens от 22.12.2016 в 16:34 Как преподаватель она тоже не очень. У нее на первом уроке с заданием справился ОДИН студент (Гермиона) и то частично. Это как нужно планировать урок с таким результатом??? Кроме того, на первом уроке для 11 летних детей, большинство из которых до этого нигде не учились: Это, мать его, ПЕРВЫЙ урок трансфигурации! После этого дала спички и сказала превратить в иголки... Охренеть какой преподаватель... Согласна. Однако не исключено, что ей в свое время преподавали так же и что частичный успех одного студента из двух десятков - это нормально. Хотя, конечно, странно - по идее, хотя бы первые занятия должны проходить так, чтобы заинтересовать учащихся, а для этого успешное выполнение заданий - очень важно... Впрочем, это касается не только трансфигурации - Снейп тоже хорош: сходу, без подготовки озадачить первокурсников варкой зелья... По хорошему, следовало начать с техники безопасности (те же иглы, волосы в зелье чтоб не попали и так далее), потом - подготовка ингредиентов (в идеале, объяснив, почему это нарезать кубиками, то соломкой, а третье вообще давить), а потом уже зелье. Да и прочие уроки.. 1 |
|
|
|
|
Цитата сообщения DS28 от 07.11.2018 в 06:40 ------- На десерт приколы из экономики этого мира: 1 галлеон = 5 фунтов ~ 250 рублей (оценка в рублях может быть разной, но всё равно весело) (Цитата: "На сегодня курс составляет пять фунтов на один галлеон.") "— Нет, за обучение платить не надо, — сказала заместитель директора, — но все необходимое купить придется. На все про все уйдет примерно пятьдесят галлеонов." 25000р на покупку школьных принадлежностей. Хотя позже комплект учебников для двух человек будет стоить 3 галлеона... Хм, на что же уйдут остальные 47 галлеонов? Курс канонный. Что же до прочего - взятая и потраченная Гарри сумма неизвестна, кроме семи галлеонов за палочку. Так что авторы фанфиков изощряются, кто во что горазд. |
|
|
|
|
Натаниэльза
Не обращайте внимания, у Кукурузника такое хобби - критиковать фанфики Заязочки. Он, наверно, мазохист, раз так внимательно читает то, что ему не нравится. 3 |
|
|
|
|
Цитата сообщения Bats от 11.12.2019 в 08:52 "Спокойно, товарищи, это Альтимейтс, там все мудаки". (ц) Ничего странного, на самом деле - она же все-таки в детском/подростковом теле, а тут, во-первых, тело влияет на личность (доказано тайцами :) ), во-вторых, если в аналогичном возрасте в прошлой жизни ей подобных мелочей не хватило... я вот иногда на современную бижутерию/канцелярскую мелочевку - яркую и с блескушками - поглядываю с мыслью "эх, не было такого в моем детстве, а сорокалетней тетке как-то не комильфо..." (правда, носить самодельную бижутерию мне это не мешает).(Есть, правда, момент, который вызывает здоровое бугага: Гермиона 2.0, человек глубоко циничный, периодически выдаёт перлы типа "уооо, мимими, заколочки с бабочками". Oh God why.) 1 |
|
|
|
|
кукурузник
Foxit Нет, НЕ ВСЕ авторы видят себя на месте героя. Мы тут сидим на сайте, где изначально были ГП-фики, где люди писали про персонажей ГП - а не себя в них. Если сел писать про канонного героя, то пиши про него, а не про себя. Это вообще дурной тон. писать ядерную просебятину, вываливая на читателя свое мировозрение, ценности и хотелки. В первую очередь потому, что это тупо скучно и неинтересно, чтобы писать интересную просебятину, надо в первую очередь самому быть интересной личностью, а таковых среди нас немного ( справедливости ради, себя интересным тоже не считаю). И нет, это ненормально, вываливать ядерную Сьюху, которая воплощает твою мразотность, а потом квакать, что у тебя продуманная интересная история, а создатель канона так, рядышком лежала. Ну так не читайте, да и все. Делать вам нечего, кроме как насиловать себя, а потом высказывать претензии. Еще можно было бы понять, если б это было вашей работой, так ведь нет. |
|
|
|
|
засрали своими поделками Ну, а вы делаете то же самое своими комментариями и обзорами. Чем вы лучше? |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Танда Kyiv Давайте, расскажите, что обнести говно сигнальными конусами - это плохо. Хотя конечно, плохо - вдруг потенциальный читатель с донатами для Кнопки отсеется. Ну конечно, ваше Невероятно Ценное Мнение - это сигнальные конусы, ага. Нет, я такого не понимаю и никогда не пойму. Не нравится мне автор - я его не читаю. Все. Могу высказать свое мнение - _если_ _меня_ _спросят_. Но только, _если_ спросят. Я не жру кактусы один за другим, чтобы потом в комментариях возмущаться количеством и колючестью иголок и не отслеживаю появление новых кактусов. |
|
|
|
|
кукурузник
Показать полностью
Танда Kyiv Тощий Бетон_вторая итерацияЛучше ли я и мой контент? Без ложно скромности скажу - да. Ибо тому есть ряд причин: 1. Это развлекательный контент, который никогда не основан на том, чтобы кого-то безобоснуйно обосрать и затравить. 2. это познавательный контент, который несет цель улучшить будущие фики, и наглядно указать на самые плохие ошибки. 3. Это познавательный контент, который не заявлен как истина в последней инстанции. 4. Обзоры носят еще и рекомендательный характер, если люди припадут к годноте, которую ранее не замечали, значит я не зрястарался. 5. Как минимум, я не поддерживаю, не одобряю и не потворствую расизму, нацизму. фашизму и прочим подобным гадостям - в отличии от. 6. Я хоть стараюсь развиваться и расти над собой, улучшать то, что делаю. В отличии от. Вот мои аргументы. Танда Kyiv Да нет, наша обоснованная критика, на которую все вы отвечаете только личными выпадами - это сигнальные конусы. А вот ваше Очень Ценное Мнение о том, что все враги Заиньки должны заткнуть пасти и закрыть вкладки - это оно, Очень Ценное Мнение. Видите ли... на вкус и цвет, как говорится. Вам не нравится - ну так это ваше дело. Личное. Вот, например, мне не нравится Чейз. Но это лишь означает, что я не читаю его романы. Я НЕ хожу по форумам его поклонников и НЕ разбираю там его штампы, НЕ высказываюсь о том, как мне эти штампы надоели... и не пишу на эту тему простыней у себя. Нет, если меня спросят (или предложат почитать) - я, конечно, скажу - но опять же, не длинным мнологом, а просто "Спасибо, но Чейз мне не нравится". В чуть более развернутом варианте - "У него все по шаблону". Мне не нравится Симона Вилар (в данном случае, в отличие от Чейза, хватило одного романа). Но я ровно один раз зашла на ее сайт и высказалась по поводу грубейшей фактической ошибки, допущенной в якобы историческом романе. После чего сдала книгу в библиотеку. Я не отслеживаю появления ее новых опусов, чтобы прочитать и затем плеваться везде, куда достаю. Опять же, если предложат - вежливо откажусь, могу даже аргументировать - но и только. Я прочитала в целом неплохой и вполне читабельный фанфик, в последней главе которого внезапно автор выдал набор частично переваренных омерзительно-тупых агиток, используемых российской пропагандой. Ну так что, я оплевываю этого автора во всех доступных мне местах? Нет, я просто удалила его из "фаворитов", прокомментировала ту главу ОДИН раз и более не возвращаюсь к этому. Вы же ведете себя, как худшие представители РАППа по отношению к тем писателям, которых они занесли в список врагов - гадите в комментариях, пишете обзоры... Тьфу. Успокойтесь уже. Ваше активно высказываемое ОЦМ ничего не изменит - кому фанфики Заязочки нравятся, тем они так и будут нравится (возможно, со временем ситуация изменится, поскольку литературные вкусы имеют свойство меняться), кому не понравятся - прочитает один-два и пойдет читать других авторов. Все. 1 |
|
|
|
|
Jane W.
Танда Kyiv Никогда не обращали внимания на то, насколько популярны на ютубе каналы с обзорами на плохие фильмы? Потому что это весело. кукурузник - очень хороший обзорщик и по факту вам нечем ему возразить, не так ли? Все ваши агрументы сводятся к "не нравится - не читайте", а могли бы написать рецензию о том, почему фики Зи хороши, а обзорщик не прав, ну или просто хоть раз возразить по факту. Мне его обзоры не нравятся, поэтому я их не читаю. Соответственно, не оставляю под ними "критические" комментарии. |
|
|
|
|
Jane W.
Танда Kyiv Зато вам нравится этот фик - так оставьте под ним) Ну вот буду я сейчас искать свои комментарии среди 3586! |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Танда Kyiv А вы бы не огораживались, а вступились за любимого автора, как полагается. Написали бы опровержение. Я бы с удовольствием послушал/почитал, наконец, обоснование того, почему "Странная гостья" - НЕ оправдание и пропаганда фашизма и национал-социализма. А то Заинька в ответ на этот вопрос только банить может. А где здесь "Странная гостья"? Здесь другой фанфик вообще-то. И, если что, я НЕ говорила, что Заязочка - именно любимый автор. Мне многие вещи у нее нравятся, но есть и те, которые не нравятся. И "Гостья" как раз из них. Но, опять же - я никому свое мнение не навязываю, в отличие от некоторых тут. |
|
|
|
|
Jane W.
Показать полностью
Танда Kyiv Ну вам же не лень с нами переругиваться, так почему бы вместо этого не написать по существу?) Мы же не пишем, мол "все плохо, автор говно", мы стараемся обосновать, что нам не нравится. Кстати, я читала отзывы к этому фику еще до того, как их почистили, и не помню от защитников Зи особого конструктива, в основном все писали о том, что "не нравится - не читайте". Да просто достало уже. Ладно, высказали мнение один раз - ну так и успокойтесь уже на этом! Нет же, надо снова и снова высказывать претензии. А мне теперь из-за этого отписываться, что ли? Так с каких мухоморов - это ведь вам не нравится фанфик, значит, вам и отписываться. Тощий Бетон_вторая итерация Танда Kyiv Здесь не СГ, но партия разыгрывается одна и та же в любом заязофичке) О, говорю, же - вылитый РАПП... Тощий Бетон_вторая итерация Танда Kyiv Ну так конкретно и обстоятельно объяснить, чем так хороша Заяза, что вам не лень за неё то и дело вступаться, сможете? Я вам уже сказала - у нее есть вещи, которые мне нравятся и есть такие, которые не нравятся. Что неясно? Я не идеализирую автора. Мне не нравится то, что вам не лень следить и критиковать, когда достаточно было бы один раз здесь высказаться и спокойно отписаться. |
|
|
|
|
Ярик
Показать полностью
Танда Kyiv Это бы работало, если бы все претензии к фику были субъективны. Не понравилось решение ГГ, выбор рейтинга, вот такое все. Но нет, тут претензии объективные, к построению повествования, сюжету и реакциям, противоречащим друг другу. Причем не все заметно сходу, поэтому кто-то даже адекватный может не заметить часть косяков, и потом принести те же ошибки в свое произведение. А это кто? И будет ли ответ на сам вопрос? Так нам пока ни разу по существу не ответили. С чего бы уходить? В отличие от некоторых, я себя критиком не считаю. Поэтому обхожусь "нравится - не нравится" (за редкими исключениями типа более конкретных "не нравятся авторские штампы Чейза" или "игнорирование реальной истории Вилар"). А критики мне как-то хватило на уроках литературы. По уши накушалась, до сих пор тошнит. И от тех, кто считает себя вправе - тоже. Что такое РАПП - ну, Гугл вам в помощь. Это совсем несложно, первая же ссылка ведет на Википедию. Можно и мемуары писателей того времени почитать - особенно из тех, кого рапповцы не относили даже к "попутчикам". |
|
|
|
|
Jane W.
Показать полностью
Танда Kyiv Это ж как вы отзывы-то пишите? "Автор, пиши еще"/"Не понравилось, дизлайк, отписка"? Тощий Бетон_вторая итерация Сейчас вам ответят, что Зи предупреждает, что у нее нет белых и пушистых героев, так что вопрос исчерпан) "пишЕте", если что. Я пишу отзывы только в том случае, если мне есть, что сказать сверх "понравилось-не понравилось" (то есть, что-то действительно зацепило), иначе ограничиваюсь соответствующими кнопками. Тощий Бетон_вторая итерация Танда Kyiv Слушайте, если у вас есть время и желание комментировать, то может, будете спорить аргументированно, а не заниматься тверком "Это я не буду отвечать, тут я вам не обязано, это только ваше мнение..."? Нехорошо. Я даже помогу и оставлю конкретные вопросы, на которые хочу услышать ответы, чтобы не было, как говорил пан Валевский, "никаких лишних увёртов и левых выбриков в сторону". 1) Почему тот факт, что Заяза откровенно ненавидит канон, на котором паразитирует, не является объективным недостатком? 2) Почему то, что любая попытка Заязы в миростроительство оборачивается грудой взаимоисключающий параграфов - не является объективным недостатком? 3) Почему то, что любая героиня Заязы - МС высшей пробы, занятая исключительно подгребанием под себя материальных благ - не является объективным недостатком? 4) Почему то, что все героини Заязы находят счастье в издевательствах и пытках над "врагами" - не является аморальной гнусью? 5) Почему зашкаливающее лицемерие, пропитывающее любой текст Заязы - не является аморальной гнусью? И не надо, ради Бога, в ответ цепляться к словам, забалтывать и вопрошать "а где ж такое у Заиньки?" Во-первых, вы почему-то сосредоточились на героинях, забыв о героях, что уже обесценивает вопросы, тем более, что НЕ ВСЕ "находят счастье в издевательствах и пытках над "врагами" и НЕ ВСЕ "МС высшей пробы, занятая исключительно подгребанием под себя материальных благ". Во-вторых, "груда взаимоисключающих параграфов" - вы серьезно? То есть, в жизни у нас все безукоризненно логично и никаких взаимоисключающих законов/правил/нормативов нет? Любая литература вообще-то так или иначе (даже, если это фэнтези/фантастика/еще что-то) отражает реальность. Дыры/ляпы/противоречия можно найти практически в любом каноне, даже у того же Толкина, несмотря на всю продуманность его мира. Во-третьих, как я уже писала - но, видимо, недостаточно понятно - большая часть ваших претензий по сути - вкусовщина и ваше личное восприятие. В конце концов, как и любой автор, автор фанфиков имеет полное право на своих тараканов, свой набор/наборы авторских штампов, а также на изменение всего этого с течением времени. Более того, автору совершенно не обязательно разделять мнения/убеждения своих персонажей - даже, если они главные. Та же Маргарет Митчелл свою главную героиню чуть ли не ненавидела, что не помешало Скарлетт обрести мировую популярность, несмотря на недостатки. Да и вообще, по сути, немалая часть писательства (если это не "романы-учебники" типа жюльверновских или "Путешествия Нильса с дикими гусями") по сути - аутопсихотерапия вне зависимости от того, насколько автор это осознает и к фанфикам это относится в значительно большей степени. Видимо, фанфики Заязочки жмут вам на какие-то больные места (примерно, как одному здешнему юзеру жмут мой ник и аватарка) - но это не ее проблемы, а ваши. Может, стоит задуматься вместо навешивания ярлыков и заняться собой? |
|
|
|
|
Jane W.
Танда Kyiv Докапываться до орфографии - это даже как-то позорно и вообще не прилично. Вы не знали? За то время, которое вы потратили на поиски этой описки, можно было бы написать хотя бы один коммент по существу. Нет. Я читаю быстро. Очень быстро. Пишу/печатаю намного медленнее. И да, ошибки меня ОЧЕНЬ раздражают. |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Показать полностью
Танда Kyiv Упырьте мел, для начала, а? В вашем исполнении попытки изобразить моральное превосходство как-то совсем не удаются) "Мы", в лице, очевидно, меня, сосредотачивались на главных героинях, протагонистках, ябдажесказал, которые всегда в центре повествования, которым всегда уделён максимум внимания, и на умасливании которых всё и концентрируется. И они все - как одна. Что-то отличается только в порядке исключения. Первый слив засчитан. В жизни у меня, вообразите, нет знакомых, которые торжественно заявляют, что в своём фанфикшене "закрывают дыры канона" и делают его "более реалистичным", вместо этого громоздя откровенную шизофазию в виде обоснуев. Второй слив защитан. Да, конечно. Стоит заняться собой тем, кто приходит в ужас, глядя на то, что творится в "милых сказках Заиньки", а вовсе не тем, кто верещит от счастья, обсуждая, как у неё все прекрасно и справедливо. Третий слив засчитан. И опять - ничего, кроме забалтывания и перевода стрелок. Если вы не поняли - я говорила о том, что у Заязочки есть и главные герои. Мужского пола. И даже без всяких переселений душ. И не так уж мало. И не МС. Если вы этого не знаете - ну так это вообще смешно, право: так яростно оплевывать часть фанфиков одного автора, напрочь игнорируя другую. Но, если вам легче воспринимать мой ответ, как слив - дело ваше. Что толку-то пытаться что-то объяснять тем, кто уверен в том, что их точка зрения единственно правильная и иначе быть не может. И я НЕ верещу от счастья, если вы до сих пор не заметили. И НЕ называю фанфики Заязочки "милыми сказками". И я НЕ писала, что мне нравятся ВСЕ фанфики Заязочки, наоборот. Я уже писала это прямым текстом - но вы не заметили, вам проще приписывать собеседнику то, чего нет... А то, что всевсяческие законы/нормативы/правила/традиции/приметы/и т.д. созданы людьми, с которыми вы не знакомы лично - не отменяет их существования и не делает их логичнее/понятнее/и т.д. Что до ошибок Заязочки - да, я их замечаю. И, разумеется, они мне не нравятся. Но в тех фанфиках, которые мне нравятся в целом - я готова это потерпеть, а в тех, что не нравятся - ну так все равно не нравятся, так что еще и ошибки погоды не делают (хотя все равно жаль, что она закрывает ПБ). Что же до "Алекто" - не вижу ошибки. Или вы думаете, что должна быть запятая, как в тексте пионерской клятвы? Так это разные фразы. Тут скорее ответ на вопрос "Кто ты?" - "Я такой-то/такая-то". |
|
|
|
|
Jane W.
Танда Kyiv Знаете, еще Чехов сказал: "Хорошее воспитание не в том, что ты не прольёшь соуса на скатерть, а в том, что ты не заметишь, если это сделает кто-нибудь другой". Ага, а сами мало того, что замечаете, так еще и озвучиваете, притом неоднократно. |
|
|
|
|
Jane W.
Танда Kyiv Конкретный пример, пожалуйста. Хоть один) Это Снейп из Шкурки? Или нацист из Озера? Гы) Тут должно быть тире) Неужели не чувствуете? Тю. А кто пришел тут в комментариях рассказывать, какие у Заязочки плохие фанфики и никак не уходит? "И все заверте...", "Роковая долька", "Томоджин", "Проклятие Эверардов", "Гарри Поттер Великий и Ужасный", "Дикки", "Куклы и фигурки", "Не будите спящую собаку"... Возможно, еще что-нибудь есть на дайри, но там читать ужасно неудобно. Тире? Ну, можно. Но необходимости нет. |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Танда Kyiv То есть, вам таки всё равно, что и когда писалось? И что все магистральные, программные произведения, который Зозо из себя яростно выдавливает - пересказы одного и того же любования социопатическим селфинсертом, жрущим, перебирающим блестяшки и истязающим ненавистных унтерменшей - это неважно, главное, что они слегка разбавлены ранними опытами и заброшенными попытками написать что-то немного другое? А вы где-то сказали, что речь только об определенных фанфиках? Нет. Вы говорили обо всех скопом. Ну вот и не надо теперь. |
|
|
|
|
ximik01
Phoma Интересно, как? Если длинный - тогда еще ладно, я увижу и переключусь, не вчитываясь, а если короткий - так я вообще-то ОЧЕНЬ быстро читаю.А если вам не нравится - не читайте критические комментарии |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Показать полностью
Ярик Ну, может. Танда Kyiv А теперь смотрите. Если ваши обожаемые "Роковая долька" с "Томоджяном" нивелируют все претензии к ИГПВПВ, ЭП, ДКТ, СГ, СД, ТП... - тем более вам же и надо объяснить, почему так получается)) (рукалицо) Вы задолбали видеть то, чего нет! Почему, холера, "обожаемые"?! Почему?! Я что, где-то писала про эти фанфики что-нибудь типа "люблюнимагу"?! Я где-то писала "милая Заинька"?! Нет - это исключительно ваши слова и придумки. Или вы не видите разницы между "нравится" и "люблю"?! Так я вам открою секрет - разница есть! Чтоб вы знали, я вообще к фанатизму не склонна и в творчестве любого нравящегося мне в целом автора есть вещи, которые мне нравятся больше или меньше (а какие-то и вовсе могут не зайти). Поэтому не надо мне тут приписывать ваши фантазии! Что же до ваших претензий... Ладно, повторю последний раз (поскольку реально задолбали, не вижу смысла пытаться что-то объяснять дальше человеку с шорами). У вас есть претензии (именуемые критикой/рецензиями) к творчеству автора. Ладно. Разумеется, это ваше право. Вы эти претензии высказали. Тоже ваше право. Но зачем, зачем вы снова и снова приходите сюда? Зачем перечитываете (по вашим же собственным словам) снова и снова, ища новые моменты, которые вам не понравятся? Что за мазохизм? Не понравилось - высказались, отписались от комментариев и все! Кстати, я совершенно уверена, что ваша назойливая "критика" вряд ли поможет Заязочке писать лучше или вернуться к прежнему легкому тону. Как я уже говорила - любое творчество, а фанфикописательство особенно, по сути, является нарративной терапией, только зачастую неосознанной и без психолога. А значит, пока автор не проработает таким образом возникшие в его жизни проблемы (и не справится с теми, с которыми можно справиться) - его произведения не изменятся. И "критика" тут не поможет. Тем более, такая назойливая. Лучше пишите сами - больше толку будет. |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Jane W. Но его же привели в пример, вот пусть и обосновывают) Что, простите обосновывать? Это был пример фанфика, где ГГ - НЕ героиня Мэри-Сью (и прочие претензии). Тощий Бетон_вторая итерация Танда Kyiv И не хочу, по крайней мере я, чтобы Заяза писала лучше. Я хочу, чтобы она больше ничего не писала и не публиковала, но коль скоро это недостижимая мечта, то пусть просто любой читатель знает, что писала она тошнотворные мерзости)) О. Я-то думала, тут относительно нормальный человек, хоть и в шорах. А тут, оказывается, Избранный, Мессия... Ну, с сумасшедшими не спорят, поскольку бессмысленно. И доказывать что-либо - тоже бессмысленно, увы. |
|
|
|
|
Zadd
Танда Kyiv да я-то тут при чём? Не я же Вас с говном смешивал, а Samus2001 я же за Вас тогда заступился, а Вы забанить грозитесь. Ладно. Так и запишем. От Samus'а было бы глупо ожидать чего-то другого, но изображать защиту и тут же оскорблять - это как-то странно, мягко говоря. К тому же я говорила про администрацию. |
|
|
|
|
Jane W.
Танда Kyiv Ничего нового. Бурление :) Некий юзер типа взялся защищать меня, при этом тут же оскорбив на манер Джина :)А что было-то? Оо Я зашла, смотрю - а тут все снесли. Хотя местами было интересно, например, про Джинни в ночнушке и сапогах. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
Отключить рекламу
