Популярное- Новинки
- Горячие новинки
- Аудиофанфики
- Все фанфики
- Рекомендации
- Коллекции
- Заявки
- Конкурсы
- Фанфик в файл
- Таблица переводов
- 0
Включить тёмную тему - Справка по сайту
Популярное Включить тёмную тему |
|
|
Перечитываю снова, и в очередной раз убеждаюсь, что это один из лучших снейджеров, которые я читала 🥰
Восхитительные герои, оригинальный, небанальный сюжет и море удовольствия от прочтения 🥰 |
|
|
|
|
Desmоnd
Это лучше, чем "Сексуальное занудство" или французский "ennuyeux mierde"... Физически персонаж обозначен как Грейнджер? Вот и будет Грейнджер! Все равно канонная Гермиона... Картонная какая-то. |
|
|
|
|
Bombus
Mrs_Aida_Colt Не совсем понимаю иронию ^_^Безумству храбрых аплодирую стоя. Кайзер Прайм Desmоnd Грязнокровный Снейджер мне зашёл XDТехнический Снейджер? Полу-Снейджер? Грязнокровный Снейджер? Носитель Снейджера? Как его теперь именовать? Я буду честно Кайзер Прайм Высококачественный (!) продукт, попрошу заметить :)Снейджеросодержащий продукт, лучше не скажешь. 2 |
|
|
|
|
Samus2001
Название нового пейринга 😂 я в восторге 😂Desmоnd Ну, хотя бы достаточно честный, открытый и по-жизненному идиотский "две куклы, ебитес" :) miss Air А можно подробнее про Странную гостью? В то я уже в англоязычный сегмент полезла за тамт 2 |
|
|
|
|
Lady Astrel
Звучит странно. Я решила посмотреть что из упомянутого в обсуждении я читала, оказывается, только птеродактиля. Когда прочту остальное, может, смогу точнее сказать, что я об этом думаю. 1 |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Радует, что пейринг хотя бы адекватный, а то после всяких Добби/Хагрид (макси, драма, романтика, агнст) иногда вообще читать ничего не хочется. |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Видимо, я ещё слишком маленькая, чтобы так глубоко смотреть, - а может просто смотрю именно что не туда. Для меня этот фик скорее забавный, но всю Заязу я не читала, так, пару фиков по косой, - так что не мне судить 🤔 |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Мне 27, я так-то татуировщик, но по образованию филолог, но видимо работа не по профессии влияет :) |
|
|
|
|
хех) а вообще перед прочитыванием всех произведений сего аффтара надо быть готовым к обильному потоку кринжа) НЕ могу не согласиться... Читаю "о наследниках и наследии" и пока что поражаюсь только двум вещам: как можно было настолько извратить идею?! И второе... Чё, бухать запретили, так у нее персонажи все под мухой? Везде вино, налить вина, вино, вина, огденское... Типа воды, сока, традиционного чая и травяных сборов в природе не существует. Неудивительно, что в сюжете куча дыр, раз уж персонажи вечно под мухой XD Annelise Vercetti Ну, сама по себе идея "управленства" ВМВ и дамбигадства богата на урожай и потенциал. Помню, читала как-то про Добби-Ретрограда, которого щаимпер л Дамблдор, и они вместе - случайно с Гермионой и Гарри - попали в мир Отца и Матери (суровое темное шовинистсуое чтиво, полное предрассудков), так там даже обыграли хорошо. А так, Дамблдор просто самый одиозный - и самый непонятный персонаж в истории, как по мне... Ну, исключая Флитвика. "если х&й коротковат - это сделал Дамбигад" Можно я у ащу это в свой цитатник?!!! Пожалуйста XD XD XD XD XD тупенькие уизлихейтеры, дрочащие на аристократов Я б сказала, что есть на что дрочить, но на самом деле зависит от подачи. Мне сами по себе Уизли в каноне не нравятся, так что я переделываю их себе под настроение :) хотя встречала шикарные штуки (типа Молли Уизли против и того фанфика, где Молли считай что типичная домохозяйка у викингов или та же баба-яга которая хранительница)1 |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Мне бы таких коллег! Звучит очень классно =) А вообще, Роулинг писала именно что СКАЗКУ, а вот уже потом - так вышло - взрослые дядьки и тётьки решили посмотреть, а чо там детки смоторят, заинтересовались - и извратили идею. И пошло-поехало... =) Кстати, а можно меня в вашу с коллегами теплую команию? Я буду как масло в бутерброде, посерединке ХД ) 1 |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Про поле для самопознания - это в тчоку... но ьтам и подводных камней куча, это как со звездными войнами, но аналогия слишком уж туманная... Кстати, спасибо за приём в компанию! Куда членский взнос делать? ХД ) |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Со временем определитесь :) а я то ли барсук, то ли змея, и то и то подходит :) Кстати.... Дочитала ещё пару фиков этой, с позволения, авторши. Пересмотрела свое мнение.... Я в недоумении. 1 |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Да я решила по всей З пройтись, чтобы кое-что проверить... Начинала-то я с птеродактиля как раз. Потом просто зашла в профиль и пошла по порядку... Как там было, в песне? "Разочарован я твоею ватой вместо бюста; проверку не прошла! У нас проблема, Хьюстон!" О наследниках и наследии ввела в ступор. Вечно пьяные герои, как будто автор пропагандирует пьянство, какая-то абсурдная логика и очень.... Завихренное мышление. Потом прочитала - перечитала - "И Поттера в придачу!", там вообще... Трэш. Ни логики, ни обоснуя, З кажется даже поленилась чекнуть реалии фанонного времени где-то кроме хохм на Пикабу. Ну, птеродактиль. Сейчас читаю Шкурку. И везде, везде, блин.... Идея хороша, исполнение говно. Но это хотя бы уровень повыше Йуных Аффтарят, у которых "... Глаза цвета шарфика, надетого на мишку, плывущего вдоль Атлантиды на льдине, смотрели на него, который ЗАХОВОТИТ мир"... 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
Чаи разные бывают... Ну это я к тому что вдруг мы просто не так поняли? (Табличка: "САРКАЗМ") Птеродактиль вообще странный. Я про то, что сама идея-то хороша, помню, был какой-то довольно неплохой ФФ где то ли Лили, то ли Петуния стала сосудиком для религиозной православной (!) попаданка, так вот там фанфик не софистика, а хороший такой психологический трип. Но тут именно что софистика и демагогия, ещё и не в ту степь куда-то... |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Я тоже люблю Снейпа! Поэтому авторам которые его любят я многое прощаю, но иногда... Иногда это щыиздец. Вот например, "Кто вы, профессор Амбридж?" - шикарный пример ХОРОШЕГО Снейпа. Он не пушистая няшка с нежной ранимой душой, он именно что оставшийся в детстве взрослый мужик, циник и мизантроп, который с людьми общаться НЕ УМЕЕТ, но прописан-то как! Просто конфетка! Иногда конечно хочется Снейпа-няшку, который как котенок книззла. Но далеко не всегда. Все же Рикман передал персонажа очень сильно, создал образ, и даже мама Ро со своей сказкой лесом пошла. Но когда В КАЖДОМ произведении из любимого персонажа делают леденец "на пососать", становится противно. А именно этим Заза и страдает, увы. |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Ох, вот тут точно на все 100%! Я - весьма эксцентричная особа, и людей в большинстве не особо перевариваю. У меня парень характером на Снейпа похож, только более вспыльчивый и слегка суицидальный, так мне ч ним комфортно пипец 😅 Annelise Vercetti А вот Малфои кстати образец викторианской аристократической любви, хотя их и по канону шатает от Рембрандта до Байрона 1 |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Так я же и говорю, их от Рембрандта до Байрона в каноне шатает, там такие завихрения что будь здоров... |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
вот наверноре самое большое упущение Роулинг и любого фикрайтера - это отсутствие психолога в Хогвартсе! Как бы канон поменялся бы, уууу.... Но чего нет, того нет. Я только в паре фанфиков видела как автор присылает в Хог / отсылает магов к психологам, но прям хорошо прописанного не нашла. |
|
|
|
|
Desmоnd
У Роулинг вообще... Сказка, только как у Братьев Гримм. И персонажей своих она очень любит убивать, прям я не знаю что думать даже 🤣 Annelise Vercetti Там не только его, там всех сразу можно... Тут полный букет: мании, навязчивые идеи, психопатия, шизофрения, СДВГ, аутизм, нарциссизм, синдром Наполеона, (или он не синдром? Ну да неважно), и букет кучи разных штук, названия которых я уже не помню... Там каждого персонажа можно разбирать как пример сразу нескольких психологических отклонений, патологий и заболеваний. |
|
|
|
|
Desmоnd
Показать полностью
мнение конгечн6о интересное, но если вспомнить.ю про что и когда писала Роулинг изначально, то можно попытаться поспорить (я-то не оченьт хочу, зерно истины, крупное такое, в ваших размышлениях есть). Другое дело, что изначально-то Роулинг для детей писала, - это уже потом родители, старшие братья/сестры... короче, кого припрягали читьать/смотреть и т.п., начали лезть в "сказку с серой моралью" (цитирую какой-то твит мамы Ро), и началось повальное фанфикование вселеннорй. недопработанной, к слову говоря, пестрящей сюжетными дырами вселеннорй, которую потом пришлось дополнять (вспоминаем Тварей, Гриндевальда и что там еще есть). кукурузник кстати, о "смерти персонажа" не знаю как с этим тут, а меня на фикбуке, где я тоже выкладываюсь. дико бесит требование (!) проставлять метки как можно более подробно. Это типа превентивного масштабнного спойлера, если честно, я иногда смотрю на фанфик, смотр.ю на метки, думаю что сюжет будет развиваться так... и с поправками на авторские завихрения я угадываю 80%! Раздражает... а так, да, характер ребенка в том числе складывается и из того что он читает/слушает/смоторит... У меня в детстве были Купер, шклярский, рембрандт (хотя зачем мне его дали я не знаю), Агата Кристи, урсула леГуин и Толкиен ) Хотя выросла я не самым лучшим человеком, хехе |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
с одной стороны хорошо, а с другой.. засилье ЙАшек на сайтах без премодерации удручает, хороших вещей становится всё меньше и меньше, еще пара лет даже Заза будет цениться =( |
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
DistantSong
Вообще, когда персонаж-самовставка регулярно, извините за выражение, исходит на говно, невольно можно задуматься: почему? Что в жизни автора заставляет его писать такое? Вы знаете, а вполне возможно! Ведь разбор действительно сто́ящий и честный. Хотя глядишь и понаьегут всякие З-защитники 2 |
|
|
|
|
Desmоnd
Согласна, могут даже и "уплыть" специально... |
|
|
|
|
Zulan
Нейросети как деньги - хороший слуга, но плохой хозяин. Это точно! Я нейросеткой пользуюсь, например, для того чтобы уточнить даты или события, найти слово которое не могу вспомнить или спросить, как именно происходит тот или иной процесс. Нейронке нельзя давать свободы :) Это не разоблачение. Я даже больше могу сказать, тут просто пахнет той самой софистикой из разряда "вы все г@фно и только я д'артаньян". Переиначить слова, замысел, идею - легко, труднее убедить в этом не только себя, но и окружающих. А так личное "фе" Зазы и ее ярые непримиримые взгляды на действительность просто прут в каждом ее фанфике. Это контр-нарратив, построенный на полном отрицании авторского замысла Роулинг. очень специфическое порно Это у нее не здесь, это у нее там где фанфик про дочь Волдеморта, вот где специфическое порно...2 |
|
|
|
|
Танда Kyiv
Меня в десятилетнем возрасте попытались приобщить к "философии Рембрандта" - ну, все вот эти портреты, религиозные сюжеты, познание себя через творчество и прочее. Моё несогласие и банальная НЕСПОСОБНОСТЬ ребенка это понять никого не волновали :) 1 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
С великими умами ты погорячился. |
|
|
|
|
margovita
А шо ж вы хотите, "как в лучших домах Лондо́на и Жмэринки" 4 |
|
|
|
|
Кайзер Прайм
Так люди-то от пропавших комментариев свое мнение не поменяют 3 |
|
|
|
|
Desmоnd
Показать полностью
увидел охуенную экспертизу по поводу слова worth это типа "undressed custom mode" - это голая таможенная модель, "manicure" - деньги лечат и тому подобное? Я не удивлюсь, если честно.....Annelise Vercetti и это хуже, ибо писала бы уж про выдуманных итальянских/венгерских/польских и прочих магов, пытающихся переписать историю, перемещаясь во времени, че ГП-то уродовать не надо! Если мама Ро еще стерпит, то бось мировая история такого издевательства не выдержит! К тому же хватает хороших книг про попаданцев и путешественников во времени именно в нашем мире - как современников в прошлом, так и великих вождей или свинопасов в нашем времени, которые гнут всё под себя, но делают это блин грамотно (!) красиво (!!) и со вкусом (!!!)Annelise Vercetti короче, есть йуный аффтар, а есть старый)) я б сказала, что это уже какое-то б/у, но не буду, ибо бэушки жалко... при том что я буквально пару лет назад кажется уже читала что-то из её произведений, потом пропала с радаров я, потом вернулась, перечитала - как я это обычно, по косой, сюжет-то в общем-то несложный и интересных выражений нет, - а потом почитала комменты, вчиталась уже в слова... и мне слегка поплохело.2 |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Тощий Бетон_вторая итерация вот тут я могу поспорить... есть такие которым сочувствие не надо... вообще совсем.щас уже не получится( я-то сама по себе человек вполне эмпатичный, сразу не по себе стало - как же так, одинокая женщина, немолодая, с тяжелым заболеванием у меня подруга живёт на окране Дортмунда, так дом с ней по соседству недавно оцепила полиция, вывели старушку, после инсульта у неё левая ачсть тела была парализована... так эта милая бабушка варила собачкам мяско с ядом и смотрела, как они умирают, а потом поыталась и на детей перейти, - хорошо, родители вовремя засекли неладное и ребенка спасли. Так что не всем надо сочувствие. 3 |
|
|
|
|
Desmоnd
Мда, вы были правы.... |
|
|
|
|
hludens
В ЛЮБОМ фанфике описываются только те отношения которые ОТЛИЧАЮТСЯ от каноных. не могу полностью с этим согласиться. Есть хорошие фанфики в которых описывается и внешность персонажа, и фукнкции той или иной структуры, деятельность фракций и так далее... Более того, если говорить конкретно про Роулинг, то у неё весьма бедный на подробности и описания канон, хотя в "Тварях" она и попыталась это исправить, - что в общем-то вышло у неё не очень, так как именно английский магмир так и остался сырым недоработанным огрызком. Есть фанфики, в торых, если поменять привычные нам имена, то и сюжет, и канон станут неважны и это будет уже полностью самостоятельное произведение с оригинальными персонажами и миром, - что в прочем не отменяет того что такие таланты пишут фанфики. 1 |
|
|
|
|
hludens
Показать полностью
вы знаете, я не согласна. Да, ваша точка зрения имеет место быть - но только для тех авторов, которые ленятся развивать канон, создавать собственный базис и отталкиваться от него. Повторюсь, в каноне - а также и киноне - мир (у Роулинг) достаточно беден! И это открывает огромные просторы для фантазии. На формуах поттероманов, АО3, дайри и даже тут иногда разверзаются целые бури обсуждений на тему всевозможных теорий, констант, и тому подобного. Это не канон, это именно что фанатская фантазия, которую авторы фанфиков не хотят тратить на оригинальные произведения. Канон должен быть достаточно хорош, чтобы стать столпом, чего к сожалению маме Ро не удалось добиться. Да, она создала франшизу, стала автором бестселлера, но... и только. В любом переводе - а я читала английскую, немецкую, польскую, русскую и украинскую версии, - в книгах не дается тех "красивых больших описаний" которыми так грешат фикрайтеры. В первой же главе на описание Дурслей тратится в среднем два предложения, плюс на характер еще два. На описание самого Гарри от двух до четырёх, что своеобразный рекорд. Гермиона - в первую же встречу - описана ОДНИМ предложением, и это канон. Так Роулинг написала. Теперь дальше, чтобы вы мне ни говорили о том, что "десятком предложений можнол задать тон произведению". А у Сапковского, Шекли, Желязны и Асприна это типа не получилось, да? Ну это так, на вскидку, кто с первых строк мозги в кучку заворачивает и хочется читать дальше. Та же гербертовская "Дюна": "До отлёта на Арракис оставалась только неделя, и когда предотъездная суета стала совсем уж непереносимой, к матери Пола прибыла какая-то старая карга" Это, буквально, первое предложение в книге, - исклюбчая посвящение и циатту перед самой главой. Что отсюда можно почерпнуть? Есть главный герой - и он куда-то летит, при том скорее всего на планету (иначе предлог был бы другим). Перед отлётом - отъездом - все суетятся, и ещё к матери гг - или к ЖГГ, пока не ясно, приходит какая-то старая карга. Всё! Тон уже есть! Это приключчение, несомненно, это космос или что-то похожее и там явно будет что-то зловещее. так что не надо пождалуйста про каркасы, их создавать, при наличии хорошо поставленной речи, не такая уж и проблема. А раз уж даже мама Ро не заморачивалась, то и фикрайтеры не обязаны, - другое дело что читать нечто большое, красивое и обоснованное намного инетереснее, чем бурду той же Зазы. 2 |
|
|
|
|
кукурузник
согласна на все 100% хотя бывают такие фанфики в которых от оригинальных героев в конечном итоге остаются только имена и ничего более... и бывают среди них даже хорошие. |
|
|
|
|
hludens
Показать полностью
Короче говоря все то чем ЕГО произведение отличается от канона :) Как я и написал :) Так, у меня, по ходу, проблема с выражением мыслей? Ибо тут, вы, конечно, правы, но я-то имела в виду именно что описания КАНОННЫХ персонажей! И так, как они были в каноне/киноне. Встречала (и неоднократно) фанфики, где авторы реально заморачиваются на тему описать Снейпа с внешностью Рикмана - и им это весьма и весьма удаётся. Впрочем бывают фанфики "вне Хогвардса", где персонажи имеют очень мало общего с канонными (т.е. изначально максимально оторванные от сюжета и локаций канона), но и там придется как минимум вписать экскурс в историю чтобы обозначить с чего вдруг у них такие отношения... опять же, не совсем согласна. Есть такой литературный приём как пропущенная сцена, в котором автор просто сразу же погружает читателя в УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ отношения, правила, устои и традиции. не объясняя их сходу, а то и вовсе не утруждаясь экскурсами в прошлое. Такое редко бывает удобочитаемо для не-любетелй такого жанра, но имеет место быть. Так что можно и без таких вот хвостов обходиться. и должен ПОДРАЗУМЕВАТЬ глубину, чтоб было где копать ладно, согласна, но всё же согласитесь, что мама Ро не написала ничего глубокого про мир, только какие-то невнятные фразы обобщающие вселенское зло, - а всё остальное придумали фикрайтеры =) Кстати, в полном соответсвии с рекомендациями авторам. тут я даже спорить не буду, нельзя всего персонажа тыкать сразу в лицо читателю, и любого персонажа надо раскрывать постепенно. - но это не значит. что всех описаний даже на главных героев должно быть за все семь книг едва ли пять листов А4. Кстати говоря, личностный рост персонажей и их внешность Роулинг тоже весьма скудно описала. Я уж молчу про ту барышню, под чьим фанфиком мы ведем обсуждение, - она кажется и слов таких-то не знает, как "личностный рост" Довольно обширное и однозначное представление. не согласна. Перси весьма неоднозначный персонаж, а из черпт, которые точно описаны и упоминаю.тся в каноне 0- это честолдюбие и перфекционизм. Всё. Этого мало для хорошего образа, но как персонаж второй или даже третьей линии пойдёт. точно так же, как Ро поступила с почти всеми Уизли, кроме разве что Рона. 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
согласна, но тут еще и оридлж должен быть хорошим =) Короче говоря, всё это неоднозначно и уж тем более далеко от неуважаемой Зазы, которая как будто бы из-под палки пишет страшилки для маленьких поттероманчиков чтобы они раз и навсегда забыли дорогу у канону и фанону 2 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
так ведь и публики как таковой тоже нет - только те кому не очень хочется засирать свои блоги срачами из-за того, что бомбит от подобного "твАРЬчества" (это я про Зазу если что), ну и те кто не особенно разборчиво читают фанфики, - типа тех кому лишь бы буквы были. margovita ага, ну хоть не Бирманский нефрит хыхыхы Annelise Vercetti добро не жаловать в мир фанфиков Зазы. Он у неё какой-то по-особенному укуренный. |
|
|
|
|
Desmоnd
погодите, вы осилили что-то из Белозёрцевой?!!!! Вы блин герой! У вас психика титановая?! Потому что я не смогла вообще НИЧЕГО, она меня с первых абзацев бомбит так, что я просто перестаю текст адекватно воспринимать - хотя там адекватного ничего нет и текст сам тоже... того 4 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
ну если по справедливости то и я где-то лет сколько-то назад считала что Заза пишет не так уж и плохо, и даже считала "Мастер Иллюзий", "В борьбе обретешь ты" и "Серебристыми шагами" - верхом творчества фикрайтеров по ГП Правда все вышеперечисленные не из творчества ЗЗ, а других авторов, но ппоытавшись перечитать якобы любимые произведения я ушла в глубокую печаль 1 |
|
|
|
|
Desmоnd
скинешь обзорщиков, пожалуйста? |
|
|
|
|
Desmоnd
спаисбо большое! |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
А мне больше первый рейх нравится, если говорить и енно о Рейхстаге как органе управления в Германии... Хотя их история не одними рейзами богата, чего только стоят франки и хетруски! |
|
|
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Вот тут согласна Кстати, забавный факт: во время правления нацистов была запрещена песня про рыйаря-франконца, которая так-то тоже их история. |
|
|
|
|
margovita
Я не знаю НИКОГО кто побывал в плену и сказал что там лучше чем дома... Гейера на них нет :) 1 |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Это больше к пресвитерианцам... |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Те ещё были радикальные уроды, вот уж кто и правда наци от религии, - только их не травят почему-то |
|
|
|
|
Annelise Vercetti
Совершенно верно! 1 |
|
|
|
|
arrowen
Парфюмер кстати отличное чтиво, ну так, просто потому что. arrowen Какая разница, поднимает обсуждение популярность или нет, если первоочередная цель любой дискуссии - получить удовольствие от самого обсуждения с людьми, уровень интеллекта которых явно выше среднего, и они не боятся выражать собственное мнение, в какой бы то ни было форме? Не путайте теплое с мягким. 6 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
Потому что других аргументов выдумать не способны, конечно. А под любой аргумент в дискуссии с умными людьми нужна доказательная база (которой у них нет) 4 |
|
|
|
|
Тощий Бетон_вторая итерация
В теории обосновать можно что угодно, но тем аргументированная дискуссия и отличается от софистики. |
|
|
|
|
Samus2001
Позволю себе не согласиться, ругать можно что угодно и кого угодно, если это аргументированно. А вот если у вас не хватает контраргументрв и вы скатываесь во "все вокруг г@ндон@, один я - воздушный шарик", то понятное дело что жёсткая критика полетит и в ваш адрес. |
|
|
|
|
Господи, комменты читать одно удовольствие 🤣
Мне даже с арендодателем перехотелось ругаться, я уже насладилась Эль Шкандаль и хочу ещё! 🤣🤣🤣 3 |
|
Включить тёмную тему
Отключить рекламу
