Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 58 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
25 марта 2024
5 |
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 13:23 А что мешает сделать типовые заготовки в нужном количестве и на завершающем этапе капнуть эту самую капельку крови, пробормотав невнятно соответствующую фразу на искаженной латыни? Никто не мешает - почему бы и нет? Но - опять же - это будет иметь меньше эффекта, чем та же капля крови, вплетённая в материал на стадии изготовления. Но это ещё от силы самого Мастера будет зависеть))) |
|
 |
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 13:32 Никто не мешает - почему бы и нет? Но - опять же - это будет иметь меньше эффекта, чем та же капля крови, вплетённая в материал на стадии изготовления. Но это ещё от силы самого Мастера будет зависеть))) Ага, то есть все то же самое, только не завершающий этап, а какой-то промежуточный. И это вся индивидуализация артефакта? Просто мы сейчас вступаем на зыбкую тропку фантазии, поскольку Ро ни слова не сказала о работе мастера-артефактора. Она все больше об аврорах да зельеварах. Ах, да, еще подробно описано, как мадам Малкин всех булавками утыкивала. А так, конечно, можно придумать, что создание индивидуального артефакта должно быть строго привязано к гороскопу его будущего владельца, пробормотать какой-нибудь закл тоже потребуется именно от него, мастер-артефактор должен быть во вполне определенной степени родства с ним, ну, и так далее, на что хватит фантазии. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 20.12.2016 в 13:14 эм... у меня зарождаются смутные подозрения, не сильно ли я перезакрутил сюжет, если в любой мелочи читатели подозревают подставу? Да, ГГ, все же, отображение автора. Как Винс понял на четвертом курсе, что основатели нифига немертвые, так и автор на описании четвертого курса начал как-то прозревать. Но в любом случае лучше поздно чем никогда. PS. Надеюсь Винс поступит как редкая женщина, взяв с продавцов обязательство молчать и после покупки. В этом случае - да, сюжет с костюмом будет закрыт. Для меня, по крайней мере. |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 14:08 Ага, то есть все то же самое, только не завершающий этап, а какой-то промежуточный. И это вся индивидуализация артефакта? Вы считаете, что наша кровь так неиндивидуальна? Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 14:08 Просто мы сейчас вступаем на зыбкую тропку фантазии, поскольку Ро ни слова не сказала о работе мастера-артефактора. Она все больше об аврорах да зельеварах. Ах, да, еще подробно описано, как мадам Малкин всех булавками утыкивала. И это так - потому и сказала, что на всё воля Автора - но можно учитывать уже наработанные многими другими Авторами реалии магического мира - нашего ли, Магической ли Британии. Или вообще - какой-то далёкой-далёкой Галактики. Автор - всегда прав. Но Читателям хотелось бы уточнения))) Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 14:08 А так, конечно, можно придумать, что создание индивидуального артефакта должно быть строго привязано к гороскопу его будущего владельца, пробормотать какой-нибудь закл тоже потребуется именно от него, мастер-артефактор должен быть во вполне определенной степени родства с ним, ну, и так далее, на что хватит фантазии. И с этим спорить почти не буду - только зачем этому мастеру-артефактору быть обязательно хоть в каком-то родстве с клиентом - так и не поняла))) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 16:08 И с этим спорить почти не буду - только зачем этому мастеру-артефактору быть обязательно хоть в каком-то родстве с клиентом - так и не поняла))) Да это просто как пример одного из возможных условий индивидуализации. А если вспомнить, что все маги в той или иной степени родственники... Добавлено 20.12.2016 - 16:25: Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 16:08 Автор - всегда прав. Кроме Роулинг ;-) Добавлено 20.12.2016 - 16:27: Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 16:08 Вы считаете, что наша кровь так неиндивидуальна? Нет, конечно. Речь шла о конкретном моменте ее внесения в изделие. |
|
 |
|
|
Так всё же, чем плохо решение купить «универсальный» костюм, но дороже, если не считать правило «если в тексте появляются грабли, Винс обязан на них наступить»?
|
|
 |
|
|
Я так понял, проблема не в действиях Винса. Просто, автор так "затравил" героя, что читатели шугаются любых действий Винса, по определению, считая их фэйлом. Мы теперь всюду ищем какие-то тайные смыслы и заговоры. Возможно, ищем там, где их нет. :-)
|
|
 |
|
|
> для такого гадюшника типа магбритании, где все друг друга знают как
> облупленных, и каждый норовит поиметь ближнего (да и дальнего) своего. кстати, а почему ГГ еще никого не поимел ? с какими-нибудь хаффлпафцами-грязнокровками, которые в магических обрядах ни уха ни рыла, сделать тот же фокус, что с ним сделал Драко Малфой ? в обмен на помошь с домашними заданиями и защиту. |
|
|
|
|
Цитата сообщения DBQ от 20.12.2016 в 16:23 Кроме Роулинг ;-) Не, Роулинг тоже права... Была. Пока не стала менять условия своего же собственного мира, к которому мы уже привыкли. И Гермиона у неё чернокожая, и родители Джеймса Поттера - какие-то зельевары Флимонт и Юфимия, когда все ещё с тех времён привыкли к Карлусу и Дорее... И хроновороты-то теперь у неё на месяцы и годы действуют))) Хотя кто мешал ещё тогда 31 октября такой мощный использовать? |
|
|
|
|
ivan_erohin, ты серьёзно?
Первое: это прошло бы разве что с совсем уж маленькими детишками. В 11-12 уже сложно заиграть ребёнка «ты сейчас поклянёшься служить мне верой и правдой, а я тебе с домашкой помогу». Второе: репутация. Скрыть бы это не получилось, хаффлпафцы-сокурсники за такое устроили бы настоящий ад и уж точно нельзя было бы в будущем из них создать команду. Третье: тот же Дамблдор вставил бы нехилый пистон на тему «скромнее надо быть, молодой человек». Творить такое можно, если есть основания быть уверенным, что тебе это сойдёт с рук. А учитывая, что в местной иерархии Винс не бугор, а так, холмик… |
|
 |
|
|
Wave
напомни, почему ты у меня в чс, а я у тебя? xD |
|
|
|
|
SarcasticSaint, взаимностью, наверное, ответил.
|
|
|
|
|
Wave
интересно, кто кому, и за что. я не помню) |
|
|
|
|
Цитата сообщения Narva62 от 20.12.2016 в 18:06 Не, Роулинг тоже права... Была. Пока не стала менять условия своего же собственного мира, к которому мы уже привыкли. И Гермиона у неё чернокожая, и родители Джеймса Поттера - какие-то зельевары Флимонт и Юфимия, когда все ещё с тех времён привыкли к Карлусу и Дорее... И хроновороты-то теперь у неё на месяцы и годы действуют))) Хотя кто мешал ещё тогда 31 октября такой мощный использовать? Она начала менять условия своего мира еще в процессе написания. Последние три книги резко отличаются от первых четырех, а фичи, в них появляющиеся, вступают в логические противоречия с началом эпопеи. Ну, вот тот же самый непреложный обет. Вот как возможно предательство, когда существует такая прелесть. Или Джеймс Поттер был настолько алень, что не взял этот самый обет с Петтигрю, назначая его хранителем? Магия домовиков - это вообще нечто... Дары смерти она вообще на коленке сваяла. |
|
 |
|
|
Автор в описании сделайте пометку, что попаданец в Крэбба есть второй Поттер, ничему не учится имея возможности (библиотека Хога в выручайке), не развивает моторику (это про то, что в начале не имея особых маг.сил не запоминает заклинания и не отрабатывает вербалку и движения палочкой до автоматизма) - короче тупень получился и читать про такого как-то не айс. Смысла нет, ведь есть каннон с Гарричкой.
|
|
 |
CMDавтор
|
|
Угу. Только три вопроса сразу же. У кого учиться? Когда учиться? На какие шиши учиться? И при этом отвечая следует иметь в виду, что магия - не дискретная математика. В случае неправильного решения задачи или или ошибки в написании формулы двойкой не отделаешься...
|
|
|
|
|
Три ответа:
1. По книгам из выручайки, там все должно быть описано, движения и произношения, с обычным прутиком все отрабатывать, чтоб не накосячить, да и основы из памяти рецепиента ему передались. 2. Во время учебы в Хоге, потом летом (в первое лето заработал 5к галлеонов, этого достаточно было на учебу во второе лето, но он отказался) 3. Сам Хог оплачен, доступ к книгам оплачен договором с основателями. |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Алексмихпри от 20.12.2016 в 20:46 Три ответа: 1. По книгам из выручайки, там все должно быть описано, движения и произношения, с обычным прутиком все отрабатывать, чтоб не накосячить, да и основы из памяти рецепиента ему передались. 2. Во время учебы в Хоге, потом летом (в первое лето заработал 5к галлеонов, этого достаточно было на учебу во второе лето, но он отказался) 3. Сам Хог оплачен, доступ к книгам оплачен договором с основателями. Вы серьезно или шутите? |
|
|
|
|
Шутите видимо вы..
Память Крэбба он получил? Получил. Доступ к книгам заимел? Заимел (и судя по всему занимался одним переписыванием). Деньги у него были для обучения в гильдии? Были. Отказался учиться? Отказался. Где же тут шутки? |
|
|
|
|
Вообще, у Роулинг удивительно легкомысленное отношение к артефактам.
Показать полностью
-Если опустить додумывание крипты.- Одна покупка убивающего ожерелья Малфоем в лавке чего стоит. А дальнейшие действия по определению "что это, кто это и что с ним делать" по сравнению с моментальной реакцией Министерства на палочковую магию намекает на сверхбезнаказанность применения артефактов. Мощь артефактов по отношению к чарам вполне в рамках общефентезийных правил - долго делается, возможно нужно умение (мастера палочек, а возможно не нужно - карта мародеров), чрезвычайно сильные - дары смерти, карта. Опасность от артефактов потенциально такова, что даже Дамблдора можно в гроб уложить. Что касается Винса, я не могу его критиковать, т.к. авторский произвол свят, но я тут подумал, почему он неинтересный персонаж и думаю, что из-за отсутствия прогресса в его истории, он как бот, не становится если не сильнее, умнее, богаче, то хотя бы опытнее. И даже не объясняется почему, кроме "такая уж в теле Винса недальновидная торопливая на поверхностные решения личность". Беда всей истории в том, что остальные персонажи вполне неплохо живут, к ним применяются другие правила существования мира, как к НПЦ. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
