Диктатор (джен)

Дело не в том, что я хочу каких то любовных переживаний.

Дело в том как это в жизни.

Вот Винс решил погреть руки на смерти Боунс из канона, и том что Пий стал магминистром. А вдруг в реальности Пий это любовник Боунс и стал магминистром под серьезными угрозами ПС.

А пришел бы к нем Винс такой красивый и предлагает завалить её любовницу которая его двигала на пост своего зама.

Поэтому кто с кем спит, может серьезно все расклады смешать, не смотря на всякие интересы.

Впрочем, одно другому не мешает.

Вот в каноне скрытые любовные линии
- Снейп любил Лили - да драматично, но вместе с тем, сильный сюжетообразующий элемент. А если бы Поттер об этом раньше знал?
- ТЛ сын Магла и Мраксов. Знать бы заранее, кто чью мама епал. И на втором курсе с наследником Слизерина такая непонятка не вышла. И крестраж бы раньше нашли и ритуал через кость отца обрубили.

В ПД - очень неплохо было бы знать про то что ТЛ в Бэллу макает. А в фантастических тварях, что Дамблдор писю Гриндельвальда губами трогал.

11994455
Уже есть. Называется фик Аргус, кстати, очень советую))

Фридерих Крюгер
Ну что ж ты опять не берешь во внимание, что описанные персонажи были людьми возвышенными, тонко чувствующими, думающими, короче, теми еще тварцами, в отличие от приземленных, алчных, жадных, но при этом неплохо соображающих политиков, за небом не слышащих трепетную музыку звезд, не способных на высокие, возвышенные взаимообразные отношения, короче, свальный грех, ибо им тупо западло делиться.


PS. Судя по описанию Свалки, кажется я понял куда свалил Салазар из Хога, все же создав общество магов без презренных магглов.

Хамите. Это некрасиво. И как удобно, "любой мало-мальски разумный человек". Какой? Извините, это дешевая попытка сыграть на выдуманных авторитетах.
И цитаты выглядят такой же попыткой уйти от ответа на, как вы говорите, "тупой вопрос", потому что корректная аргументация закончилась. И по поводу продавцов пример некорректный, цены зависят не от хотелок продавца, это попросту не так работает. :) И вместо того, чтобы разбрасываться цитатами по поводу и без повода, лучше бы почитали, как именно.

Я задал конкретный вопрос, почему Дамблдор не пресек этот очевидный беспредел со стороны близнецов, которые показаны как ублюдки (но допустим), если это громадные потери по репутации? А война еще даже не на пороге? Даже Крэбб рассуждает, что "если б это была мелкая Боунс, то ее тетка поделила бы после такого Хогвартс на ноль". Директор что, тупее попаданца?
Единственно, я с вами согласен, в будущей войне такие люди пригодятся.

Теперь про МС... удар плечом от 11-летнего сносит пацана на два года старше, притом так, что он аж перила перелетает, а пыльца в кулаке магическим образом срабатывает на одном только Уизли, потому что Крэбб ни дыхания не задерживает, ни глаза не закрывает. На стреме никто не стоит, потому что "хулиганам нужен зритель", серьезно? Зачем им зритель при тестировании запрещенных, как говорит автор, и возможно опасных веществ? Чтобы их поймал какой-нибудь Снейп и за яйца подвесил? И еще и прототипы отобрал?
Ни прям разу не МС, да. :) Хотя вопрос о авторской логике, за проверку которой, я напоминаю, отвечает аж целый человек в шапке, тоже поднимается.

А "подай, принеси и прочее" — так на это эльфы есть. Я бы больше поверил, если бы его взяли как пушечное мясо, так что "зачем он им нужен" в принципе можно снять. Чего, однако, нельзя сказать о самой гильдии, которая существует чуть ли не веками, но про которую никто и не слышал. Опять же, "через гоблинов порешай". Чуть что, сразу гоблины, но пускай. Зачем гоблинам мелкий пацан со своими вопросами тоже тот еще вопрос, но я предчувствую снова ответ в духе "в магловском мире двести лет назад всем было пофиг и лечились героином, а магический мир это как магловский двести лет назад", так что пускай будет.

Какие еще секреты? Вы говорите мне о черно-белой картине мира, но при этом все равно видно конкретное деление и отбеливание условных черных и очернение условных белых. Причем это делается самым примитивным способом — делаем светлую сторону тупыми ублюдками, и на фоне этого подчеркнуто вежливые темные уже и не такие плохие ребята. Серьезно? Сами же записываете всю семью Уизли в плохишей. Близнецам вот нравится издеваться над детьми. Не приколами, не шуточками, не трусы на голову натянуть, не фейерверки, нет, даже не набить морду условному Флинту, например, сразу и бесповоротно в маньяков, причем в таких картонных и карикатурных.
Просто потому что. А я еще раз напоминаю, что в шапке нет ни OOC для такого случая, ни даже AU, что могло бы его вызвать. Т.е. по факту это действительно должен быть попаданец в Крэбба, который показывает ситуацию с другой стороны, но уже с первых 20 глав столько льется отсебятины, что в это просто не верится.

Кровь такая, знаете, фиговая, поэтому они козлы. "Предатели крови", хотя от Малфоя это не более чем обидная обзывалка. Потому что по мнению Малфоя-старшего, которому сын в рот смотрит, это "порочит имя волшебника". Якшаются с маглами. А здесь это серьезное нарушение каких-либо клятв и договоров, за что наказывает сама магия. Ничегошеньки такое расхождение с каноном, да? Вот здесь я и спрашиваю, где оно, соблюдение? Раз уж так оно отдельно выделено.
Зачем же вы прислали ссылки мне на канареечные помадки и Салли? Я отлично помню канон, спасибо, и вопрос у меня был совершенно не к этому, а к тому, что написал выше.

По поводу плашек — вы бы хоть прочитали, что они означают на этом сайте. Интерлюдия Дамблдора ясно дает понять, что он к людям относится как к пешкам в Вашем фике, а Крэбба еще и явно просит доносить на своих, о чем вкуривает даже гг.

Очевидный уизлигад очевиден (мелкий Уизли открыто "манипулирует" Поттером в классе трансфигурации), как и дамбигад, очевиднее некуда просто. Но как хотите, это ваше право. Просто те, кто ищет по этим тегам, здесь найдет именно то, что ищет, а это говорит о многом. :)

Аргументы очевидные — никто не сдох и даже не получил проблем, иначе Грейнджер будучи старостой бы взвыла с ее правильностью. Господи, да тут кости выращивают заново за ночь, а вы про аллергию. Они же потом магазин открыли и все, как вы говорите — и что-то все без эксцессов, по крайней мере, без серьезных.

Если у вас эти эксцессы из ниоткуда появляются в тексте, тем более так гротескно, то я, как вы говорите, вам "открою секрет" — это и есть AU.
Идея с исключением Салли классная, но реализована откровенно так себе.

Подытожу. Понимаете, мне в принципе приятно читать описания т.н. "другой стороны". Но то, как у вас карикатурно "светлая сторона" подана, дескать, близнецы сознательно издевались над мелкими, а Дамблдор этого не пресекал... Не верю!

В то, что они могли преследовать Крэбба и подвешивать его голым в Большом зале верю, что они могли доставать всех, кто не "свои" — верю, в том, что они могли издеваться и доводить до слез просто потому что так хочется верю, а в этот малолетний маньячизм — нет. И не приплетайте сюда тюрьму и прочие "школы жизни", ибо дьявол кроется в деталях. Дедовщина там имеет совсем другие причины и последствия, это фундаментальная разница.

Подозрение к "испытаниям на себе", к чему я и сам скептически отношусь, превратилось вдруг в "насильное кормление малолеток опасной херней и членовредительство при отказе". Очевидное передергивание.
"Гадами их никто не считает, это ситуативно, они противники" и "за что любить такое отребье" пару абзацев выше. Вы извините, но вы сами себе уже противоречите.

Еще раз. Моей целью не стоит нагрубить кому-то, обосрать труд автора или просто потроллить. Я продолжу и дальше читать это произведение, потому что мне хочется. Просто то, что написано в шапке и то, что есть в тексте, друг другу не соответствует, а сам текст пестрит многими провалами правдоподобности и логическими ошибками. Поэтому я продолжу задавать вопросы и надеюсь на адекватные ответы. С уважением, ваш читатель.

К вопросу о том куда бы свались и где бы создавать общество.

А как функционируют такие места как Свалка и Долина Царей?
Предполагается что в "сокрытое" можно проникнуть только через один вход. Откуда там солнце, атмосфера, биосфера?
Что это вообще такое, насколько они большие?
Объяснение "это магия" здесь явно недостаточно, потому что непонятно что вообще делает магия. Замыкает пространство в некой области само на себя, открывает параллельное измерение, банальный пространственный карман со своими солнцем и природой?

Это древняя магия.

А она выла вообще-то. Единственная кто. Но всем было пофигу. Плюс, а все ли мы знаем? Если вспомнить, что Поттер только к 2-3 курсы выучил 40 фамилий своего потока...

Тут есть вот какой нюанс. То, что мы(магглы!), сейчас(в этом тысячелетии!), считаем маньячеством по мировоззрению Дамблдора, воспитанного в конце позапрошлого века людьми воспитанными в 18-ом веке, может проходить по статье "милые шутки". Магическая медицина опять же.
Второй ньюанс, близнецы еще до Хога жестко издевались над Роном (братом кстати).

Вам уже объяснили же.
Я добавлю, отчасти повторившись. Беспредел Уизли это проблема Уизли и тех кого они беспределят. Пока нет трупов, директору нет смысла подтирать за всеми своими протеже. Стратегически Дамблдор действовал в целом верно и последовательно, если понимать, что изначально его стратегия направлена на победу своих идей в новой войне.
Директор вмешался именно тогда, когда это перешло черту (драка с винсом).

Лично я считаю, что вы слегка перегибаете ужасность описанных деяний уизлей, если учесть возможность маг. медицины. Так что ИМХО, вероятность серьезно убить и покалечить (т.е. за день не вылечить) кого-то в проделках близнецов была сравнимой с обычными школами.
Тупые эгоистичные действия, но не кондовое гадство как в иных фиках. Иначе говоря - местное хулиганье.


Не больше чем остальные процентов 80 персонажей.


На пороге, Дамблдору очевидно, он как бы даже управляет отчасти этим порогом.
А какие потери? Мелочи не стоящие внимания. Стоило в Министерстве даже не победить, а просто прогнать Володю и все репутация снова как стеклышко. Так что мелочами Дамблдор пренебрегал ползу значимых вещей, в частности борьбу с Волдемортом.
Хулиганы в хоге калечащие других учеников это вообще не ново, обыденно и опостылело.

Это Винс тупой. Дальше по тексту видно, что "делилка" у Боунс даже на посту главы ДМП не отросла даже недолордика прижучить, куда ей до Дамблдора.

Вам явно не знакомы уличные драки. Ничего невозможного. Особенно учитывая что у 3-го курса не настолько велика разница с 1-м. (11 и 13 лет), причем винс 11-летний бугай, а близнец 13-летний дрыщ.

Зачем, он же не себе в морду кидает. Ну дыхание может и задержал, вот сейчас к такой мелочи придраться, неумно.

Потому что это еще неопытное хулиганье (малолетние дебилы), а не рецедивсты на ходке.


Вообще не разу.

Читать надо внимательнее, в обоих случаях сопляки использовались как отмычки в Долине Царей или приманки на Дракона в первую очередь. Взрослые на эту роль не подходили.
И потом уже подай принеси, что тоже полезно. Ну и на перспективу.
А эльфам доверять в серьезных операция Малфой со своим Добби научен. А Гильдейские походы это всегда серьезная работа, даже если там нужен принеси подай.
Хотя эльфов они тоже используют. Да и вообще, хороший эльф для Гильдии наверняка, дороже чем пришлый сопляк, а работа опасная.


Все о ней слышали, кроме маглорожденных и персонажей по типу ГП, выросших за печкой.


Что порешай? Конкретнее.
Гоблины так-то по сути подневольны, и обслуживают финансовый сектор маг. мира. Вот и вылезают везде поэтому, как в любых делах маглов вылезают реквизиты тех или иных банков.


Это про какую ситуацию? Если в общем, то я бы удивился, что гоблины не хотели взять в оборот наследника древного Рода, с которым они кстати уже давно сотрудничают, ведь Креббы не всегда были нищими.

Понятно что маглорожденный получил бы от гоблинов дырку от бублика в долг. Все логично.

С чего вы взяли?
Да же в этом фанфике жесть творимая "темными" значительно хуже всех проделок "светлых".

Откуда? Если уж давать оценки, то этот самый дамбигудский и вообще за "высшее благо" фанфик из тех что позиционируют себя реалистичными.
Вы не видели как аристодрочеры и прочие "ылитарии" тут бесились от того какми показаны аристократы и темная сторона и элиты британии в частности.

Не плохишей а противников. НЕ маньяки, а хулиганы. Карикатурно получается потому что малолетние дебилы.
Опять же, как думает ГГ, не значит что так оно и есть на самом деле.



Тогда возвращайтесь к семикнижью и дерьмовым фанвам пересказывающим канон. Отсебятина это суть фанфикшена.
Здесь же дело в том, что нет почти никакого противоречия канону. Характеры, подоплека, мир - все соответствует показанному в каноне (Роулинг конечно думала иначе, но мы только о книгах, а не полной задумке авторши), потому нет плашек.
Так то ЕСТЕСТВЕННО что Диктатор это не канон.


Предатели крови это в первую очередь про недоговороспосоность предателей. Их обеты не работают, а еще детям передается, потому с ними никто дел предпочитает не иметь, особенно родовитые чистокровные.
Малфои могут не любить маглов, ненавидить, но использовать сколько угодно.

Там не одна интерлюдия касающаяся Дамблдора. А как к пешкам - это "дамблдор манипулятор" или ТПД, но не дамбигад. А политик или правитель без подхода "как к пешкам" - дерьмовый политик. Так что это только положительная характеристика, не отрицающая что Дамблдор этих пешек может любить, сопереживать. Себя самого он в итоге тоже как пешку использовал.

Просит доносить, а не приказывает. Вообще то стандартная практика руководителей. Винс просто мудак тогда был, вот и поговнился. А сам в итоге уэйна именно так в СВОЕМ отряде и использовал.

Это к вопросу о тупом шестом. Такой ход не каждая 11 летка придумает.
Ну тут я пожалуй соглашусь, Рон тянет на гадство, но больше на мудакство.

Разве что по первым главам такое впечатление. Почитайте что из себя представляет маг. Британия и текущий правящий класс. Возникнут подозрения в кондовом дамбигутстве.


Я бы только AU добавил, причем исключительно из-за глубины проработки, фактически обозначающей свою вселенную, формально внешне неотличимой от канона.

Такого у меня было много и еще много будет. Может хоть кто лишний раз задумается, как его поступки выглядят со стороны. А то "плохие плоихие потому, что действуют так вот" и "мы хорошие, нам можно"...

Суперзлодей, сознайтесь, до какого момента дочитали? Первые два курса? Если да, то ничего удивительного.
Это касается "обеления черных и очерненния белых", то если вы не поняли, то в этом не ошибка моя, а замысел. Винс - среднестатистический человек. Не картонный герой - а натуральный человек со своими симпатиями и антипатиями. В первой половине Винс дейстсвует как классический попаданец, симпатизирующий темной стороне - потому что они "аристократы, романтичны, богаты и вообще мне приятны". Поэтому видит среди аристо только белое, а среди светлых - плохое. И вообще он относится ко всему миру свысока, как самый умный. За что будет не раз и не два возим мордой сначала по столу, а потом и по крупноячеистой терке.

Кстати, там, у светлых, кстати, действительно полно плохого. У меня целая глава собрана из строго каноничных мерзостей Уизли. Без всяких придумок. И если взять и сравнить строго _по_закону_, то например Малфой до 6 курса не сделал и десятой доли того, что сделали Близнецы. Но Малфой плохой, а Уизли - хорошие. Хорошие только потому, что вы на их стороне. А вот у Винса - наоборот. Они противники. Я это говорю уже раз двадцатый. Ближе всего к высокому званию врага подошел Тео Нотт. И то, ситуативно.

Я дочитал до 19 главы, о чем сказал еще в первом сообщении. :) Я даже уверен, что дальше — лучше, потому что самосовершенствование никто не отменял.
Я повторюсь, я не желаю никого задеть, потроллить или позадавать "тупые вопросы", как высказался один человек выше.
Я просто говорю, что меня задело, что цепануло и где резануло. Извините, если тон показался вам грубым или что-то такое, просто такое впечатление, что вы меня заранее не любите.
Я рад, что мне наконец отвечают адекватно, а не в стиле "ты чо тупой?", спасибо.

А что вам здесь не нравится? Винс и в каноне и в киноне - здоровый акселерат. А вот Близнецы в книге - мелкие глисты заметно ниже Рона(!). Это в киноне они дылды. Но даже если брать кинон, то массу Винса никто не отменял. С разбегу и девочка пушинка пихнуть может дай боже как!

То, что он (низкий) упал через перила (высокие). Это ж как надо пнуть.

Поверьте мне на слово (или спросите любого читателя) - ситуаций "все пошло немного не так" будет с избытком... Не надо акцентировать внимание на таких мелочах.

Проблемы получали многие. Фишка в том, что Уизли тут хоть и выделялись, но не были уникальны.
Это, Имхо, одна из главных причин, почему им многое сходило с рук. Магическое хулиганье, обыденное явление для хога.

Она и выла. Но к моменту становления старостой осознала абстрактность понятия "правильность".

То что от поступков близнецов урон не так страшен как кажется, не делает их поступки добрыми и невинными. Но том у всей школы рыльце в пушку, проблема в том, что близнецы не видят берегов своих действий зачастую. Это не значит что они гады, но вот такие характеры.



Все AU кроме семикнижья, если подходить очень предвзято. С формальной стороны Диктатор не AU, но только формальной, но это не один такой фанф.



Чуть выше вы писали что мол зря автор кивает на аллергию, если кости за ночь срастаются. Ну вот и получается, что не маньячизм, а магическое хулиганство.
Да местами жесткое, но либо близнецы такие ловки, либо их страховали, либо просто везло, но ничего непоправимого они так и не совершили.



Тут я промолчу, на эту теме вам крюгер портянку накатает с цитатками:-)

Отмечу лишь, что вы упускаете нюанс, что общество маг. британии вовсе не мирное современное магловское со всеми достижениями в социальных сферах, и весьма архаичное.



Гопоту в школе тоже никто не любит, но порой вырастают они достойными людьми.