Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 65 голосов |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 60 голосов |
| Бастард (джен) | 45 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Kate Raven рекомендует!
|
|
Произведение достойно самых высоких оценок. Размеренность повествования в сочетании с активным развитием событий, а также очень здравой интригой делает чтение чрезвычайно увлекательным. Сюжет продуман до мелочей, так что сложно к чему-то придраться. Язык богат и разнообразен. Читается на одном дыхании. Переходы жанров с «приключенческого» на «исторический» придает особую изюминку. Много рационального подхода.
30 марта в 22:56
1 |
|
|
blissful_paradise рекомендует!
|
|
Это лучшее, что я читала за последнее время. Спасибо за такую прекрасную работу!
|
|
|
|
Daetarr рекомендует!
|
|
Мир интересен, это бесспорно. Поначалу читалось практически все и на одном дыхании, но курса с 4 уже проматывая рассуждения. Сейчас, под середину 6 года уже проматывая целые главы. Ощущение интриг ради интриг, искусственное затягивание повествования. Многие мысли повторяются даже не дважды, а 3-5 раз. Если бы автор сократил фанфик раз в 5-10 (и был бы виден конец), ему бы не было цены!
Показать полностью
Очень много нового и интересного, но просто невозможно зацепиться за все «вотэтоповороты», слишком много всего нахлобучено, слишком много воды, второстепенных персонажей. И чем ближе к концу (на сентябрь 2025), тем этого больше. Из-за этого кажется, что фанфик никогда не закончится. всё-таки хочется какой-то предопределённости, а ощущение от фанфика наоборот, что неопределённость только будет возрастать (ВИНС ДОЛЖЕН СТРАДАТЬ, да). Плюс замах и на долгий постхог (Винс-премьер, интриги испанцев и французов). Учитывая, на какой объём текста расписаны 5 и 6 год... Пережить окончание 6, весь 7 и постхог кажется чем-то совершенно нереальным. Интерес гаснет из-за такой затянутости. Как бы с одной стороны фанфик и его мир безумно нравится, а с другой так же безумно не хватает «краткость - сестра таланта», «молчание - золото». |
|
 |
CMDавтор
|
|
Кстати, а вот еще вам всем теоретический вопрос, практически по канону. Я его бы назвал "проблемой кощея".
Итак, у вас есть "иголка", она же сейчас называемая модным словом филактерия. Что лучше, хранить свою смерть при себе, но при этом рисковать, что когда придут убивать на вас легко обнаружат и смерть. Или поступить как Кощей, Волдеморт и прочие - спрятать глубоко и далеко, но при этом никак не контролировать ее состояние и безопасность, рискуя в один прекрасный момент неожиданно умереть? |
|
|
|
|
Полагаю, лучше спрятать. Если филактерия - это исключительно "якорь", и не требуется для чего-то ещё, то есть, например, её не нужно кому-то найти для воскрешения.
Итак, вижу много вариантов, куда можно спрятать филактерию так, что её будет проблематично найти. Если защищать её лично, то... Всегда есть вариант проспать атаку, попасть под атаку массового поражения (взрыв, пламя дракона), погибнуть в таком месте, которое вредно для филактерии (Азкабан?), погибнуть в каком-то месте, куда легко смогут добраться охотники за флактерией. Кроме того, наличие филактерии в кармане будет сковывать владельца - он будет вынужден соблюдать дополнительные меры предосторожности. Если же аппарировать крестраж в рандомную точку мирового океана, замаскировав под простой булыжник, то найти его будет очень тяжело. С другой стороны, всегда есть вариант, что появятся новые хорошие поисковые чары. С третьей стороны, наш лич может сам вести исследования по изобретению чар по поиску филактерий (ну, не лично, а нанять команду исследователей), и если окажется, что теперь найти "иголку" легко, он её сможет найти сам и перейти к варианту "носить при себе" |
|
 |
|
|
CMD
В сказках обычно закладывается прекращение какого-то действия/чьего-то существования при выполнении определенных условий/условия. Причем не только в русских (молчание Эльзы Брабантской, послушание жены Синей Бороды и т.д.). То есть god mode в сказках не предусмотрен, и это правильно. Причем герой/герои должны быть не какие-то «мимокрокодилы», с полпинка завалившие монстра, живущего тысячу лет, или выкопавшие сокровище, которое сотню лет в земле лежало - в т.н. «героических» сказках герой должен потрудиться и пострадать (на халяву у Емели прокатило? Но ему ни Змеев Горынычей резать, ни мечей-кладенцов копать не пришлось, потому что он из сказки другого типа - т.н. «плутовской»). В каноне ГП так и было: подумай о причине возрождения ТЛ, найди, как решить вопрос с его воскрешениями, отыщи то, что уничтожит вещи, благодаря которым он может вернуться к жизни - все как в порядочной «героической» сказке. Поэтому по логике вещей филактерия должна лежать/висеть где-то, но не под рукой антагониста. Нагайну при себе ТЛ в седьмой книге держал, предчувствуя скорый конец. И в сказках такое тоже есть. 2 |
|
 |
|
|
Лично для меня, определенно, спртать
|
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 14.08.2020 в 15:06 Кстати, а вот еще вам всем теоретический вопрос, практически по канону. Я его бы назвал "проблемой кощея". Итак, у вас есть "иголка", она же сейчас называемая модным словом филактерия. Что лучше, хранить свою смерть при себе, но при этом рисковать, что когда придут убивать на вас легко обнаружат и смерть. Или поступить как Кощей, Волдеморт и прочие - спрятать глубоко и далеко, но при этом никак не контролировать ее состояние и безопасность, рискуя в один прекрасный момент неожиданно умереть? В первую очередь провести оценку места для сокрытия. Но на практике достаточно просто спрятать так, что найти его будет намного сложнее чем тебя убить. Даже если судить по русской народной сказке, Ивану помогал целый сонм волшебных и могущественных существ, чтобы сначала найти, потом сломать иглу кощееву. С другой стороны, вопрос не корректен. Помимо смерти есть еще прорва воздействий сравнимого по разрушительности эффекта, где ничего не нужно искать, кроме непосредственно тушки. Тот же Волдеморт бессмертным духом никому не мешал, а развоплотить его дело техники. Или вон Гриндевальда сколько лет успешно держат в тюрьме, и убивать не понадобилось, сидит и сидит. |
|
|
|
|
даже если "иголка" может быть всего одна, комплексный подход.
сделать надцать фальшивых иголок, запрятать в разные места, поставить что-то вроде сигнализации. в мире гп это может быть портрет с 2 рамами, например (уж заставить изображение гулять хоть каждый час думаю с репутацией кощея можно). регулярно проверять самые легкодоступные места (разумеется, с фальшивыми иголками тоже). Настоящую же или запрятать совсем глубоко и не трогать это место, или держать при себе. как вариант - положить неподалеку, в самом очевидном и часто посещаемом месте, в котором ее искать будут в последнюю очередь, зная что существует большое количество куда менее защищенных и удаленных схронов. 3 |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 14.08.2020 в 15:06 Кстати, а вот еще вам всем теоретический вопрос, практически по канону. Я его бы назвал "проблемой кощея". С одной стороны здравый смысл, требующий спрятать, с другой стороны имеется канон, где Волди, чисто мое мнение, поставил на карту абсолютно все. Кстати, имел право, кроме него Великих, без балды, волшебников в магБритании не осталось. И кто может представить заранее, что семикурсник Лонгботтом гильеттинирует Нагайну мечем Годрика, а уже сдохший, так же семикурсник Поттер, сдохший во второй раз, внезапно воскреснет. Кто может такое предсказать? Да никто. Здесь мне больше видится один из Ваших комментариев парулетней давности на вопрос какого Мордреда Волди вообще полез штурмовать Хог, он и так уже выиграл магБританию, где ответ был прост: вынудили. Кто именно , уточнений не было. По факту, ему всего лишь осталось добить остатки разрозненных групп, но он дает им собраться (на прием работает каминная сеть Хога, канон, кстати) и Вы заметили, что выбора ТЛ не оставили, но при таком раскладе берешь в бой все возможное, и ТЛ взял, но не фартануло, бывает. Не стоит плодить сущности сверх необходимого, строго мое ИМХО. Я вообще за канон с некоторого времени, где любому явлению имеется свое неочевидное объяснение. Чем больше Вы основные вехи канона соблюдаете, пусть даже крайне вольно интерпритируя, тем более интересен Ваш фанфик, строго для меня.Итак, у вас есть "иголка", она же сейчас называемая модным словом филактерия. Что лучше, хранить свою смерть при себе, но при этом рисковать, что когда придут убивать на вас легко обнаружат и смерть. Или поступить как Кощей, Волдеморт и прочие - спрятать глубоко и далеко, но при этом никак не контролировать ее состояние и безопасность, рискуя в один прекрасный момент неожиданно умереть? PS. А сколько этих ваших филактерий может создать маг и за какой период времени? Тоже интересно, ТЛ не каждый год их клепал. А если при этом только-только возродился и сдуру, ну бывают же приступы идиотизма и у ТЛ! запихал ее в свою змею, у которой, минуточку, имеется собственное сознание, отчасти весьма неглупого мага - ТЛ, и которая не согласна отсиживаться в стороне когда решается вообще все, она же часть Великого волшебника, как ни крути. И не факт, что ТЛ физически или магически способен в ближайшие годы забабахать еще один крестраж. |
|
|
|
|
М-да, жалко собакена. Винс тот еще мудак
|
|
 |
|
|
Цитата сообщения CMD от 14.08.2020 в 15:06 Что лучше, Саурону ни то, ни то не помогло. То что кольцо в первый раз не уничтожили , так только из-за психического воздействия. Крестражи так же могли психически воздействовать. Возможно лучший вариант не быть Темным Властелином. Цитата сообщения CMD от 14.08.2020 в 15:06 Если же аппарировать крестраж в рандомную точку мирового океана, Кусок души завладеет рыбой и возродится. Возможно нужны условия, чтобы с одной стороны недоступны, с другой стороны могли дотянутся до носителя. Например, медальон Слизерина был бы хорошо спрятан, но в отдаленной перспективе пускай в тысячу лет имел возможность найтись. Цитата сообщения CMD от 14.08.2020 в 15:06 С другой стороны, всегда есть вариант, что появятся новые хорошие поисковые чары. Побираешься под мантией невидимкой к марсоходу перед запуском... |
|
 |
Waveбета
|
|
Цитата сообщения Cibrian от 16.08.2020 в 00:37 М-да, жалко собакена. Винс тот еще мудак Вы предпочтёте дать себя загрызть какой-нить псине, чем прибить и пожалеть её? |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Cibrian от 16.08.2020 в 00:37 М-да, жалко собакена. Винс тот еще мудак Пипец. Глава невероятно важная и перегружена серьезнейшей информацией, а им песика жалко... А Робертса, который должен теперь жить с мыслью о том, что сам, пусть и ненароком, скрмил свою семью собакам заживо им не жалко... 2 |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 14.08.2020 в 15:06 двустволку. Калибр Ну бред же. Это или двустволка и тогда о калибре речь не идет, а только том, какой там размер дроби. Или это нарезное, тогда это не двустволка. Да есть какие-то комбинированные но это редкость. https://pbs.twimg.com/media/DkzM--yWwAAOG6p.jpg:large Да были когда-то штуцеры. https://clck.ru/QJQZk Но сейчас штуцеры нужны для охоты на крупных зверей, когда надо быстро сделать еще один выстрел, и мелкого калибра там быть не может. |
|
|
CMDавтор
|
|
Цитата сообщения Фридерих Крюгер от 16.08.2020 в 00:58 Ну бред же. Это или двустволка и тогда о калибре речь не идет, а только том, какой там размер дроби. Ну блин не в курсе я марок дешевого охотничьего английского оружия конца позапрошлого, начала прошлого века. Сколько не гуглил, не нашел. Но то, что такие ружья есть - я уверен. В кино, если посомотреть английское, там с такими все охотники рассекают, а "холланд и холланд" - не по рангу. А будь я не я, его бы вооружил ижиком. Или сайгой... |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 16.08.2020 в 01:03 Ну блин не в курсе я марок дешевого охотничьего английского оружия конца позапрошлого, начала прошлого века. https://rhm-magazine.ru/magazine/2016/1_40_2016/shtutser_bonda_dzheymsa_bonda/ |
|
 |
|
|
Цитата сообщения CMD от 16.08.2020 в 00:55 Пипец. Глава невероятно важная и перегружена серьезнейшей информацией, а им песика жалко... А Робертса, который должен теперь жить с мыслью о том, что сам, пусть и ненароком, скрмил свою семью собакам заживо им не жалко... что значит "им"? почему во множественном числе? да, над сквибом поглумились знатно, темный лорд бы одобрил) |
|
|
|
|
Глава несложная, но добавляет, имхо, искусственных конфликтов между мирами магов и магглов, вынося за скобки мир магии (без магов).
И не отвечает на важный вопрос - почему маги не в симбиозе с магглами. Ну, или бесповоротно умирают и сейчас Винс наблюдает агонию магов. |
|
|
|
|
Мне бедного парня жаль куда больше, чем его собаку. Как ему жить теперь с этими ложными воспоминаниями? Да и сможет ли он вообще жить после такого? Робертс явно не из таких, у кого «поплакал - и будет, жизнь продолжается».
P.S. То, что Поттера запихнули в семью магглов (не просто магглов, а магглов, отрицательно относящихся к волшебникам и магии) незаконно, стало очевидным. Дамблз получил разрешение на это, воспользовавшись либо своим влиянием, либо взяткой (не исключено, что деньги взял непосредственно из сейфа Поттера), либо и тем, и другим одновременно. Причем провернул это ДДД тогда, когда всем было не до Избранного - Блэк по собственной дурости угодил в Азкабан, Л.Малфой, который мог взять ГП на воспитание как родственник, отмазывал свою персону от проблем, а у Лонгботтомов - собственное горе. Отдать ГП Уизли (казалось, решение, которое лежит на поверхности) тоже не выход: тогда он Джинни будет воспринимать как младшую сестру (причем сестру капризную и раздражающую), а на сестрах не женятся. |
|
|
|
|
Цитата сообщения CMD от 16.08.2020 в 01:03 Ну блин не в курсе я марок дешевого охотничьего английского оружия конца позапрошлого, начала прошлого века. Сколько не гуглил, не нашел. Но то, что такие ружья есть - я уверен. В кино, если посомотреть английское, там с такими все охотники рассекают, а "холланд и холланд" - не по рангу. А будь я не я, его бы вооружил ижиком. Или сайгой... 16 и 20 калибры - мелкашка - были распространены в 40-70х годах 20 века (потом их вытеснил 12 калибр). По отзывам - 16й - самый браконьерский - тихий и малозатратный. В СССР - в таёжной местности - был наиболее приобретаем для подростков в качестве первого ружья. Сейчас на западе популярен .410 калибр. Не знаю ситуацию в Британии, но старое рабочее ружье .410 или 16го у пацана могли быть - отдали в пользование старый отцов. Добавлено 16.08.2020 - 16:34: Цитата сообщения cucusha от 16.08.2020 в 05:16 Мне бедного парня жаль куда больше, чем его собаку. Как ему жить теперь с этими ложными воспоминаниями? Да и сможет ли он вообще жить после такого? Робертс явно не из таких, у кого «поплакал - и будет, жизнь продолжается». Поттера отдали Дурслям в год, так как Джинни его на год младше, она в это время была в проекте и вряд-ли могла фигурировать в планах АДP.S. То, что Поттера запихнули в семью магглов (не просто магглов, а магглов, отрицательно относящихся к волшебникам и магии) незаконно, стало очевидным. Дамблз получил разрешение на это, воспользовавшись либо своим влиянием, либо взяткой (не исключено, что деньги взял непосредственно из сейфа Поттера), либо и тем, и другим одновременно. Причем провернул это ДДД тогда, когда всем было не до Избранного - Блэк по собственной дурости угодил в Азкабан, Л.Малфой, который мог взять ГП на воспитание как родственник, отмазывал свою персону от проблем, а у Лонгботтомов - собственное горе. Отдать ГП Уизли (казалось, решение, которое лежит на поверхности) тоже не выход: тогда он Джинни будет воспринимать как младшую сестру (причем сестру капризную и раздражающую), а на сестрах не женятся. |
|
|
|
|
Цитата сообщения консул от 16.08.2020 в 16:32 Поттера отдали Дурслям в год, так как Джинни его на год младше, она в это время была в проекте и вряд-ли могла фигурировать в планах АД Поттера подкинули Дурслям либо 1 ноября, либо в первых числах ноября 1981 года, а Джинни Уизли родилась 11 августа 1981 года. Так что была она не в проекте, а уже в наличии, вовсю пачкала пеленки. |
|
 |
InComeбета
|
|
Цитата сообщения Cibrian от 16.08.2020 в 00:37 М-да, жалко собакена. Винс тот еще мудак Цитата сообщения Wave от 16.08.2020 в 00:50 Вы предпочтёте дать себя загрызть какой-нить псине, чем прибить и пожалеть её? А мне вот тоже собакена жалко. Именно потому, что он так назван: собакен. Стояло бы в тексте "злобная псина" — и вуаля, эффект совсем другой. Но там — собакен. Причем защищающий юного хозяина собакен, сим фактом вызывающий мое читательское сочувствие. К тому же, почему было не влепить ступефай или инкарцеро? (Хотя чуть позже это поставило бы их перед необходимостью собаку все же убить, но уже не на эмоциях, а по расчету.) Так что Винс и вправду растет — режет без сожалений — на радость тем, кто ждал, когда же, когда же он станет боевым на рефлексах. Маленький штришок к портрету. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
