Диктатор (джен)

Какую работу именно "работу"? То что есть противостояние трех сил известно даже Поттеру, с самого начала, из разговора с Хагридом. Непонятно где в анализе Винса "нейтралы": Дэвисы, Гринграс, лорды которых пытался вербовать Малфлой. Где в этом анализе "силовики" как отдельная команда Боунс-Крауч-Скримджер-Кингсли — это явно отдельная группа. Да, к этому добавлены две сверхвеличины которые стоят над схваткой, и никак себя не проявляют, и в оригинальной Поттерине не проявили.

Не расскажешь, что именно этот "анализ" меняет для Винса? Чем он принципиально отличается от анализа Хагида?

+ Единственный полезный вывод который можно сделать: в паре Уизли-Дамблдор главным является именно мистер Уизли, как представитель чистокровных которые и сделали из Дамблдора того кем он является.

Самый главный вопрос по сути не раскрыт:

"произошел конфликт" — почему произошел?

Почему Малфлойи не пошли за Дамблдором? Почему Дамблдор окрысился на Томми? Тем более, что убийство Миртл, было на руку Дамблдору, т.к. в этот момент не он был директором.

Но важен не свершившийся факт, а то как изменятся причины для вражды, после смерти Альбуса и Томмии. Может не просто так, через 20 Уизли и Малфлои друг другу улыбались.

Например, если предположить, что Уизли, Лонгботомы, Прюетты решили не выращивать своего сверхмага, а сделать ставку на полукровку Дамблдора, тогда понятно почему Дамблдор гнобил Томми, как конкурента на должность сверхмага для вечно вторых.

Не забываем, что Малфоям был предсказан наследник министр. И вообще развели тут Квизац Хадерахов.

L16

Не раскроешь мысль? Чем сверхмаг Томми лучше чем сверхмаг Альбус? Как по мне так Дамблдор лучше будет: сидит себе спокойно в Хогвартсе, а у Томми явно мания контроля.

первый раз не смог дочитать главу до конца - просто закрыл на середине. Автор опять стал выдумывать законы мироздания, играть в аналитика и рассказывать как все "на самом деле" было устроено. А получилась несвязная чушь, как в главе про свалку =/

XR9m
Вы канон почитайте, вот там по вашему связная логика?

Qwe-1

А канон не пытается что-то "объяснить", он описывает некоторые факты.

А описания довольно логичны: "этот волшебник, приблизительно двадцать лет назад начал искать себе сторонников. И такие нашлись — одни были просто запуганы, другие хотели обладать частью его власти, потому что он становился всё могущественнее,".

Да к фактам есть вопросы, например зачем Томми занимался террором устраивая всякие акции вроде налета на косой переулок. Механизм захвата власти не очевиден.

Что сказать? Збс!

Qwe-1

А теперь прикинем носу, что там у Камэмде.
Некоторая группа магических родов решила вырастить "сильного" волшебника. Чтобы объединится под его началом. А чтобы этот маг учитывал интересы всех он должен быть всем родственником.

Предельно дебильная идея.

Сильный маг и сильный лидер — это далеко не одно и то же. Например вот есть Фламель, который живет неизвестно где. Или пример Макгоногал и Амбридж, Макгоногал возможно лично сильнее Амбридж, но Амбридж наголову сильнее в аппаратных играх.

Но хорошо допустим.

И вот появляется Томми, сильный лидер, сильный маг... Но какого хера, его делать лидером сопротивления, если он под идею "кровного родственника" явно не попадает... И дело даже не в том, что он полукровка, а в том, что он просто не рос с младенчества в этой среде.

Qwe-1
Собственно сама идея делать сильного мага из родственников имеет ряд недостатков:

А если сильны маг появится раньше чем все поучаствуют в его создании,
А если будет некий кризис который потребует лидера, а все еще поучаствовали.
А если все поучаствуют, но сильный маг не родится, и надо будет ждать.


С чего вообще все решили, что сверхмаг будет отстаивать общие интересы. И тем более, что будет делать это в равной мере. Не захочет ли этот сверхмаг передать свои привилегии по наследству... а вот его дети уже не будут сверх магами. Что делать когда этот сверхмаг помрёт/ослабнет с возрастом, опять разъединятся?

Qwe-1
И самое главное:


Т.е. они вроде понимают, что надо объединится, но не понимали, что не могут объединится... Вся эта движуха со сверх магом не имеет перспектив.

В принципе идеи Каэмде могут иметь место, но не в таком виде, как он изложил. Для того чтобы получить стройную концепцию достаточно разделить идеи "идея объединение на основе кровного родства" и "объединиться под сверхмагом".

Особенно учитывая, из каких источников он делал выводы типа: ""А в чем вообще проблема? Нет сильного волшебника? Так всего лишь надо воспитать своего или сманить чужого!" — очень сомнительно, что такую мысль где-то записали, даже в личных бумагах.

А вот идея: "28 чистокровных семейств активно смешивают кровь между собой тем самым укрепляя связи и не заключают браков с Милдфордами и Пастонами, и если появляются перспективные магические семейства вроде Поттеров, Боунсов — включать их в свой состав через брак, по крайней мере на правах младших партнеров/младших ветвей кланов". Вот таким образом можно усиливать свою независимость от Милдфордов и Пастонов. Тогда и будет объяснятся одержимость идеи "чистокровности", и почему среди этих "чистокровных" нет Милдфордов, Пастонов, Поттеров. Это просто кучка магических кланов, с детства накручивает своих детей женится только на "своих".

Однако почему-то раскол все же произошел, и появились сверхмаги. Так может причиной раскола и является идеи лидерства сверхмагов?

"В конце концов оставшиеся Джидаи собрались и договорились: пригласить такого человека, чтобы был вообще не Джидай. То есть, совершенно не Джидай, но зато справедливый, и пусть он будет Президентом, а Джидаи будут ему подчиняться, потому что ясно же, что у самих у них ничего хорошего не выходит. "(С)

В Поттериане полукровки обладают повышенной силой: Дамблдор, Томми, Поттер, Снейп, Макгоногал — а что если такое свойство? И второй нюанс: Дамблдор, Томми, Снейп, МакГоногал* — детей не имеют, и что если это второе свойство.

Тогда может родится новая идея: "Берем сильного магически полукровку, с лидерскими качествами, делаем его своим лидером, а потом сливаем, т.к. у него детей не будет, и он не будет передавать свои привилегии по наследству".

И вот тут становится понятно откуда раскол: чей сверхмаг будет рулить, и понятно почему Снейпа и Томми не удавили на Слизерине — это были перспективные заготовки для сверхмагов.

*Гарри Поттер вроде как детей имеет, но зная темперамент Джинни Уизли...

Нимфадора(та-кого-нельзя-называть) Тонкс? Мать - Андромеда Блек(чистокровная), Отец - Тед Тонкс (магглорожденный).

Грей альен
Замечу, что половиной родителей всех вышеперечисленных являются не грязнокровки, а натуральные маглы. Насчёт Дамблдора только не помню.

Глава 10. Палата лордов. Часть III

"Хуеплёт", — я бы даже сказал: "Пиздабол. Редкостный.”, — такие мысли у меня были вспоминая лекции Уолтерса на первом курсе: "чистокровным может считаться волшебник, у которого в роду в пяти поколениях не было полукровок", — разумеется я понимал, что формальное исполнение правила "пяти поколений" не означает, что тебя дружески похлопывают по плечу и приглашают в Палату лордов, однако интуитивно предполагал, что под понятием "чистокровный" есть некоторая объективная составляющая вроде "родовых даров". Хотя стоило понять, что в "28 священных чистокровных" слово "священных" — это чисто болотология и никакого сакрального смысла не имеет.

Особенно забавно было осознать, среди "28 священных" нет ни Милдфордов и Пастонов. Забавно было первые десять секунд, затем нахлынула новая волна озарения, что со мной сделает Воландеморт за такой анализ. Надо было срочно тормозить. Это с одной стороны, с другой стороны приказ предоставить анализ никто не отменял. Оставался один выход: предоставить Воландеморту упоротый анализ. А чтобы получить упоротый анализ, надо чтобы упоротость была во мне. Начал я с синьки, но этого явно было недостаточно, Истина горела во мне ярким пламенем, поэтому перешел на "антверпенский коктейль": хмурый по макаронине, быстрый в ноздрю и бросился писать "анализ" для Воландеморта. Е-е-ебать, я чуть не подох от качелей, только магические средства обеспечения жизнедеятельности вытянули. Зато результат вышел: закачаешься (хе-хе неплохо качели сработали, даже если прочитать мою телегу без веществ — плющить мозг начинает, надо будет подумать, чтобы переложить на рэп под драм энд бейс), желающие могут ознакомится — прочитав: "Глава 10. Палата лордов. Часть II".

Через три дня, прихлёбывая холодный боржомчик, уселся писать настоящий анализ. И так. Есть кланы Милдфорды и Пастоны каждый из которых представляет собой самодостаточный производственный контур. Все что им нужно для потребления, включая услуги по обучению детей они генерируют внутри себя. И у них высокая мотивация находится в пассивном состоянии, как говорил известный человек и салат: "Никакая победа не принесет столько, сколько может отнять одно поражение.". Конечно пощипывают по-мелочи, но больше сосредоточены на том, чтобы удержать ту долю которую нахапали.

thornald
У Дамблдора мать вроде тоже грязнокровка.
Видео по теме смешения. https://www.youtube.com/watch?v=9ZeUxUth9mA

Где-то раз в год скачиваю на сотовый весь фанфик в формате fb2, чтобы не по главам, а цельно. Файл открылся объёмом 10659 страниц. Примерно столько было, когда единым файлом скачал ось 11 томов Игоря Дарвина "Чужак". Вопрос автору. Разговоры с Фаджем будут отдельными главами или ни уже состоялись, дополнив картину по информации к заседании в Палате Лордов. О том, что вопросы Волдеморту задавались указано. А про Фаджа нет. Но кит политБритании должен располагать как текущей инсайдерской, так и исторической инфой.

консул


Ага. Только вот Фадж не проявил энтузиазма когда Винс выкручивал ему руки вытребыаая право на встречи.

С чего бы ему делится такой информацией и тем более ПРАВДИВОЙ такой информацией.

Скорее расценит как провакацию.

С Фаджем еще работать и работать. И желательно, что бы он сам позвал Винса, показав, что это ему нужена встреча, а не наоборот.

И разговор надо начинать с мелочей, и разговаривать о нюансах, а нетребовать лекцию для детского ясельной группы.