Диктатор (джен)

Это - самый упортый. Даже более упоротый, чем сталин-попаданец в мир пони...

CMD
К вопросу, чем вдохновляется автор Диктатора))

CMD

Готов поспорить, я знаю самого упоротого персонажа.

У большинства нынешних писателей, хоть Сталин в пони попадает, хоть школьник в Сталина парадигма ровна одна: доминировать над всеми потребляя ништяки, а все остальное это выверты фантазии как именно доминировать и к каким ништякам стремится.

Хотя вроде очевидно, что при попадании в другую культурную среду весь дискурс падает до нуля, даже у тех кто жил в этой культуре: https://youtu.be/3XS5iJR0flQ?t=298s — сейчас мало кто может не то что осознать, а просто вспомнить какая социальная пропасть между детишками.

Сейчас если смотреть на автомобили копейку, москвич и волгу — копейка может даже по прикольнее быть чем волга. А тогда это совершенно разные ступени в иерархии.

А если бы кто в Москве 1960х на Порше или Феррари проехался, так это как инопланетянин, однако для нынешнего человека и то и то по сути ведра, представляющие чисто коллекционную ценность:



Терять человеческий образ ради этих ведер?

Для пришельца из будущего, если откинуть базовые потребности, вроде еды, жилья — а опираться чисто на образы потребление образов короля из средневековья и потребление образов бомжа из средневековья одинаковое дно. Может даже лучше лучше лютниста в кабаке послушать, чем во дворце проповедь от священника.

Даже бабы под вопросом: худенькая нищебродка может быть симпатичнее жирной герцогини.

Есть еще власть, ну так она далеко не всех прикалывает.

Так вот есть книга, где герой попадает в СССР и у него в башке встроен компьютер, и ГГ занимается обычной инженерной деятельностью, на первые роли не лезет, "открытия" легализует через разных знакомых. Из потребления деньги тратит на хорошую еду, и на бытовую технику на которую денег ведущего конструктора хватает с головой.

В комментариях пердаки знатно рвёт: а пускай он придет прямо к Сталину и покажет какой он весь из себя выдающийся.

Фридерих Крюгер
Что за книга ? Будьте любезны, название в студию.

Буриданович

Готов поспорить, это https://author.today/work/129531

Romansky

Ты прав. Но суть в том, что мейнстрим это потреблятство: жрать в два горла, срать в три жопы.

Диктатор от МС отличается только тем что срет в две жопы.

Romansky Благодарю.

Такое существует?

Terashi
Походу...да....

Геллерт де Морт
Справедливо. Так что происходит с обращенным, если грохнуть реципиента (ну или просто лишнюю дыру в нем сделать)?
Еще волос инфернала может работать (а может и не работать).
И все это - исследования одного (!) зелья, с уже известным составом.

Геллерт де Морт

Это если исходить из рациональности Крауча. Что не факт. Может он его по ночам вынимал и пялил в пердак за годы в Азкабане.

Впрочем и рациональность нельзя отбрасывать. Например, он мог быта нужен как запасной вариант на ингредиент: кровь врага. Не факт, что Поттера оставили на соревнованиях, или он бы не выбыл в одном из этапов, или первым дошел до кубка.

Фридерих Крюгер
Грюм как вариант звучит логично, но Вы забываете об упоротости ТЛ и далбанутости Крауча (мл.) ... Вот им кровь ГП и всё тут ...
А что касаемо "оборотного" зелья ... Моё мнение таково - ингредиенты использованы , зелье - работает , волос /ДНК-РНК с магией носителя (даже у маглов и сквибов есть магия, но её недостаточно...) на момент ритуала/варки-зелика реципиент жив ? Значит зелик работает ограниченное рецептурой время...

Terashi
Хрен его знает, ни помню ни названия, ни автора, помню ток автором была женская особь. Люк там, внезапно, "прозрел" какие джедаи лицемерные уроды и укатился на темную сторону, Палыча "дедушкой" звал; Палыч, в свою очередь, прям как добрый деда "спас" Лею от Бейла Органы; Квай Гон, уже будучи призраком, подписался быть учителем у Леи (которую, напоминаю, воспитывают Палыч и Вейдер). Все это приправлено пытками, темной стороной, регулярным маканием джедаев в дерьмо и т.д.
В общем, мне было интересно как долго я смогу читать это произведение копрофагии. Опыт незабываемый, но больше не хочется.

CMD
18 что ли.. печально это.

Uranium235
Вы все не шарите! (с) не помню чье

Бесполезно пытаться привести магию Роулинг к какой-либо логике. Ну, магию вообще сложно к какой-либо логике привести, но в тех же самых ДнД хотя бы прописаны правила как магия действует, при каких условиях и т.д. Роулинг же плодила заклинания при необходимости, особо сильно не задумываясь над их механикой.

Непонятно, как человек может полностью копировать другого, когда выпивает оборотку: зрение, увечья, пол и прочее. Ну не поддается это логике, никак. Во, а если выпить оборотку беременной - родить можно? Блин, человека же клонировать можно было еще в средние века!

К какой-либо логике проще простого. В случае с ГП все решается, например, введением новой сущности а-ля "атоматизированный магический провайдер". Все заклинания и ритуалы по сути осуществляют к нему запрос, который уже, выполняет изменение реальности. В целом, на этом или похожем магическом принципе строятся все произведения такого субжанра как "РеалРПГ".
Это из примитивных объяснений. Можно придумать изощреннее, благо четких описанных правил и конкретики у Роулинг не так много, каких-то только сов сюда не натягивается.


А вот это как раз, не смотря на наличие четких правил, с трудом укладывается в какую-то реалистичную схему. Объяснить введением сущности бога ГМ - не проблема, но вот эти чисто игровые механики типа "только 3 раза в день применять огненный шар, 2 раза в день огненная стена, но ни в коем разе не 5 огненных шаров или 5 огненных стен в день" - логично уложить очень сложно. И насколько мне известно, никто и не пытается. Художественная реализация днд (например, Легенда о Vox Machina) всегда делает вид, что не существует многих игровых ограничений и условностей.


Трансфигурация же. Анимагия из той же оперы, стол в свинью и т.д.
Ну фишка такая у Роулинг, трасфигурируемый объект обладает полным набором физических свойств, притом где-то на ином плане сохраняя изначальную сущность. Такое правило и и условность, вполне конкретное.
Но как - отдельный вопрос. Вот эту штуку объяснять надо, а не частный случай в виде оборотки.
Если оборотку выпьет беременная, есть крайне высокий риск разрушить плод. Вероятно будет как если трасфигурировать камень в кусок льда в стакан, лед расплавить, дождаться окончания трасфигурации. Возможно даже камень сохранить форму и размер, но внутренняя структура явно изменится.

lyalyatopolya
Ваш "атоматизированный магический провайдер" давным-давно придуман и введен Роулинг: магия. Более конкретно это выражается так: когда мы не можем формализовать логику по которой что-либо работает, мы произносим "магия". От замены слова "магия" на "атоматизированный магический провайдер" суть не поменяется, он не перестанет быть черным ящиком и богом из машины, его логика более понятной не станет, просто мы дадим название явлению и больше нихрена. Ну, еще можно сделать вид, что мы что-то поняли, раз придумали длинное и умно звучащее название.

Вы только не обижайтесь, ладно? Но "реалистичная схема" применительно к магии есть бред, а применительно к магии Роулинг - бред, маразм и идиотизм. Приведенные вами правила взяты не из ДнД, потому что она не регламентирует конкретные заклинания, а лишь уровни. Не конкретно огненный шар, а определенный ранг. Чем объяснить? Да чем угодно, начиная от нагрузки на мозг и заканчивая опасностью для природы (добро пожаловать в Dark Sun). Притягивать телесериал и фильмы к правилам? Ну бред же.

Анимагия, напоминаю, наследует увечья человеческого тела, а не того с кого срисовали. Трансфигурация? Та самая, которая не позволяет создавать еду, но позволяет превратить стол в свинью? Тонко намекаю, что Роулинг даже не озаботилась вопросом длительности трансфигурации и что будет в результате ее самопроизвольного прекращения. Почему? Потому что похер на логику, вот почему.
Вопрос о беременной был другим: если человек выпьет оборотное зелье с волосами или ногтями беременной - сможет ли он родить? Не "выпьет оборотку беременная", а "выпить оборотку беременной". Велик и могуч русский язык, да.

satajana

Нет, ничего подобного, у Роулинг магия не несет никакой конкретики, кроме ряда проявлений. Условный "провайдер" это более простая и менее противоречивая штука, слегка усложненный вариант "Бога", цель которого закрыть противоречия Роулинг.


Я думал обсуждение касается более или менее внутренне непротиворечивой схемы функционирования волшебства при ДОПУЩЕНИИ, что магия возможна.

Просто магия это слишком абстрактно. Под провайдером мы (те кто знают что такое провайдер) уже понимаем более узкую концепцию, которая включает некое автоматизированный процесс, очевидно порожденный разумом, а возможно сам провайдер и есть оный разум.
Это не ответ на вопрос "как возможна магия, как это стыкуется с законами физики", это просто перевод проблемы в более удобную для восприятия и куда менее непротиворечивую схему с условным "Богом".
Это самое простое что можно придумать. А возможности Бога уже считать заложенными в законы вселенной, или ввести инопланетян, которые освоили какие-то "квантовые технологии". Не важно, мы всегда вводим какую-то абстракцию для удобного восприятия, которую мы не можем и не собираемся объяснять и доказывать.
Абстракция Роулиг в виде ее "магии" слишком сложна, неудобна и внутренне противоречива, и вот эти проблемы мы стремимся как то для себя закрыть, вводя особые объяснения.


А вы, оказывается, трехкратно переваренную унылую мысль о том что "магия невозможна" решили пообсасывать. Только спрятали за длинными формулировками, отчего я подумал есть о чем дискутировать.


Аж повеяло рассуждениями тех времен когда книги Роулинг только выходили


Вот только нет этих объяснений. Сплошные домыслы к чисто игровым условностям. А "чем угодно" и Роулинговская магия прекрасно объясняется.


Просто факт, пример того, что правила Днд не применимы в реальном художественном повествовании за пределами чисто игрового процесса. В отличие от спорной магии Роулинг.


Вот это все, даже в комментах диктатора обсасывалось несколько лет назад не раз и не два.
Это и так очевидно всем. Как и то что Роулинг косячила напропалую в создании своей вселенной.
Но лично у меня нет ни желания ни цели в очередной раз проехатсья по косякам Роулинг. Гораздо интереснее непротиворечиво эти косяки объяснить, пользуясь пробелами в повествовании и недосказанностями.

Ладно, тоже несложно объяснить.
Т.к. в каноне вообще ничего не сказано на этот счет, то я введу такое объяснение: В этом случае человек получит вид беременной, но с мертвым плодом (т.к. душу оборотка не переносит), ткани которого начнут разрушаться и быстро приведут к выкидышу. Хотя может зелье закончит эффект раньше и человек получит лишь травмы органов брюшной полости разной тяжести. Потому и никто в здравом уме в мире магии не выпьет оборотку с волосом беременной.
Ну и чтобы два раза не вставать, вот второе: человек получит форму женщины того же возраста и комплекции, но без плода, но сильно поехавшим гормональным фоном, обвисшей кожей на животе и т.д.
Выбирайте любое или придумывайте свое.

А если ответом будет "это все невозможно и бред, у Роулинг нет логики", задумайтесь над тем чтобы закончить читать фанфик по ГП, потому что у Роулинг действительно порой нет логики, и события выглядят как бред, объяснить который можно только сильно извернувшись.

lyalyatopolya
Добрый совет: в следующий раз прежде чем спорить - ознакомьтесь с темой. Когда Роулинг задавали неудобные вопросы относительно того что-либо работает (что, по факту, она не продумала) она отвечала прямо и конкретно "магия". Абсолютно на любые вопросы. Так что ваш "атоматизированный магический провайдер" давно изобретен, просто вы не удосужились ознакомиться с темой.

У Роулинг в книге нет упоминания богов и чего-либо на них похожего. Просто иногда "магия" начинает действовать выборочно и разумно. Так что ваша теория несостоятельна.
И, нет, я не обсуждаю тему "магия невозможна", я говорю "магия нелогична", поскольку нарушает причинно-следственную связь, а магия Роулинг еще и идиотична.

Воу, воу, палехче! Кодексы ДнД - сплошные вымыслы, а магия Роулинг - прекрасно объясняется? Либо здесь заявлены вещи, которые абсолютно не коррелируют между собой, из серии "небо голубое, зато вода мокрая"; либо кто-то пытается сказать, что магия Роулинг.. не вымысел?.. ))

Ваши телесериалы доказывают лишь, что кодексы не пытались применять в данном сериале. Признак присущий частному случаю не распространяется на все случаи. Л - логика.

Вы можете обсосать в комментах абсолютно все что угодно. И вывести все что угодно. И все ваши умозаключения могут автоматом отправляться в помойку, потому что это все херня, пока Роулинг не сказала что это так. Это не мое заявление, а ее. С матчастью ознакомьтесь, прежде чем кидаться грудью на амбразуру.
Например, тренированный военный с автоматом выиграет бой у среднего мага. А протего не защищает от пуль. И еще много-много фактов, которые абсолютно нелогичны, но есть. И непротиворечиво их объяснить невозможно в принципе. Вот CMD решил привести в удобоваримый вид все, что Роулинг нахреновертила (за что честь ему и хвала), и до сих приходится что-то перекраивать, про что-то писать "реальный мир с книгой не совпадает", да еще и свое создавать и допиливать.

Так как в каноне вообще ничего не сказано на тему что такое душа и время ее появления, то можно предположить, что при принятии оборотного от беременной принявший оборотку родит полноценного ребенка. И все что угодно. Именно поэтому все растекания мыслями по древу "а как оно работает?" есть церебральный онанизм, не приводящий к какому-либо результату.

lyalyatopolya
С чего бы это? Книги о ГП ≠ фанфики о ГП. Для вас это неочевидно?
Некоторые фанфики даже читаю с удовольствием, а ГП пришлось читать тупо потому что когда валялся в инфекционке - там других книг не было.