Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 65 голосов |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 60 голосов |
| Бастард (джен) | 45 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
yrv рекомендует!
|
|
Отличный слог, интересный сюжет. Большая и достойная работа, которую хочется и дочитать, как появится продолжение, и перечитать впоследствии не раз. Живые персонажи, холистический мир и здоровая ветвистость сюжета, сгруппированная в пучок адекватного вектора целеполагание главного героя. Автор, Спасибо 🙏
8 ноября 2025
2 |
|
|
|
Bad_cadet рекомендует!
|
|
Самый бомбовый фик, который я читал, жду с нетерпением продолжения. Интересно, что ГГ видит цель, идет к ней, с ним случается всякое ( причем адекватная реакция на его действия и события мира вокруг него), но он все равно продолжает свой путь. Его судьба терниста и очень тяжела, но именно так и достигается истинный успех, а не на блюдечке с золотой каёмочкой как в +100500 остальных фиках. CMD, мое почтение Вам, желаю творческих успехов!
|
|
|
|
FishyFish рекомендует!
|
|
Основное достоинство фика - по-настоящему сильные враги и жестокий мир. И это вовсе не даркфик, здесь просто всё как в нашей с вами реальной жизни...
По мере взросления мне становилось всё скучнее читать успокоительные сказки, где у героев нет никаких серьёзных препятствий, не говоря уже про набивший оскомину мэрьсьюизм. Не сочтите за критику - подросткам это самое то, они нуждаются в фантазиях о себе как о самых классных и сильных, о лёгкой жизни и лёгких победах, но прошедшим этот этап людям такое больше не нужно и кажется бессмысленной ерундой, и хочется читать о преодолении настоящих препятствий и проблем, а не заведомо легко решаемых и надуманных. До этого мне попадался известный ориджинал "Червь" с его ощущением всеобщего "апокалипсиса" невероятных масштабов и очень меня впечатлил. Не думала, что на такую тему можно написать жизненно. А вот теперь есть похожие ощущения в фандоме ГП от этого фика. Это такая редкость, что всем людям, кто прошёл этап мэрисьюизма, рекомендую. |
|
 |
|
|
Ну а что в этом плохого? У Поттера и нет политической программы, он действительно марионетка дурак, политическим оппонентом Володи является Дамби. Тем что это была бы совсем другая книжка ) И с чего вообще это пренебрежительное "марионетка", "дурак". Абсолютное большинство людей - вообще инертная масса, из которой даже марионетки не сделать.Дамби пришлось изрядно потрудиться чтобы выстругать такую из Поттера. Ну а оставь он его просто так - самого по себе, что бы из него вышло? Да ничего бы не вышло, просто ещё один кусок биомассы. Что-то из человека получается дельное если это самое дельное из него выстругивают старшие. Родители, учителя, наставники, командиры. Фигурой становятся только после прохождения все личиночных стадий от заготовки до фигурки. |
|
|
|
|
МайкL
Справедливости ради, в каноне стоило Поттеру умереть окончательно (но это такое...) А Володя в 7й книге пробил дно насколько это возможно, проявив невероятную тупость стандартного злодея. |
|
|
|
|
Тут еще вопрос, как он не понял, что Поттер крестраж? По идее это чисто технически было невозможно, по факту Дамби то допер.
|
|
|
|
|
Справедливости ради, в каноне стоило Поттеру умереть окончательно (но это такое...) А Володя в 7й книге пробил дно насколько это возможно, проявив невероятную тупость стандартного злодея. Главных героев книги нельзя убивать. Читать никто не будет. ) А поттериана все таки детская же книжка, там так и надо - просто и контрастно. Это белое, это чёрное. Понимать что к чему и почему, да и вообще желание возникает разбираться - далеко не сразу. А сильно после. Рожа страшная? Страшная! Значит злой и противный злодей, все просто. А то что его просто чёртов крыс мордой в котёл уронил, за что тот его и пинал козла такого, остаётся за кадром. )) |
|
 |
|
|
МайкL
Тем что это была бы совсем другая книжка ) И с чего вообще это пренебрежительное "марионетка", "дурак". Абсолютное большинство людей - вообще инертная масса, из которой даже марионетки не сделать. Вот только не надо оправдывать такой тип личности. Это не маленький человек, совершивший большой подвиг, это именно что марионетка, у которой вне заданной программы нет своей инициативы и стремлений. И даже к размышлениям о дарах смерти его мёртвая рука Дамби вела, так что не считается. Вот он подумал о нейталах и других заинтересованных лицах, когда по полям и лесам скитался? Нет, потому что этого нет в заданной программе.Дамби пришлось изрядно потрудиться чтобы выстругать такую из Поттера. Ну а оставь он его просто так - самого по себе, что бы из него вышло? Да ничего бы не вышло, просто ещё один кусок биомассы. Что-то из человека получается дельное если это самое дельное из него выстругивают старшие. Родители, учителя, наставники, командиры. Фигурой становятся только после прохождения все личиночных стадий от заготовки до фигурки. |
|
|
|
|
Вот только не надо оправдывать такой тип личности. Это не маленький человек, совершивший большой подвиг, это именно что марионетка, у которой вне заданной программы нет своей инициативы и стремлений. )) да не надо про "тип личности". Абсолютно любой человек может стать марионеткой, нужно лишь найти правильные кнопки, привязать нужные нити и долбить повторы чтоб за свои мысли считалось тысячу раз повторенное. А уж если ребёнка с детства готовили по определённой программе, так и вовсе с него спроса никакого. Как правило кичатся своей "самостью" и немарионеточностью - самые чтонинаесть стандартные люди вообще то. Одинаковые как доски в заборе. Затешись в ряд сосновых - какая нибудь дубовая или из черного дерева штакетина, она все равно останется штакетиной. Если её конечно не выдернет какой нибудь "манипулятор" для собственных целей. Только тогда она обретает уникальную возможность стать чем то большим, чем простоять свой жизненный срок и спокойно сгнить. |
|
|
|
|
МайкL
Показать полностью
)) да не надо про "тип личности". Абсолютно любой человек может стать марионеткой, нужно лишь найти правильные кнопки, привязать нужные нити и долбить повторы чтоб за свои мысли считалось тысячу раз повторенное. А уж если ребёнка с детства готовили по определённой программе, так и вовсе с него спроса никакого. Как правило кичатся своей "самостью" и немарионеточностью - самые чтонинаесть стандартные люди вообще то. Одинаковые как доски в заборе. Затешись в ряд сосновых - какая нибудь дубовая или из черного дерева штакетина, она все равно останется штакетиной. Если её конечно не выдернет какой нибудь "манипулятор" для собственных целей. Только тогда она обретает уникальную возможность стать чем то большим, чем простоять свой жизненный срок и спокойно сгнить. |
|
|
|
|
а куда это наш Крюгер пропал? давно он что-то не писал нам своих светлых мыслей
|
|
|
|
|
анимешник 007
а куда это наш Крюгер пропал? давно он что-то не писал нам своих светлых мыслей Да сам переживаю. Я ведь только ради него зарегестрировался, чтобы наконец лично спесь сбивать. |
|
|
|
|
Ему не предложили дойти до всего самостоятельно, дав почву, его провели за ручку, лишив любого выбора вне заданных. Вот Володя обратный пример такого индивида. Ну вот Володя и стал "обратным примером" А Гарри вполне себе положительным парнем. ) Не вложили бы любовь к Джинни, стать мракобороцем, компашки верных друзей итд итп - вложилось бы что-нибудь другое, едва ли правильное и хорошее. Тем более с крестражем гвоздём сидящим в голове, да нашептывающем всякое. Но вы кажется просто пропустили мимо ушей мои доводы приведенные выше. Очевидно что вы сильно цените именно "своё до чего дошел своими силами". Но не видите что в действительности это "своё" - тоже продукт манипуляций, дерганий за веревочку, да нажатия кнопок. Только не конкретным кукловодом, знающим что творит, а хаосом самой жизни, что куёт личность как попало, случайным образом. |
|
|
|
|
МайкL
Ну вот Володя и стал "обратным примером" А Гарри вполне себе положительным парнем. ) Не вложили бы любовь к Джинни, стать мракобороцем, компашки верных друзей итд итп - вложилось бы что-нибудь другое, едва ли правильное и хорошее. Тем более с крестражем гвоздём сидящим в голове, да нашептывающем всякое. Но вы кажется просто пропустили мимо ушей мои доводы приведенные выше. Очевидно что вы сильно цените именно "своё до чего дошел своими силами". Но не видите что в действительности это "своё" - тоже продукт манипуляций, дерганий за веревочку, да нажатия кнопок. Только не конкретным кукловодом, знающим что творит, а хаосом самой жизни, что куёт личность как попало, случайным образом. |
|
|
|
|
Но не видите что в действительности это "своё" - тоже продукт манипуляций, дерганий за веревочку, да нажатия кнопок. Только не конкретным кукловодом, знающим что творит, а хаосом самой жизни, что куёт личность как попало, случайным образом С этим я согласен, сам не раз об этом думал. Но как раз это и есть самостоятельное развитие, попадать в различные ситуации и делать различные выводы самостоятельным анализом. Согласись, есть разница, когда тебе внушили то, что те люди неправильно мыслят, и если ты лично проверил их тезисы.1 |
|
|
|
|
Но вы кажется просто пропустили мимо ушей мои доводы приведенные выше. Не пропустил, а посчитал незначительными для данного спора. В истории полно доказательств в ракурсе значимости как моей позиции, так и твоей, это отдельная тема. |
|
 |
|
|
анимешник 007
а куда это наш Крюгер пропал? давно он что-то не писал нам своих светлых мыслей Как бы в самом деле не призвали, на случай ядерной войны. |
|
|
|
|
Буриданович
анимешник 007 Если его призвали, значит она уже произошла, а последствия мы не видим лишь благодаря ему.Как бы в самом деле не призвали, на случай ядерной войны. |
|
|
|
|
Это ты сейчас на полном серьезе вывел аксиому важности зависимости от других и отсутствии личной инициативы на примере детской сказки? )) нет, это поясняю детскую сказку на основе жизненного опыта.Согласись, есть разница, когда тебе внушили то, что те люди неправильно мыслят, и если ты лично проверил их тезисы. Да всё ты понимаешь, Пустотник. Только не признаёшь. Пока не признаёшь. )) Нет никакой разницы для развития - смоделированы ли ситуации учителем (командиром, кукловодом, родителями). Или жизнью. Хотя нет, если жизнью оно значительно опаснее, так что неверный выбор может быть фатальным. Не считая конечно банальных стандартных ситуаций (впрочем Дамби в банальные и не влезал). Чтобы лично проверить тезисы, надо как минимум дорасти до научных методов исследования вопроса и научиться абстрагироваться от эмоций. Ни один ребёнок на это не способен. Да и ни один молодой человек впрочем тоже, как в общем-то и старые далеко не все. До того времени человек принимает авторитетное мнение авторитета, ученого, книги, друзей, сокурсников, родителей. По любому. Исследовать же вопросы и менять мнение начинают лишь единицы. |
|
|
|
|
Пустотник
Буриданович Если его призвали, значит она уже произошла, а последствия мы не видим лишь благодаря ему. То есть, всё это время мы общались с Чак Норрисом ? |
|
|
|
|
|
|
Да всё ты понимаешь, Пустотник. Только не признаёшь. Пока не признаёшь. )) Поверь мне, понимаю. У меня хорошая память. Я помню всё: откуда я узнавал о информации, как осваивал её, к каким выводам пришёл и почему именно так отстаиваю нынешнюю позицию. Ты помнишь истоки, почему ты выдвигаешь именно этот тезис? |
|
|
|
|
Ты помнишь истоки, почему ты выдвигаешь именно этот тезис? Конечно помню. Помню также что раньше как ты думал )) |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
