Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
29 августа 2023
6 |
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
|
Шторочка рекомендует!
|
|
Чудесное произведение, очень понравилось. Автор, спасибо! Жду продолжения!
|
|
|
|
|
Пустотник
Вкратце: Колчак соглашался с независимостью Польши, Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, кавказских и закаспийских народностей, Разве при советах Польша, Финлядия, Эстония, Латвия, Литва точно также не ушли из под России (СССР)? Их только потом вернули (не всех) под шумок 2 мировой.Какая разница между решением Колчака и большевиков в этом вопросе? |
|
 |
|
|
satajana
Пустотник Тогда вы забыли выдвинуть тезис, что тоже показывает вас не в лучшем свете. Сделал это за вас, уж извините. Сначала определитесь со своей позицией, а потом чужую опровергайте.Вы лучше отсыпьте того дерьма что курите, раз такие перлы выдаете. Лидеры белого движения обещали абсолютную демократию, вот охренеть-то.. |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Обещали сыпать исключительно аргументами, а сами дали ещё одно имя. Можете подтвердить не ангажированность и правдивость источника? Как он соотносится с другими?Каак интерееесно.. А я вот тут у Цветкова Василия Жановича в его книге "Белое дело в России. 1919 г." нашел очень интересный факт, связанный с попытками Юденича набрать добровольцев в Финляндии. Прямая цитата: Юденич понимал, что независимость Финляндии есть совершившийся факт и в отношениях с Финляндией нужно идти на уступки для получения от неё помощи для борьбы с большевизмом, но ему не удалось убедить в этом ни Колчака, ни Сазонова, которые стояли на принципах территориальной неделимости России. Ой, как неудачно получилось.. |
|
|
|
|
tempfest
Пустотник Мы совсем не об этом дискутируем, а о том, что "Колчак Россию не продаёт!". Я конечно могу сказать о разнице, но спор тогда аж на три ветки разобьётся.Разве при советах Польша, Финлядия, Эстония, Латвия, Литва точно также не ушли из под России (СССР)? Их только потом вернули (не всех) под шумок 2 мировой. Какая разница между решением Колчака и большевиков в этом вопросе? |
|
 |
|
|
Что происходит? Давно здесь кружок любителей истории? Когда ждать первой расчлененки?
И главное: какое ваш срач имеет отношение к фанфику? Может вы уже наконец уединитесь? Тошно читать, а обсуждение сюжета вести среди ваших полотен стало решительно невозможно. 1 |
|
 |
|
|
DHeather
Во-во. Колчак мертв, уже никого не продаст. Го по фику теории лепить. Я этим последний месяц занимаюсь) |
|
|
|
|
satajana
Показать полностью
Миллер, по воспоминаниям Айронсайда (командующий войсками Антанты на Севере, если что), соглашался, что белые армии не должны открыто выступать под монархическим флагом, а будущее страны должен определять сам русский народ, в то же время не доверял способности народа определять свою судьбу. Деникин не отрицал идею о конституциональной монархии, политику исключительно восстановления учредительного собрания он занял уже после расстрела царской семьи. Остальные приведённые вами имели очень размытую политическую программу, по сути желая просто уничтожить большевиков. А Антанта могла заявлять что угодно (очень мутная формулировка, на самом деле), при имении возможности создать подконтрольное монархическое правительство они бы так и сделали. Деникин придерживался концепции «единой и неделимой России», при этом призывал к восстановлению Учредительного собрания. Врангель признавал принадлежность большей части земель крестьянам и даже признавал законным захват крестьянами помещичьих земель. Кстати, тоже хотел восстановить Учредительное собрание. Каледин заявлял, что казаки-фронтовики устали от войны, ненавидят царский режим, воевать с большевиками не хотят, согласны чтобы правил "хоть черт лысый, лишь бы больше не умирать впустую". Поскольку был идейным противником большевизма, после отказа подчиненных воевать, застрелился. Вот это все было. А уж про демократию - это у вас хз откуда взялось. Моя очередь: Келлер, Дроздовский, Молчанов, Каппель, Кутепов, Лукомский, Марков, Мамонтов. |
|
|
|
|
Terashi
DHeather Да я с радостью, предлагайте темы.Во-во. Колчак мертв, уже никого не продаст. Го по фику теории лепить. Я этим последний месяц занимаюсь) |
|
|
|
|
Тошно читать, а обсуждение сюжета вести среди ваших полотен стало решительно невозможно. Не видел, чтобы вы его вели. |
|
 |
|
|
Пустотник
Terashi Да я с радостью, предлагайте темы. Маховик Времени допускает перемещение только в прошлое. Если использовать для добровольца (или квадрокоптера с камерой) шкаф/сундук с чарами Стазиса и последующее возвращение в исходную точку времени с помощью Маховика, то получится ли из такой комбинации путешествие в будущее ? Если это уже обсуждалось, извиняйте. |
|
 |
|
|
Го по фику теории лепить Так лепите, если интересно слепите, кто-нибудь да прилепится. А призывать к молчанию не имеет смысла: модератор-автор, а произведению любой движняк в сообщениях всегда на пользу. Не интересное же, проматывается одним движением колёсика мыши. Попробуйте как-нибудь. )) |
|
|
|
|
МайкL
Я пробовал. Тонули в полотнах демагогического срача. |
|
|
|
|
Буриданович
Вот маховик это одна из худших задумок Ро. Все эти игры со временем только портят произведения. Но автор уже заюзал его в сюжете фика и не раз. Я когда начинал читать, надеялся, что их не будет, но увы. 3 |
|
|
|
|
Terashi
Буриданович Полностью согласен. Если путешествия во времени не являются основой произведения, то только портят его, ломая связь событий и поступков. Но в отличие от Ро, которая создала петлю без начала, в Диктаторе маховики используются в целях разведки и дезинформации, что не так плохо.Вот маховик это одна из худших задумок Ро. Все эти игры со временем только портят произведения. Но автор уже заюзал его в сюжете фика и не раз. Я когда начинал читать, надеялся, что их не будет, но увы. |
|
|
|
|
Ааа, я понял! Раз никто не мешает - значит должны тащить все что не приколочено. Про это уже была речь с Крюгером, это называется логика орангутанга: если орангутанг видит кучу самок среди самцов и самок никто не трахает, значит самцы импотенты. Это нормально для орангутанга: он про этику, мораль, приличия и правила поведения не знает. Но хомо сапиенс чутка от орангутанга отличается, потому логика орангутанга к людям мало применима. Хотя, как видим, к кое-кому ее применить можно. При такой логике, гражданин, вас за изнасилование судить нужно. Ведь у вас была возможность хоть раз в жизни кого-то изнасиловать? Была, гарантированно. А раз была - значит вы это делали. |
|
 |
|
|
satajana
Показать полностью
Вы решили использовать демагогические приемы "докопаться к частностям" и "доведение до абсурда"? Пардон, со мной эт не работает. Не увидел ответа на мой вопрос, но насколько уловил суть: "концепция "бремя доказательства" не требует доказательства и принимается истинной из самоочевидности, являясь "вещью в себе"". Я правильно вас понял?Для начала, вы упускаете очевидную (да-да, понимаю, вам не нравится это слово, но что уж поделать) мысль, что данная фраза используется не везде и не для всего, а лишь для теорий, гипотез и тому подобного. 1. Выше я уже процитировал "Великую гипотезу Ферма". Получается Ферма был не прав опубликовав свою гипотезу? Если у него не было доказательств, то он должен заткнутся и молчать, а не в книжки пихать, свои догадки? Точно также следует было заткнутся Пункуаре со своей гипотезой. 2. В уголовно праве есть такая концепция: "презумпция невиновности". Звучит она: "Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения." Конституция РФ Статья 14 пункт 2. Выходит люди составляющие конституцию были не очень умными, раз не знали самоочевидного: "бремя доказывания" относится исключительно к для теорий, гипотез и тому подобного, и недо это "бремя" совать куда ни поподя. |
|
|
|
|
Пустотник
Ну, штурм Азкабана это уже далеко не разведка. |
|
 |
|
|
Падли ... Кто из вас перелогинившийся Крюгер....
1 |
|
|
|
|
satajana
Показать полностью
Мною не не было дано разъяснение данного фактв, потому что считал что это - самоочевидно. Ну, мною предполагалось о-у, прошу меня просить, за то что не знал содержимое вашей черепной коробки и делал выводы на основе написанного вами.Вы предлагаете мне доказать ваше утверждение про Васю, я вас правильно понял? )) Я предлагаю доказать ваше утверждение: "бремя доказательств...лежит именно на том, кто изволил изречь некую мысль".аксиомы в подтверждениях не нуждаются, потому что они самоочевидны, но! в начальных классах математики их доказательства все же приводились. Приводились доказательства аксиом? Неужели?Что же касается "теории Бога", то не вполне понимаю почему вы сделали вывод, что подобная "теория" должна рассматриваться как "самоочевидная". В школах преподают концепцию "так называемого Бога": https://youtu.be/LU-roNnebxU?t=134s Вы сделали утверждение: "что преподаются в школе доказательств не требуют" Это не считая того факта что критериям фальсифицируемости "теория бога" не соответствует никак. Как и математика, теория струн или правила русского языка. Что же теперь от "жи-ши" отказывается? Да и во многом история, взять хотя бы норманизм и славянофильство.Воу, вы не знаете как доказать форму Земли? то что я знаю никак не является: "при желании несложно".Ну, давайте возьмем метод одного древнего грека, который сравнил длину тени в разных городах при одинаковой длине объекта, отбрасывающем тень, подсчитал углы и вывел соотношение. И что тут "несложного"? Во-первых точки должны лежать на одно меридиане (надо замерить не пользуясь картами раз уж мы подвергаем сомнению). Во-вторых надо было точно знать расстояние между точками(опять же не пользуясь картами). В-третьих то что углы разные ни о чем не говорит, если в комнате на потолке висит лампа, предметы под не не будут отбрасывать тень, а чем дальше объект тем длиннее тень будет. В-четвертых можно доказать выпуклость Земли, но не шарообразность, может быть она на как пряник, сверху выпуклая снизу плоская. |
|
|
|
|
11994455
альмутаби |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
