Проверено на грамотность 
| Арифмант (джен) | 64 голоса |
| Путь начинающего темного мага (джен) | 57 голосов |
| Бастард (джен) | 46 голосов |
| Tempus Colligendi (гет) | 24 голоса |
| Наследие предков (гет) | 22 голоса |
|
Морская Свинка рекомендует!
|
|
alexey_kaskad рекомендует!
|
|
Жаль, что сойджековский интернет-мем "методы рационального мышления" стоит на сайте выше этого фанфика по популярности. Диктатор заслуживает большего, особенно если учесть, что до его минусов другим фанфикам ещё расти и расти. Блин, да это вообще единственный по-настоящему интересный крупный фнфик по ГП, хоть я и вкатывался через бастет с её аристократами, но здесь этих педерастов не меньше и никто чего-то не стремится к главному герою вассалом заделаться. Вот вы бы стали добровольно пацаном-подростком становиться позади какого-то мутного ровесника, отдавать свои силы чтобы он сиял во всеобщем обожании да материальных благах? да х*р там, я центр этого мира и только я имею значение. Вот и тут также, тем более гг не пацан, а взрослый, ну а все сопутствующие страдания, они больше для сюжета кровавого воспитания-взросления, всё равно главный герой больше получает чем теряет (если конечно автор не разыграет какой-то совсем катастрофический поворот событий с потерей абсолютно всего, что наживалось все эти 6134 килобайта). Ну и, кстати, неправильно относиться к нему как к произведению только для "взрослых да опытных", в молодом студенческом возрасте заходит просто на "ура".
|
|
|
Adelinas рекомендует!
|
|
Рекомендую, это лучший фанфик, который я читала! Спасибо большое автору, каждый день захожу с надеждой в сердце на продолжение)
|
|
 |
Флориан Гайер
|
|
Убийство чела с расколотой душой считается ли за убийство? Мб, тут как в пазлах-, чтобы убить колдуна, надо уничтожить все его крестражи.Отчим ... да,да... проиграл ведь вчистую (по причине не появления в коментах)... Если правильно помню, его крюгер сильно доебывал. Правильно сделал значит, что ливнул.Но почему не сразу-то? Да он и в каноне с Малфоем скантовался - как вичисли здесь в коментах... Скорее просто оказался не дураком, намеренно лезущим в псайкерскую резню. |
|
 |
|
|
uberislamist
Вопрос такой. Если отлучить Уэйна (временно(а так можно?)) от ̶ц̶е̶р̶к̶в̶и̶ рода, а Винсу позволить убить себя Патисонам/самовыпилится, при этом используя артефакт по типу воскрешающего камня, то Магия зачитает клятву как выполненную? Воскрешающий камень никогда не воскрешал, это лютый фанон. В каноне замечен только призыв астральных проэкций, не сильно отличающихся от картин. Он не создаёт тело, не восстанавливает мёртвое, не запихивает душу в другое подходящее. По крайней мере не похоже, что он так может. Философского камня тоже нет. Остались только крестражи, создавать которые себе дороже. 1 |
|
 |
|
|
Буриданович
Отнюдь. Крюгер - опаснейший и учёнейший враг. Он вызывает уважение. Дебилушка он. Демагог классический, с примесью тролля. Я поначалу тоже думал, что у человека просто такая манера выражаться, но потом понял что ошибся. То что он способен накопать дерьма в вакууме, на бетонной площадке и вообще где угодно - это не перк, а дебафф.1 |
|
|
|
|
11994455
От я то думал что Princeandre нуб - и начнет что-то доказивать, когда Крюгер начнет лить говно на венттелятор (вижу уже начал)... ему чесно говоря надо уйти от разговора (Кстати как зовут последнего кто сцепился с Крюгером ... и ясен пень проиграл )... Это, наверное, я был. Но там даже слово "сцепился" не особо подходит, просто были тонны помоев. Потом кто-то из модеров снес все это к чертовой бабушке, за что ему отдельное спасибо.1 |
|
|
|
|
satajana
Буриданович Учитывая, что класс Крюгера тролль, это ещё какой перк. +100 ментального урона, дополнительные +500 по воспринимающим дискуссию и наш кружок любителей Диктатора черезчур серьёзно.Дебилушка он. Демагог классический, с примесью тролля. Я поначалу тоже думал, что у человека просто такая манера выражаться, но потом понял что ошибся. То что он способен накопать дерьма в вакууме, на бетонной площадке и вообще где угодно - это не перк, а дебафф. |
|
 |
|
|
|
|
Пустотник
Учитывая, что класс Крюгера тролль, это ещё какой перк. +100 ментального урона, дополнительные +500 по воспринимающим дискуссию и наш кружок любителей Диктатора черезчур серьёзно. Не. Настоящий тролль - это когда человек ведет внятную, аргументированную дискуссию, при этом с ним не согласны, но аргументированно опровергнуть не могут. А "режим дурака" это ни троллинг ни разу. Это раздражение от тупости человека. Я, когда в детстве смотрел "Собачье сердце", никак не мог понять, почему Шариков не может вести себя нормально. И только во взрослом возрасте понял, что он как раз вел себя нормально, для того кем он являлся. Так вот, Шариков - это не тролль. И когда косплеят Шарикова - это не троллинг. 1 |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Никогда не видел такого определения тролля. Обычно цель тролля не доказать свою позицию, а заставить собеседника сорваться на эмоции или бросить дисскусию, отказавшись дальше отвечать, даже если остались аргументы. Вы описали хорошего оратора, а не тролля. Конечно, умелый тролль может прибегать к сильным аргументам и ставить собеседника в тупик без выведения на эмоции, но это не является его главной задачей.Не. Настоящий тролль - это когда человек ведет внятную, аргументированную дискуссию, при этом с ним не согласны, но аргументированно опровергнуть не могут. А "режим дурака" это ни троллинг ни разу. Это раздражение от тупости человека. |
|
|
|
|
Пустотник
Никогда не видел такого определения тролля. Обычно цель тролля не доказать свою позицию, а заставить собеседника сорваться на эмоции или бросить дисскусию, отказавшись дальше отвечать. Вы описали умелого оратора, а не тролля. Это идеальный тролль. При максимальной эволюции данного вида идентифицировать их достаточно сложно. В дикой природе встречается редко. Заставить бросить дискуссию вообще несложно: просто засирать тему бредом. Ранее на форумах за такое банили, сейчас нет, потому тролли и вырождаются. |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Это скорее не эволюция, а сегрегация. Пример классического тролля: вот человеку хочется поднять активность на своей любимой площадке. Для этого он поднимает очень спорную тему, которая зацепит самых активных и даже может пробудить спящих. Тролль может быть категорически не согласен с позицией, которую выдвигает, но цель вовсе не доказать её. Самое главное, чтобы собеседники распалились, опровергая не понравившийся им взгляд на мир. Поэтому ценность аргументов второстепенна.Это идеальный тролль. При максимальной эволюции данного вида идентифицировать их достаточно сложно. В дикой природе встречается редко. |
|
|
|
|
Пустотник
Это скорее не эволюция, а сегрегация. Пример классического тролля: вот человеку хочется поднять активность на своей любимой площадке. Для этого он поднимает очень спорную тему, которая зацепит самых активных и даже может пробудить спящих. Тролль может быть категорически не согласен с позицией, которую выдвигает, но цель вовсе не доказать её. Самое главное, чтобы собеседники распалились, опровергая не понравившийся им взгляд на мир. Поэтому ценность аргументов второстепенна. Спорная тема должна быть не просто вброшена, она должна быть аргументирована, причем так чтобы опровергнуть с ходу было невозможно. А аргументация вида "ящитаю" - это не аргументация, а хрень какая-то. |
|
 |
|
|
Almutabi
Уэйна, скорее всего, придется женит на Амбридж вместе Вени. О да ... Не только Винс должен страдать...uberislamist В Малфоя имелся зачарованой галеон с 5 курса ... Тут вопрос кто мог ему скинуть идею ... Как и галеон... |
|
 |
|
|
Almutabi
Terashi Крутобëдрая-Сука-Долорес хочет стать женой лорда, а не свино-маткой боковой ветви... Уэйна, скорее всего, придется женит на Амбридж вместе Вени. Но если Вы намекаете на убийство Викентия после свадьбы Долли+Уэйна... то да.... Может жаба и согласиться...... |
|
|
|
|
11994455
Almutabi Не припомню что-бы где-то это упоминалось... О да ... Не только Винс должен страдать... uberislamist В Малфоя имелся зачарованой галеон с 5 курса ... Тут вопрос кто мог ему скинуть идею ... Как и галеон... Намекаете, что юркий хаф подогнал Дракусику монетку?? |
|
|
|
|
satajana
Пустотник Наши совокупные километровые споры с Крюгером пример обратного. Вроде сильных аргументов зачастую маловато для невозможности опровергнуть, местами откровенная чушь, а чтобы опровергнуть нужно целое полотно, на которое он накатает ещё пять. И не дурак он, формулировать мысль очень даже умеет, как и обосновывать. Да, поливает всё это демагогией, но это минус только для желающего его переспорить собеседника. Не понимаю, почему вы так взъелись. Как будто сами не демагог, право слово. Наоборот, тролли обычно накаляют спор, давая возможность опровергнуть слова, чтобы дать контропровержение. Накаливание спора это основа их определения среди других жителей интернета.Спорная тема должна быть не просто вброшена, она должна быть аргументирована, причем так чтобы опровергнуть с ходу было невозможно. А аргументация вида "ящитаю" - это не аргументация, а хрень какая-то. |
|
|
|
|
Пустотник
Показать полностью
Наши совокупные километровые споры с Крюгером пример обратного. Вроде сильных аргументов зачастую маловато для невозможности опровергнуть, местами откровенная чушь, а чтобы опровергнуть нужно целое полотно, на которое он накатает ещё пять. И не дурак он, формулировать мысль очень даже умеет, как и обосновывать. Да, поливает всё это демагогией, но это минус только для желающего его переспорить собеседника. Не понимаю, почему вы так взъелись. Как будто сами не демагог, право слово. Наоборот, тролли обычно накаляют спор, давая возможность опровергнуть слова, чтобы дать контропровержение. Накаливание спора это основа их определения среди других жителей интернета. Могу спорить, могу упираться до последнего, могу признать собственную неправоту (кстати, было в комментах Диктатора неоднократно). Спор ради спора считаю чистым идиотизмом, спор лишь столкновение мнений. Безапелляционными утверждениями тоже вроде не бросаюсь, привожу то на чем мое мнение строится или уточняю что это имхо. "Включение дурака" считаю признаком идиотизма собеседника. Еще сильнейшее раздражение вызывает вырывание слов из контекста с последующим оверквотингом, а так же неспособность собеседника выражать мысли целиком. Было у меня хоть раз, когда я выражал некую мысль, а затем на чистом глазу заявлял "а нет, имел в виду совсем другое, это вы балбес"? Вот если было - можете признавать меня демагогом, а пока обойдусь без этого звания.1 |
|
|
|
|
Qwe-1
11994455 Возможно в 6й книге? Когда Драко не вылезал из выручай-комнаты. Что смутно припоминаю на счет монеткиНе припомню что-бы где-то это упоминалось... Намекаете, что юркий хаф подогнал Дракусику монетку?? |
|
|
|
|
Terashi
uberislamist Плохое посмертие, если судить по канону(там правда ошметок души остался, непонятно, как дела обстоят с 1 крестражем). А в остальном побочки нам неизвестны. Мне больше всего понравилось, как это обьяснили в теперьяволдеморда.Так воскрешающий камень же не воскрешает. Тут лучше пример с крестражами. Убийство чела с расколотой душой считается ли за убийство? Можно заставить сделать Крэбба кучу крестражей, убивать, воскрешать и снова убивать. Автор наверное бы сказал, что Крэбб не сможет сделать крестраж из-за слабой магической силы. Что они доступно только волшебникам величайшей силы. Иначе все бы их делали, а в каноне из делал тока ТЛ. Что, остальные маги не боятся смерти? Один ТЛ такой уникум? |
|
 |
|
|
ltajkn33
А как там? Там такой ГГ маньячелло, что я не стал читать. |
|
|
|
|
Вообще если Винс хочет делать крестражи, то лучший способ понять как их делать - это скопипиздить книги после смерти Дамблдора. Артефакт копирования есть. Так что может скопировать и вернуть обратно не порушив канон. Правда до смерти Володи их лучше не изучать. Спрятать где нибудь.
На мой взгляд скопипиздить их надо. Как минимум из чисто академического интереса. |
|
Включить тёмную тему
Популярное
VKontakte
WhatsApp
Telegram
Вообще, люблю истории, где канон не ломается, а довольно бережно переносится и дополняется мелочами и деталями. Это вот про Диктатора. Даже не беря в зачет родомагию, она вписана вполне логично.
Этот "небольшой" фик я проглотила неспеша где-то за месяц и он мне по возрасту что ли. Я дитя девяностых росла с книгами ГП, со мной рос и Гарри. Но дети растут и учатся, и по мере взросления сказочный канон становится милым и наивным и только.
Сейчас, в 30 с хвостиком Диктатор воспринимается на ура. Особенно, в наши бурные двадцатые, когда в стране и мире трэшанина, а последние поломанные розовые очки упали в грязь. Когда понимаешь, что люди не делятся, на тех кто за все хорошее против всего плохого и наоборот, а всего в них намешано и действовать они будут ради своей выгоды. Это в повествовании красной нитью прописано, когда эту истину просечешь, сразу многое становится понятным. До ГГ вообще не сразу доходит, что не в сказку попал, а в суровую реальность. Попаданец? Крутой? Канон знает? Третью силу создаст? Там где взрослые прошаренные дядьки уже все поделили? Да щассс. Мне даже нравится как автор его любовно возит фейсом об тэйбл из главы в главу.
Еще из плюсов отмечу многочисленные интерлюдии, кому-то не понравится, а для меня это мини-фики в фике, кусочки мозайки, что делает персов не картонными, а со своими мотивировками, живыми и думающими.
Читать рекомендую тем, кто не боится суровой реальности и любит дарк. Желаю автору творческого пенделя и музы.