Школьный демон. Четвертый курс (гет)

Подросткам свойственно чудить.
Вряд ли они будут задумываться о том, как такая семья будет существовать дальше.

rrr39
В реальности вы были бы правы на ~99%
Но мы говорим о Магии и Хаосе, хотя вопрос как минимум достойный многих и многих букв.

Ну, теперь разговор и реакция Джини, на реакцию Миа. :)

Жизненный опыт по книгам не изучить, в голову не вложить и из варпа не получить.
Из всей их компании, только Морион может иметь представление о семейных взаимоотношениях, и то не факт, так как не понятно, была ли у него когда ни будь семья.

rrr39
Да по книгам не изучить. А вот на счёт вложить и варпа, в условиях наличия магии вы несколько ошибаетесь, но не суть.
Главный момент вы забываете - магия. И это я не только о взаимном Пологе но и о такой простой вещи как эмпатия, которая из умозрительной становится вполне конкретной. В общем, вопрост тут не в том, что возможно, а исключительно в том, как и что опишет Автор.
П.с.: Семья у мориона была о чём можно почитать в приквеле.

У Мориона семья была ну очень специфическая...

Сестренки и Проныры вполне достаточно, чтобы сказать, что у него была хорошая, любящая семья.

Так я и не спорю: необычная, но верная и любящая.

Вот и новая семья вполне может оказаться "необычной, но верной и любящей"... Но насчет гарема еще ничего не решено. Герои думают. По крайней мере - Гарри (Мори) И Гермиона. Луна и Джинни к размышлениям не склонны.

Как вариант Гарри (Мори) может остаться с Гермионой, а Джинни понравится с Луной.
Будут дружить семьями.
)))

Хм... А какую часть шизы Миа зовут Джульеттой? Я как то провтыкала сей момент. Рабыня, воительница, Ученая, Авантюристка, Пай-девочка. А какую часть характера Миа олицетворяет Джуля?

Вообще-то с самого начала Гермиона воспринимает мир именно как Джульетта. А часть характера... Разве не очевидно? Чувства к Гарри.

Под семейной жизнью я подразумеваю совместное проживание с целью воспитания детей. Любовь это конечно красиво и романтично.
Но потом наступает проза жизни и рождаются дети.
И далеко не все семьи выдерживают хотя бы несколько лет.
А если собрать под одной крышей трех баб, то это будет нечто.

История мировых культур с вами не согласна. :)
И я даже не рассматриваю гаремы мусульманских правителей. Они действительно несколько отдельный случай. А напомню просто о не христианских культурах. Да хоть бы те же коренные народы Сибири.
Так что если "бабы" захотят ужиться, они уживутся. А не захотят, ну значит нет.
Другое дело, что европейская культура огромным количеством книг и фильмов капает на уши, что надо не уживаться, а пытаться отобрать себе или уйти поискать другого (типа "лучше маленький, но свой"), ну так...

Серый кот, а если о четырех женах мусульманских НЕ правителей? И уживаются как–то, причем – весьма регулярно.

За пределами верхушки общества там это не слишком часто встречается. Дорого и очень конкурентно (отберут).

Появилось время, отвечу чуть подробнее по "гаремам".
Семья - в первую очередь экономическая ячейка. И тут надо смотреть не только половой состав, но и ролевой.
Если брать условно-мужскую роль: добыча (жратвы, денег, благ) и статус (безопасность, карьера). И условно-женскую: обслуживание (дом, готовка) и дети. То в нынешней ГОРОДСКОЙ ситуации соотношение 1:1 не выгодно. Если не заводить толпу детей как у Уизли, то полной роли домохозяйки нет. Слишком много облегчающих жизнь вещей (плита, стиральная машина, микроволновка, мультиварка, вода из крана, канализация...) Тогда как роль добытчика денег осталась высоко конкурентной. В советское время это предполагалось корректировать тем, что женщина "немножко работает", а потом занимается домом и детьми. Получалось не очень. Потом с запада пришла мода на жен-домохозяек. У кого-то вышло лучше, у кого-то хуже, но у многих "теток" и "мамашек" от такой жизни крыша едет конкретно.
То есть по нынешним временам гораздо выгодней оказывается семья с двумя мужскими ролями и одной женской. Как такая конфигурация отразится на половой состав речь отдельная. Два мужика с одной женой в нашем обществе скорее всего не уживутся. Но вот две женщины могут, если одна из них берет на себя мужскую роль в семье (то есть работа-карьера). И таких женщин как раз много среди активных эмансипированных горожанок. Для них это способ совместить семью и ребенка с карьерой. Так что если инициатива "гарема" будет исходить от них, то может и сложиться.

Теперь почему я отделено отделяю мусульманские гаремы. Потому, что там роли в семье жестко "прибиты гвоздями". И большее количество женщин в семье будет соответствовать большему количеству женских ролей. Тогда как нынче нужно как раз обратное.

То есть, два человека "пашут", а третий - обслуживает. Если один из "пашцев" - мужчина, второй - "активная эмансипированная горожанка", то третий, очевидно, - неактивная, неэмансипированная и, желательно, не горожанка?
А прислугу нанимать не пробовали?
Хотя такой вариант домового эльфа, которая будет любить своих односемейников куда выгоднее - ведь эти услуги будут обходиться им куда дешевле.

О том, что эти две женщины смогут получить от мужчины в сексуальном плане - я просто опущу.

На тему "дешевле" - это очень вряд ли. Обычно жена обходится куда дороже прислуги. И на вторую роль желающих тоже не так уж сложно найти.

Серый Кот
Тогда зачем именно такая конфигурация, а не обычные товарно-денежные отношения обычной гетеросексуальной пары с обслуживающим персоналом?
Или это в заботе как раз о желающих на вторую роль?