Школьный демон. Четвертый курс (гет)

Ожидать изменения характера у Мориона излишне оптимистично, а вот остальные меняются. Дамблдор, например, сильно изменился за лето (за четыре курса конечно).

Морион не меняется понятно почему. Но все равно это проблема (не по жизни, а для автора). Гермиона - менялась первые два курса, и это двигало сюжет. Луна - не меняется. Двойняшки - не меняются. Малфой и Дафна - менялись только на первом курсе. Меняется Янтаринка, но она пока не главный герой.
Может быть получилось бы лучше, если бы Янтаринку автор ввел в центр повествования. Дамблдор может меняется, а может и нет - он слабо прописан в начале, так что нет точки отсчета. Но все равно "силы и механизмы" изменений Дамблдора (если они есть) не видны.
В третьем-четвертом курсе есть сюжет практически внешний к характерам героев. Сюжет интересный, но IMHO только внешнего сюжета не достаточно.

Это последняя часть или еще будет продолжение? Если да, сколько частей еще планируется?

Серый Кот
Не характером героев единым сыт читатель.
Да и читатели тоже разные, кто-то только за ГГ уследить может, а кому-то полсотни мало связанных персонажей подавай (и чтоб у каждого своя история с подробностями). На всех не угодиш.

Насчет: ""силы и механизмы" изменений Дамблдора (если они есть) не видны"
Сейлина многое осветила.

Боб Грей
не последняя - однозначно. А вот большего пока сказать не могу.

Разумеется. Не случайно нынче популярны именно повести, а не романы.

Ворон , моё почтение . Спасибо за этот эпизод , ждём следующего .

С нетерпением жду пятого курса, автор пожалуйста ели не сложно напиши в личку когда будет .

Он "Не будет "- "Он случается ")
А Вот Когда "Когда случится Обновление ?" Эт вопрос)

А, это что, конец был?
Чет я не заметил после первого прочтения статус "закончен". ИМХО, как-то вяленько для завершения курса получилось, хотя может стоит просто перечитать, и тогда развязка лучше прочувствуется.
Энивей, благодарю за еще один написанный год, и с нетерпением жду следующего.

Дафна устроилась на коленях у Видящей… я понимаю, хаос и прочее… но мне кажется, автор имел в виду что-то другое. Это явно надо исправить.
Рад, что вещь подошла к концу и получила свое логичное завершение. Но хотелось увидеть и продолжение. Каникулы всегда интересны в ШД.

Недавно наткнулся на обсуждение одного фанфика. Автора обвинили в шаблонности. Так же был случай, когда автор предупредил читателя о шаблонах в тексте. Но подождите. Если кто то излазил сеть вдоль и поперёк. Прочёл гигабайты книг. Повидал всё что только можно. Может ли он обвинять то или иное произведение в шаблонности? Я считаю что нельзя! Если читатель не искушён. Если шаблон удачно включен в произведение. Зачем портить резюме в комментариях? Это по крайней мере не вежливо. А если у меня травма. И я не могу ходить правильно. Что же теперь мне тыкать пальцем в лицо? Говорить не шаркай ногами? Каждая написанная книга, это труд. Плохая книга, хорошая. Это каждому своё. Но обвинять в шаблонности... Нет. Так нельзя!

Простите что не в тему. Просто наболело.

Автору спасибо огромное. Пожалуйста, не бросайте это произведение. Очень жду продолжения. Спасибо.

ППКС. Мудрррррые ссссслова тссссвоиии. :) .

мне кажется что за всю историю человечества писатели уже перебрали все возможные ситуации. просто брутфорсом. И придумать что-то в первый раз не самая легкая задача. если вообще физически решаемая. И что теперь вообще больше не писать? так что обвинения в шаблонности это действительно мимо

Правильно. Но задача автора - сделать всё интересным, обоснованным и как бы новым.

Не всегда. Просто есть произведения (Фикбук,с*ка), которые целиком и полностью состоят из шаблонов,которые даже отыграть интересно автор не могет. Они неоригинальны от слова совсем и полностью списаны с других источников. Вот их - можно назвать шаблонными. Хотя... строго говоря,их нельзя вообще назвать произведениями. Там обычно ни сюжета,ни идеи,ни персонажей нормально прописанных нет. А так - сделать НУ ВООБЩЕ нешаблонное произведение - нереально,конечно. Просто у каждого автора есть свой стиль, своя изюминка, одни и те же шаблоны по-разному отыгрываются. Есть произведения, которые полностью из шаблонов - но они стебные, и читать их очень даже весело.

А насчет того,что каждая книга - труд... Хороший автор одну главу по пять раз переписывает порой. А пишущие всякое УГ высирают по паре глав в день не напрягаясь, потому что им насрать на качество получающегося де**ма. А негативные комменты и потереть можно,че. Было у меня такое - читал какой-то фф,от которого кровь из глаз лилась рекой. После 23 главы таки решил дропнуть и пошел в комменты писать строго обоснованную,без оскорблений в сторону автора,рецензию - чтобы такие люди как я не мучали себя и не читали это,надеясь что автор эволюционирует по ходу произведения и начнет писать нормально. Расписывал там по пунктам,что конкретно не нравится и почему. В рецензии указал - автор,никаких предъяв,пиши дальше, а я просто предупредить таких как я,хочу. Меньше чем через три часа коммент потерли. Долго орал с этого. А этот фф постоянно меня за*бывает появляясь в одном из сборников за которым я слежу раз в два-три дня. Там уже фикбуковских 719 страниц, 134 главы. Это к тому,что дерьмо писать несложно.

Че-то меня понесло,однако... Извините. На работу пойду, а то засиделся,черт подери... на улице -25 и выходить вообще неохота.

Начнем с того, что вся художественная литература она "о людях". О том какие они есть и как они меняются. Все остальное - только инструменты автора.
Самые навернутые миры, это только площадка, сцена для действия. Да и само действие - инструмент воздействия на героев. Как отвертка или топорик. А сеттингс можно сравнить с верстаком.
Глупо упрекать автора в использование стандартной отвертки. Или что работы ведет на шаблонном верстаке. :) Главное, чтобы герои, которых на этом верстаке делают, были живыми и интересными.

Спасибо за понимание.
Я рад что не одинок в своих суждениях. Но беда в том, что подобная критика бьёт по рукам начинающим авторам.

Шикарная серия фанфиков, приятная для чтения и перепрочтения на досуге. С нетерпением жду часть про пятый курс.

Хех... А вам не приходила в голову мысль, что перерывы в занятиях (в т. ч. каникулы) могут быть физиологически обусловлены, и завязаны на возможности естественного процессора - мозга?
А то в отечественном фанфикшине много всякого встречается. Например, как маленького мальчика учили-учили. И получили не психа, а супермена.
По "крестьяне-люди". Даже в самые темные Средние века такого вопроса не стояло. Максимум, христиане (мусульмане/буддисты/индуисты/синтоисты/т.п.) или люди.