Мать Ученья (джен)

Кстати, интересная формулировка в оригинале - picking him up like a baby, впервые такое увидел. Обычно, если иметь в виду именно "брать на руки", говорят picking up bridal style. Задумался: может подразумевалось не стандартное "одна рука под колени, вторая под спину", а что-то иное? Как младенцев держат - усадить на одну руку и поддерживать спину другой? Но осуществить это ещё маловероятней, ну, выглядит совсем нелепо. Или же третий вариант - взять на спину (piggyback ride); технически тоже подходит под "поднять как ребёнка". Может, дело именно в трактовке? На реддите пару раз замечал посты с тем, насколько по-разному воспринимается та или иная фраза из-за разницы менталитетов хорватского автора и американского читателя. Может и тут то же самое?
upd: проверил все подходящие позы https://ibb.co/hFnxYxJ ; наиболее адекватными кажутся только первая и последняя, которая как раз подходит под "взять на руки" и "как ребёнка".

Неожиданно меня это заинтересовало. Можете привести примеры с такой разницей менталитетов?

Точно помню, что не все поняли отсылку к поговорке "повторенье - мать ученья", просто потому, что она непопулярна в их родной стране. И были откровенно удивлены, когда узнали о её связи с произведением - мол, "теперь в названии гораздо больше смысла". Плюс пост о русском переводе и как кто-то умудрился спутать Врата государя и Князевы Двери, потому что грубо говоря без контекста их можно считать синонимами: "какой-то проход некоей венценосной особы". Мне это в голову вообще не приходило; когда читал этот пост я оригинала в глаза не видел и думал, что на английском Князевы Двери это какие-нибудь Kings Doors и сильно удивился, узнав, что это таки Knyazov Dveri.
Возможно, было что-то ещё, но больше не вспомню. Это, конечно, не уровня этого злополучного picked him up like a baby, но всё же.

А... так вот почему такое название..

То есть и на русском отсылку поняли не все?...

Наверняка же Nemiades прикалывается.

а может быть такое что автор изначально написал на хорватском, а потом перевёл на английский?

sphinx
Похоже, что он пишет сразу на английском:
https://www.patreon.com/posts/chapter-54-gate-5726838

В любом случае огромное спасибо переводчику, автору и тем энтузиастам, которые стремятся улучшить перевод.

Кстати, о душе оригинала Зориана.
Думаю, нужно учитывать специфику местных обычаев. Поскольку доступ к духовным планам теперь есть, то возможно, что придётся общаться и с ангелами; содержание души в стазисе и другие подобные штуки опасно приблизят Зориана в глазах окружающих к уровню Судомира, что явно нежелательно.

Жаль, конечно, что не реализовалась моя теория о том, чтобы сделать Зориана личем, но в целом направление верное, хотя в оправданиях Зориана мне мерещится рационализация.

Насчет могучего Зориана-варвара, таскающего Зака одной левой -

Запрос:
I've got many reader's questions regarding Zorian's sudden physical prowess in ch 92. Did he actually lift Zach from the ground - or was just supporting the guy standing on his own?

Ответ автора:
He lifted him up. And yeah, that may have been too much. I debated putting that he used some spells there to lighten the weight but I didn't put anything in the end. I really should have, considering how difficult it is to carry another person like that... I'll probably have to go through the chapter and reword/add things.
Anyway, yeah, it's a bit of a mistake on my part.

Кстати ещё о нюансах переводов. Посмотрел всякую шнягу с субтитрами, наткнулся на то, что errr звучит как простое эээ. Никаких эр. Соответственно, ugh тоже не стоит переводить как угх. Скорее ух. Насколько помню, и эр, и угх в тексте встречаются.

"Угх" и правда остались в неправленной части, при следующей большой правке отыщу все. Хотя чем заменять - по звучанию Ugh ближе всего к Ёёё, в поздних главах я заменял на Ууу, но это не совсем то.
Эр вроде как не использовал...

"Угх" — это, скорее, "уф". Но тоже, в зависимости от контекста. Если говорить о значении, а не звучании, разумеется.

Как по мне, так пускай и оставалось бы "угх". Звучит вполне себе неплохо.

как вы думаете в какие факультеты попали бы герой мать ученья если бы учились в Хогвартсе?
Вот зориан одинаково соответствует и слизерину и равенкло.
Красный точно был бы в слизерене как и сильверлейк.
Аланик - гриффиндор, Ксвим- равенкло , Имая-хаплпафф.
Роулинг изначально придумала четыре факультета соответствующие четырём типам темперамента по Гиппократу (древнейшая из психологических типологий). Флегматик, холерик, сангвиник и меланхолик ... Хотя ученики факультетов не всегда соответствуют им
Непреминима к реальным людям, но для создания персонажей книги писатели могут использовать.

Зориан - чистый Равенкло/Когтевран. После того, как покрутился во временных петлях, немного ослизеринился, но изначально - чистейший "умник".
Зак - такой же чистейший гриффиндорец, с девизом "слабоумие и отвага".
Про Красного и его мотивацию мы не знаем абсолютно ничего.

Константин Токмаков
Чистейший умник это ксвим. Зориан позже стал таким же . Я думаю на него петля так сильно повлияла и ксвим ... ненамеренно =)
Да равенкло в петле, но изначально он слизеренец. По крайне мере в начале петли зориан меланхолик, но со скрытыми амбициями. Да и к тому же в петле все его достижения нереальны и амбиций по-настоящему остаются нереализованными , вот теперь когда он в реальном мире он может поменять свой приоритеты.

так же было бы интересно предположить какие патронусы могли бы соответствовать персонажам МУ
Мне кажется Аланику подошёл бы феникс, Ксвиму- филин,красному- змея, Заку -дракон а Зориану летучая мышь.

Слизерин это хитрость и интриганство. А Зориан типичный нелюдимый книжный червь. Точно для Рейвенклоу. Вот Ксвим, я считаю, это Хафелпаф, ибо перфекционизм и упорный труд сделали его тем кем он есть. А упорный труд это барсуки))

У Драко и молодого Снейпа с интригами не очень, не говоря уже о крэббогойлах.
Слизерин - это "никаких не стесняясь путей", тогда как З. даже в конце многого стесняется.
А вот Аланика, имхо, действительно туда.